«Den amerikanske administrasjonen ferdigstiller sin 2026 National Defense Authorization Act (NDAA), som må vedtas innen slutten av dette året. En bestemmelse i lovforslaget vil innføre et 10-års moratorium(nytt vindu) på AI-forskrifter på delstatsnivå. Dette ville i praksis stoppe enhver delstats evne til å kontrollere hvordan AI-verktøy samler inn data eller genererer svar for sine innbyggere.»
«Det samme moratoriet ble avvist i juli 2025(nytt vindu) som en del av One Big Beautiful Bill Act. Men denne gangen er administrasjonen klar med et sikkerhetskopiabonnement: Hvis moratoriet ikke går gjennom som en del av NDAA, har Trump-administrasjonen allerede laget et utkast til en presidentordre som vil prøve å tvinge delstater til å skrote sine egne AI-forskrifter.»
«Hos Proton mener vi forskrifter er et effektivt verktøy for å beskytte folk, og en føderal standard er riktig vei å gå. I et sterkt splittet politisk klima ville én enkelt føderal lov strømlinjeforme AI-forskrifter, og forhindre fragmentert beskyttelse på tvers av delstater, og gjøre reglene mye mer tøm. Men å slette delstatslover før man foreslår et føderalt alternativ ville være verre. Big Tech ville kunne operere uten sikkerhetsnett, og sette alles sikkerhet og personvern i fare.»
«Administrasjonens abonnement for å akselerere AI»
«Som en del av sitt AI Action-abonnement(nytt vindu), la administrasjonen frem sitt abonnement for å akselerere AI-innovasjon, bygge amerikansk AI-infrastruktur, og lede innen internasjonal AI-diplomati og -sikkerhet.»
«For å videresende denne agendaen, har den føderale regjeringen signalisert at den er fast bestemt på å forhindre forskrifter på delstatsnivå. Å legge moratoriet til NDAA er en smart måte å presse et moratorium gjennom Kongressen på, fordi forsvarsbudsjettet må vedtas. Hvis det imidlertid ikke kommer med i den endelige budsjettloven, har president Trump forberedt en presidentordre(nytt vindu) som abonnement B.»
«Dette utkastet fastsetter at:»
- Amerikanske AI-selskaper må være frie til å innovere uten forskrifter, noe som betyr at delstatslovgivere ikke må lage et lappeteppe av forskrifter som vil hindre AI-vekst.
- Innen 30 dager fra datoen for ordren, vil justisministeren opprette en AI Litigation Task Force hvis eneste formål ville være å utfordre delstatlige AI-lover.
- Innen 90 dager fra datoen for ordren, vil handelsministeren publisere en evaluering av eksisterende delstatslover som «krever at modeller endrer sine sannferdige utdata, eller […] tvinger AI-utviklere eller -distributører til å avsløre eller rapportere informasjon på en måte som vil bryte med det første grunnlovstillegget eller noen annen bestemmelse i grunnloven».
- Innen 90 dager fra datoen for ordren vil handelsministeren utstede et varsel om retningslinje som angir betingelsene der delstater kan være kvalifisert for gjenværende finansiering under Broadband Equity Access and Deployment-programmet (BEAD).
- Eventuelle delstater med AI-lover som er i strid med evalueringen oppført ovenfor, vil få sine skjønnsmessige tilskuddsprogrammer og midler for ikke-distribusjon vurdert.
«Presidentordren og AI Action-abonnementet antyder en tøm agenda for administrasjonen: For å slippe løs amerikansk dominans i AI-bransjen, bør USA regulere AI med én enkelt føderal lov. Men gitt regjeringens insentiv til å hjelpe AI-selskaper med å overgå sine konkurrenter — og Kongressens manglende evne til å bli enige om nesten noe som helst — kan det å presse på for én enkelt forskrift bli tilsvarende ingen forskrifter i det hele tatt.»
«Vi trenger en AI-bransje som ikke er redd for å bli regulert»
«I den korte tiden siden AI-verktøy dukket opp, har de tydelig endret virkeligheten vår. De er en del av arbeidsdagene våre og våre personlige liv, og hjelper oss med å skrive e-poster, prøve ut ideer, undersøke emner vi er interessert i, og legge abonnementer. Bare ChatGPT nådde mer enn 100 millioner brukere(nytt vindu) i løpet av sine første måneder.»
«Etter oppstyret forårsaket av DeepSeek, har akselererende utvikling i AI-sektoren blitt en stor bekymring for bransjen og regjeringen. Sam Altman, administrerende direktør i OpenAI, har advart mot forskrifter(nytt vindu) som kan bremse USA i AI-våpenkappløpet med Kina.»
«Amerikanske bedrifter, i likhet med andre bedrifter over hele kloden, har rett til å innovere i sine sektorer og forsøke å overgå sine konkurrenter. Men de har ikke rett til å forbli uregulerte. Å styrke USAs globale AI-dominans og sikre at AI-sektoren forblir utilstrekkelig regulert, er ikke i menneskers interesse.»
«Big Tech har vist oss gang på gang at det å ignorere dataforskrifter og selge personopplysninger er deres raskeste ruting til profitt. En profittdrevet tilnærming til AI betyr at bedrifter vil prioritere profitt eller konkurransemessige geopolitiske gevinster, selv i strid med interessene til personene som bruker verktøyene deres. De siste årene har vi sett kostnadene ved utilstrekkelige forskrifter:»
- Forsøk på å skape monopoler(nytt vindu) for AI-chatbots i appbutikker har ført til at selskaper vurderer dramatiske prisøkninger(nytt vindu). Selskaper som ønsker å skape monopoler er også ivrige etter å hemme personvernsentrerte utviklinger(nytt vindu) for sine verktøy, for ikke å begrense deres utvikling.
- Big Tech-selskaper har ikke i tilstrekkelig grad fått på plass grunnleggende sikkerhetstiltak for å beskytte barn, og spesielt unge jenter, mot psykologisk skade(nytt vindu).
- Pålogget svindel og uredelig reklame sprer seg, hvor rapporteringsverktøy ikke klarer å oppdage dem, og selskaper tillater kriminelle å fortsette å operere på sine plattformer.
- AI-data er lett tilgjengelig for datameglere på grunn av manglende sikkerhet fra AI-selskapenes side. Datameglere og hackere er i stand til å selge ‘jailbreak-as-a-service’(nytt vindu), koble til dårlige aktører direkte til kommersielt tilgjengelige AI-verktøy og aktivere dem til å stjele data.
- Sosiale medieplattformer florerer av feilinformasjon og gjør ikke nok for å bekjempe spredningen av den, noe som undergraver valg(nytt vindu) og til og med provoserer frem et folkemord(nytt vindu).
«Uten tilstrekkelige forskrifter vil AI-selskaper stå fritt til å forfølge de målene de anser som nødvendige for vekst. Som vi har sett, vil disse innovasjonene sannsynligvis gå på bekostning av personene som bruker verktøyene deres.»
«Velg private AI-verktøy»
«Når denne presidentordren trer i kraft, vil forbrukere bli mer sårbare for dårlig praksis i AI-rommet. Uten de rette beskyttelsene på plass, blir AI-verktøy et digitalt overvåkingsapparat. De kan skape en lekkasje av informasjon(nytt vindu) om våre personlige liv, lekkasje av sensitive forretningsdokumenter(nytt vindu), og oppmuntre oss til å stole på dem følelsesmessig(nytt vindu). Hvis amerikanske AI-verktøy i praksis forblir uregulerte, har de høy risiko for å bli utrygge for både innbyggere og bedrifter.»
«I fravær av tilstrekkelige offentlige forskrifter, er det beste alternativet vi har for vår egen sikkerhet og for å oppmuntre til tryggere praksis i bransjen, våre teknologivalg. Vi må prioritere AI-verktøy som tjener mennesker først og som ikke beholder samtalelogger eller trener modellene sine med brukersamtaler. Selv om Big Tech ikke er tilstrekkelig regulert, finnes det sikre alternativer til verktøyene deres.»
«Etter at fellesskapet vårt uttrykte interesse for private AI-alternativer, begynte ingeniørene våre å utforske teknologi for å gjøre dette mulig. I juli i år introduserte vi Lumo(nytt vindu), en AI-assistent designet for å hjelpe alle over hele verden å bryte bort fra USA-sentrerte verktøy. I stedet for å skjule oss for forskrifter og gransking, publiserte vi vår sikkerhetsmodell og åpne kildekode så alle kan bekrefte hvordan Lumo fungerer. Den fører ingen logger over samtaler, slik at du kan føle deg klarert på at du snakker konfidensielt. Null-tilgang-kryptering beskytter hver samtale og sikrer at annonsører og regjeringer ikke kan få tilgang til dem. Chathistorikk kan slettes når som helst, fordi vi bruker GDPR-prinsipper på alle våre brukere, både innenfor og utenfor EU, som en ansvarlig datapraksis.»
«I stedet for å ignorere forskrifter, kjemper Proton aktivt for(nytt vindu) strenge personvernlover og mot overvåking både pålogget og frakoblet. Målet vårt har alltid vært å skape et internett der personvern kommer først — det betyr å skape alternativer til Big Tech-verktøy som AI, og bidra til å redusere det europeiske markedets avhengighet av amerikansk teknologi. Vi vil alltid kjempe for mennesker fremfor profitt.»
