La mayoría de nosotros usa un dispositivo móvil para acceder a internet y realizar diversas actividades informáticas. Para un número cada vez mayor de personas, el teléfono es su dispositivo principal. Y para muchas, especialmente en países en desarrollo, es el único dispositivo.

Usamos nuestros teléfonos para banca y compras en línea, para interactuar con servicios gubernamentales y para una gran cantidad de otras tareas personales y altamente confidenciales en línea. También almacenan y organizan nuestros contactos, eventos del calendario, fotos íntimas, mensajes, notas y mucho más. La seguridad de nuestros dispositivos móviles (especialmente nuestros teléfonos) es, por lo tanto, de importancia crítica.

Dos sistemas operativos móviles dominan el mercado:

  • Android: Un sistema operativo abierto (aunque no completamente de código abierto) con una cuota de mercado global(nueva ventana) del 69 %. Aunque fue desarrollado por Google, funciona en hardware de muchos fabricantes diferentes.
  • iOS (incluido iPadOS para efectos de este artículo): Un sistema operativo cerrado (“jardín amurallado”) desarrollado por Apple y usado exclusivamente en su propio hardware (iPhones y iPads). Aunque representa solo el 29,3 % del mercado global de SO móviles, iOS disfruta de una cuota del 61 % en Estados Unidos.

En este artículo, analizamos en profundidad si Android o iOS es más seguro. Es una pregunta compleja con matices en ambos lados, pero el tema recurrente es el contraste entre el enfoque abierto de Android y el jardín amurallado de iOS.

Android vs. iOS: Filosofía de seguridad y diseño

Android

Android es un sistema operativo abierto diseñado para funcionar en una amplia gama de hardware de distintos fabricantes. Esto significa que funciona en todo, desde teléfonos baratos sin marca hasta dispositivos insignia de gama alta de marcas como Samsung, Huawei, Motorola y la propia Google.

Android está construido sobre un núcleo de código abierto conocido como Android Open Source Project (AOSP), pero la mayoría de los dispositivos ejecutan la versión propietaria de Google. Esta usa componentes de código cerrado como Google Mobile Services, Google Play Store y su plataforma de desarrollo asociada Google Play Services. Además de eso, la mayoría de los fabricantes añade su propio código propietario a sus dispositivos.

Esta fragmentación significa que los parches y las funciones de seguridad se implementan de manera inconsistente en todo el ecosistema. Sin embargo, la naturaleza abierta de Android también permite mayor transparencia, ya que los investigadores de seguridad independientes pueden auditar gran parte del código.

iOS

iOS, por otro lado, es un ecosistema estrictamente controlado. Apple controla el hardware, el sistema operativo y la cadena de distribución de aplicaciones. Esto crea una superficie de ataque más pequeña porque cada componente está diseñado para funcionar en conjunto bajo especificaciones estrictas. El enfoque de jardín amurallado significa que Apple puede aplicar políticas de seguridad de forma consistente en todos los dispositivos.

Veredicto

Sobre el papel, esta es una victoria fácil del jardín amurallado de iOS sobre el ecosistema fragmentado de Android. Sin embargo, con AOSP es posible crear versiones de Android que sean al menos tan seguras como iOS.

Otro punto importante es que esta evaluación solo considera el sistema Android en su conjunto. Fabricantes individuales como Samsung (que fabrica casi un tercio(nueva ventana) de todos los dispositivos Android del mercado) son mucho mejores para lanzar actualizaciones de seguridad regulares y dar soporte a dispositivos antiguos que el ecosistema Android en general, a veces igualando o incluso superando el soporte de Apple(nueva ventana) para sus dispositivos insignia.

iOS vs Android: Seguridad técnica

Raíz de confianza y arranque seguro

La raíz de confianza es la primera pieza de hardware o firmware confiable en un sistema que no puede alterarse y se utiliza para verificar todo lo demás. El arranque seguro es el proceso de usar la raíz de confianza para verificar cada etapa del proceso de arranque. Juntos, forman la columna vertebral de la seguridad moderna de smartphones y PC.

Android

Android usa Android Verified Boot (AVB) para garantizar que las particiones del sistema se verifiquen criptográficamente al iniciar. Sin embargo, los bootloaders de Android normalmente pueden desbloquearse (para desarrollo y para permitir ROM personalizadas), lo que rompe la cadena de confianza.

Google exige AVB para los dispositivos que se envían con Google Mobile Services, y los fabricantes principales generalmente lo implementan. Sin embargo, en la práctica su aplicación varía. Muchos proveedores permiten a los usuarios desbloquear bootloaders o usar configuraciones permisivas que reducen las garantías prácticas de seguridad de la cadena de arranque.

Los dispositivos sin certificación de Google (como forks de código abierto y compilaciones OEM de bajo costo) no están sujetos a los requisitos de AVB y es posible que ni siquiera implementen Verified Boot.

iOS

iOS aplica estrictamente una cadena de arranque seguro totalmente bloqueada, arraigada en una Boot ROM de hardware inmutable. Cada etapa del proceso de arranque debe estar firmada por Apple, y el firmware sin firmar no puede ejecutarse sin explotar vulnerabilidades.

Veredicto

Otra victoria para Apple, ya que iOS aplica una raíz de confianza más sólida. La solución de Android es comparativamente segura sobre el papel, pero aunque su mayor flexibilidad para desbloquear el bootloader tiene beneficios prácticos, debilita fundamentalmente la cadena de confianza y, por lo tanto, tiene un costo en seguridad. Sin embargo, nuevamente, la gravedad de este problema depende en gran medida de quién fabrica su teléfono.

Módulos de seguridad de hardware

Un módulo de seguridad de hardware (HSM) es una pieza de hardware dedicada y resistente a manipulaciones que genera, almacena y usa claves criptográficas de forma segura, para que los secretos confidenciales nunca salgan del hardware en texto plano.

Android

Los dispositivos Android usan soluciones HSM específicas del proveedor, como entornos de ejecución de confianza(nueva ventana) (áreas seguras aisladas por hardware dentro del procesador principal) y chips de seguridad de hardware (como Titan M de Pixel y Samsung Knox). La solidez de estas soluciones de seguridad puede variar mucho, y algunos dispositivos de bajo costo incluso dependen del almacenamiento de claves basado en software.

iOS

Los dispositivos Apple usan el Secure Enclave Processor, un chip dedicado que almacena claves de cifrado y datos biométricos, aislado de la CPU principal y reforzado contra ataques de fuerza bruta.

Veredicto

Los dispositivos Apple ofrecen una protección de claves por hardware consistentemente sólida. Algunos Android ofrecen niveles de seguridad similares, pero, como se ha vuelto un tema de este artículo, depende mucho del proveedor.

Kernel

El kernel es el puente entre el hardware de un dispositivo y el software que ejecuta.

Android

Android ejecuta un kernel Linux, pero la mayoría de los proveedores añaden controladores para garantizar compatibilidad con su hardware, como controladores propietarios de Qualcomm y MediaTek. Esto aumenta enormemente la superficie de ataque del kernel (formas de atacarlo) y, históricamente, ha permitido exploits de escalada de privilegios(nueva ventana).

iOS

iOS usa el kernel XNU de Apple con firma obligatoria de código y un ecosistema de controladores estrictamente controlado, lo que da como resultado una superficie de ataque más pequeña y más consistente.

Veredicto

Gracias al control total de Apple sobre todo el proceso de producción, iOS tiene una superficie de ataque del kernel más pequeña y más estrictamente controlada. Android, en cambio, debe lidiar con un ecosistema complejo de proveedores que afecta incluso a los dispositivos premium. Por ejemplo, Samsung a menudo usa procesadores Qualcomm Snapdragon en sus dispositivos insignia. Dar soporte a este hardware de terceros requiere controladores adicionales del kernel, lo que aumenta la superficie de ataque.

Aislamiento y permisos

Ambos sistemas operativos usan aislamiento. Esto significa que cada aplicación se ejecuta de manera aislada con acceso limitado a los recursos del sistema y a los datos de otras aplicaciones. Sin embargo, la implementación y los modelos de permisos que usan son diferentes.

Android

Las versiones modernas de Android ofrecen un aislamiento sólido con permisos en tiempo de ejecución, concesiones de una sola vez, controles granulares e indicadores de privacidad similares a los de iOS. Sin embargo, debido a que los fabricantes pueden modificar el SO, la gestión de permisos varía entre dispositivos.

iOS

iOS aplica un aislamiento estricto y permisos basados en derechos controlados por Apple, con comunicación limitada entre aplicaciones y fuerte aislamiento del sistema de archivos.

Veredicto

Por defecto, tanto iOS como Android ofrecen un aislamiento sólido. Pero los proveedores de Android a menudo no se apegan a la configuración por defecto.

Memoria

Los sistemas operativos modernos están diseñados para defenderse de técnicas de hackeo que explotan errores en la forma en que el software usa la memoria. Estas vulnerabilidades pueden permitir que atacantes tomen control de un dispositivo sin que usted siquiera lo note.

Android

Android usa varias protecciones integradas para dificultar la explotación de errores de software. Estas incluyen aleatorizar dónde se ubican los programas y los datos en la memoria, separar las aplicaciones entre sí y añadir verificaciones extra para evitar que atacantes secuestren el flujo normal del programa. Las versiones más recientes de Android también usan asignadores de memoria reforzados(nueva ventana) y protecciones de flujo de control(nueva ventana), pero qué tan ampliamente se implementan depende del fabricante del dispositivo y del chipset.

iOS

iOS usa defensas similares, incluida la aleatorización de memoria y la firma estricta de código. A esto, Apple agrega protecciones asistidas por hardware, como autenticación de punteros(nueva ventana) en sus chips más nuevos. También suele activar estas mitigaciones contra explotación de memoria en todos los dispositivos compatibles al mismo tiempo, lo que reduce la cantidad de configuraciones vulnerables en circulación.

Veredicto

Ambas plataformas implementan protecciones modernas contra exploits de memoria, pero iOS tiende a desplegar funciones avanzadas de seguridad de memoria más rápido y de manera más uniforme. Android puede ofrecer protecciones comparables, pero la implementación varía según el dispositivo y el proveedor.

Banda base

La banda base(nueva ventana) es un procesador de módem independiente que ejecuta su propio firmware y SO para manejar protocolos celulares y otras comunicaciones. No es la CPU principal y, a menudo, ejecuta código propietario con privilegios elevados y se puede acceder a ella externamente.

Si se ve comprometida, la banda base puede actuar como un punto de entrada oculto debajo del SO principal, eludiendo el aislamiento de aplicaciones y muchas de las protecciones de seguridad integradas del kernel. Por lo tanto, la banda base es uno de los mayores problemas pendientes en la seguridad móvil, e incluso un kernel perfectamente reforzado puede ser eludido si se explota la pila del módem (el software que se ejecuta en la banda base).

Android

Los dispositivos Android usan firmware de módem propietario (por ejemplo, de Qualcomm), y cada fabricante utiliza su propia arquitectura para aislar la banda base del resto del sistema. Ni que decir tiene que estas soluciones varían considerablemente en calidad y seguridad.

iOS

La mayoría de los iPhone usa un chip de banda base de Qualcomm, aunque a partir de 2025 con el iPhone 16e, Apple ha introducido su propio chip (al momento de escribir esto, solo en ciertos modelos de gama media). Apple aísla la banda base de forma más agresiva que la mayoría de los proveedores de Android, usando separación por hardware, IPC estricto(nueva ventana) y protecciones de memoria. Sin embargo, incluso estas medidas y el propio hardware de módem de Apple no pueden garantizar que la banda base permanezca segura.

Veredicto

La banda base es el talón de Aquiles de ambos sistemas operativos. Apple es mejor aislándola que la mayoría de los fabricantes de Android (especialmente en dispositivos de gama baja y media), pero sigue siendo una superficie de ataque preocupante.

Tabla/infografía que muestra un resumen de la seguridad de Android vs. iOS: ¿Cuál es mejor?

Actualizaciones de seguridad en iOS y Android

La forma en que se implementan las actualizaciones de seguridad es posiblemente la diferencia práctica de seguridad más importante entre las dos plataformas.

Android

Google publica parches mensualmente, pero debido a la compleja cadena de suministro de Android, puede tomar meses que lleguen a los dispositivos de los consumidores. Los proveedores OEM suelen personalizar estos parches para ofrecer actualizaciones más específicas para cada dispositivo, que luego deben ser certificadas por los operadores de redes móviles.

Además, la mayoría de los Android deja de recibir actualizaciones después de solo dos a tres años, según el dispositivo y el proveedor, lo que crea una enorme población de dispositivos vulnerables.

iOS

Las actualizaciones de seguridad vienen directamente de Apple y están disponibles simultáneamente para los dispositivos compatibles. Y dado que las tasas de adopción son altas, la mayoría de los iPhone ejecuta la versión más reciente de iOS en cuestión de meses. Esto significa que los parches de seguridad llegan rápidamente a los usuarios.

Veredicto

El desordenado ecosistema de actualizaciones de Android es la razón número uno por la que iOS se considera más seguro para usuarios no técnicos. Google ha intentado abordar esto con Project Mainline(nueva ventana), que usa componentes modulares de seguridad del sistema para que puedan actualizarse a través de Play Store, junto con requisitos de soporte más prolongado. Pero la fragmentación del ecosistema sigue siendo un problema.

Los propios dispositivos Pixel de Google, en particular, siempre reciben las últimas actualizaciones, y algunos otros proveedores (como Samsung) son buenos entregando actualizaciones regulares y oportunas. Pero en general, el ecosistema Android en sentido amplio es bastante caótico en esta área.

Malware

Android

Según un informe de Check Point Research(nueva ventana) en 2022, el 97 % del malware móvil apuntó a dispositivos Android, mientras que solo el 3 % apuntó a iOS. Esto se debe en gran parte a que más personas usan Android, lo que lo convierte en un objetivo más atractivo.

Sin embargo, otros factores también contribuyen a este problema, incluida la posibilidad de instalar aplicaciones fuera de Play Store, el fragmentado ecosistema de actualizaciones de seguridad de Android, el acceso abierto a archivos del sistema y la enorme cantidad de dispositivos baratos que ejecutan software desactualizado.

Dicho esto, descargar aplicaciones solo desde Play Store y mantener su dispositivo actualizado con los últimos parches de seguridad reduce mucho el riesgo. Y a diferencia de iOS, puede instalar aplicaciones antimalware para minimizar aún más el peligro.

iOS

El malware en iOS existe, pero es raro. Barreras como la firma de código, la revisión de la App Store y la falta de instalación externa dificultan los ataques a gran escala, por lo que el riesgo para los usuarios promedio es considerablemente menor. Sin embargo, la negativa de Apple a permitir aplicaciones antimalware en la App Store parece más soberbia que una preocupación genuina por sus usuarios.

La mayor parte del malware de iOS que sí existe apunta a dispositivos con jailbreak(nueva ventana) o es desplegado por actores sofisticados patrocinados por estados mediante exploits de día cero(nueva ventana) como el spyware Graphite y Pegasus(nueva ventana). En parte, esto se debe a que los usuarios de iPhone suelen considerarse objetivos de “mayor valor”.

Veredicto

Los usuarios de Android son mucho más vulnerables al malware dirigido masivamente del tipo que durante mucho tiempo ha afectado a los usuarios de Windows, y por muchas de las mismas razones. Sin embargo, los usuarios de iOS son un objetivo particular para malware de espionaje de alto nivel.

Seguridad empresarial

Para los usuarios empresariales, la seguridad tiene menos que ver con el diseño teórico y más con la capacidad de gestión, la consistencia de las actualizaciones, el cumplimiento y la reducción del riesgo a escala.

Android

Android Enterprise(nueva ventana) de Google es un marco maduro de gestión corporativa construido en torno a perfiles de trabajo, modos de dispositivo totalmente administrados, inscripción sin contacto y almacenamiento de claves respaldado por hardware.

En dispositivos con soporte adecuado (especialmente los del programa Android Enterprise Recommended), las organizaciones pueden aplicar cifrado, bloquear el desbloqueo del bootloader, exigir attestation de Play Integrity(nueva ventana) y usar perfiles para separar criptográficamente los datos corporativos de las aplicaciones personales del personal.

iOS

iOS se beneficia de una estrecha integración vertical. El hardware, el firmware y las actualizaciones del sistema operativo son entregados directamente por el mismo proveedor, lo que da como resultado una distribución uniforme de parches y cronogramas de soporte predecibles. El modo supervisado, las claves respaldadas por hardware mediante Secure Enclave, los Apple ID administrados y la sólida integración con MDM permiten una aplicación consistente de políticas en todos los dispositivos.

Veredicto

A nivel empresarial, la brecha de seguridad entre iOS y Android se ha reducido considerablemente. Para la mayoría de las organizaciones, la elección de plataforma ahora depende menos de los fundamentos de seguridad y más de qué plataforma se alinea mejor con su infraestructura existente, las preferencias de los usuarios y los requisitos específicos.

Android vs iOS: Copia de seguridad en la nube

Una parte de la seguridad móvil que a menudo se pasa por alto, pero que es importante, es dónde y cómo se respaldan sus datos. Un dispositivo puede estar perfectamente reforzado a nivel local, pero terceros con acceso a la nube pueden acceder fácilmente a sus datos respaldados.

Android

Por defecto, Android respalda todos sus datos en Google Drive. Esto no usa cifrado de extremo a extremo (E2EE), lo que significa que Google y potencialmente otros terceros pueden acceder a sus archivos. Sin embargo, a partir de Android 9 aproximadamente, Google introdujo cifrado del lado del cliente vinculado al método de bloqueo de pantalla de su dispositivo(nueva ventana) (por ejemplo, PIN, contraseña o patrón). Las siguientes cosas pueden estar protegidas con E2EE, incluso cuando se cargan a los servidores de Google:

  • Datos de la aplicación
  • Mensajes SMS
  • Historial de llamadas
  • Ajustes del dispositivo

La realidad es mucho más desigual. Algunos metadatos pueden seguir expuestos a Google, y la implementación varía entre dispositivos. Un método débil de desbloqueo del teléfono también significa protecciones E2EE débiles en la nube.

Incluso cuando se implementa bien, los documentos y fotos respaldados no están cifrados de extremo a extremo, pero hay muchas soluciones de almacenamiento en la nube de terceros disponibles para esto, como Proton Drive. Los usuarios avanzados de Android pueden realizar copias de seguridad completas del dispositivo mediante ADB o herramientas de recuperación de ROM personalizadas, algo que no es posible en iOS estándar.

Los proveedores individuales de Android también pueden implementar sus propias soluciones de copia de seguridad E2EE, como la función Enhanced Data Protection(nueva ventana) de Samsung.

iOS

Por defecto, iOS respalda todos sus datos en iCloud. Y por defecto, su cuenta de iCloud no está cifrada de extremo a extremo. Al igual que con Google Drive, esto significa que Apple y potencialmente otros terceros pueden acceder a sus datos.

Sin embargo, desde iOS 16.2, Apple ofrece Advanced Data Protection (ADP), una función opcional que activa el cifrado de extremo a extremo para las copias de seguridad de iCloud y otras categorías de datos. Esto cubre todas las copias de seguridad, incluidos documentos y fotos, pero aún puede dejar algunos metadatos expuestos.

Las contraseñas y las claves de acceso almacenadas en iCloud Keychain (el gestor de contraseñas integrado de Apple) están protegidas mediante ADP y están disponibles automáticamente para el completado automático en todos los dispositivos Apple. Esto es conveniente, pero a diferencia de los gestores de contraseñas de tercero, como Proton Pass, solo funciona dentro del ecosistema cerrado de Apple.

Veredicto

Con ADP activado, las copias de seguridad de iCloud están entre las implementaciones principales más sólidas de copia de seguridad en la nube disponibles. Pero no está activado por defecto y no está disponible en todas partes.

Mientras tanto, muchos dispositivos Android ahora ofrecen niveles de seguridad similares, con copias de seguridad cifradas de extremo a extremo a menudo activadas por defecto. Los dispositivos Android también pueden combinarse con una solución segura de copia de seguridad E2EE o gestión de contraseñas de terceros como Proton Drive y Proton Pass, que están disponibles tanto en Android como en iOS y pueden ser especialmente útiles si usa dispositivos de ambos ecosistemas.

Flexibilidad del sistema operativo

Fuera de las consideraciones de seguridad, uno de los mayores atractivos de Android es su flexibilidad. Funciona en dispositivos diseñados para ajustarse a casi cualquier presupuesto, permite acceder al sistema de archivos para una personalización extensa y le permite instalar aplicaciones fuera de Play Store.

Esta flexibilidad está en el centro de muchos de los problemas de seguridad de Android. Sin embargo, también tiene algunas ventajas de seguridad.

Android

Como ya se mencionó, el núcleo de código abierto de Android (AOSP) significa que puede auditarse públicamente e independientemente para garantizar que haga lo que se supone que debe hacer. Componentes importantes como el kernel Linux, las políticas de SELinux y las bibliotecas clave del sistema han pasado por décadas de escrutinio de la comunidad de seguridad en general.

Esta ventaja se ve algo reducida por el hecho de que la mayoría de los dispositivos también ejecuta código propietario de código cerrado, incluidos los que ejecutan Android “stock”. Pero los usuarios avanzados pueden reemplazar todo el SO con ROM personalizadas reforzadas y totalmente de código abierto como LineageOS(nueva ventana) y GrapheneOS, sobre las que tienen control total. Esta flexibilidad permite adaptar los dispositivos a un modelo de amenaza específico en lugar de depender de una configuración fija y única para todos.

Una consideración adicional es que la gran diversidad de hardware Android reduce el “riesgo de monocultivo”. Como Android funciona en dispositivos de muchos fabricantes, un solo defecto de diseño no afecta automáticamente a todos los dispositivos del ecosistema.

iOS

El estricto control y la integración vertical de Apple tienen muchos beneficios. Actualizaciones de seguridad regulares y consistentes en todo el ecosistema, una cadena de confianza estrictamente aplicada, gestión de riesgos simplificada y más garantizan una seguridad sólida con la configuración por defecto en todos los dispositivos.

La contrapartida es una flexibilidad y transparencia reducidas. Los usuarios y los investigadores casi no tienen visibilidad de lo que ocurre bajo el capó, y la personalización es limitada.

Veredicto

Puede tener un costo, pero la flexibilidad de Android es lo que atrae a muchas personas a la plataforma. Aunque el enfoque estrictamente controlado e integrado de iOS ofrece una experiencia más segura para la mayoría de los usuarios ocasionales, el modelo más abierto de Android tiene ventajas.

La flexibilidad crea más margen para configuraciones erróneas, pero no es inherentemente insegura. En las manos adecuadas, permite transparencia, personalización y resiliencia, todo lo cual puede ser una verdadera fortaleza de seguridad.

Veredicto final: Android vs. iOS — ¿qué SO es más seguro?

Para el usuario promedio no técnico que compra un dispositivo convencional y lo deja con la configuración por defecto, iOS tiene una clara ventaja. La estrecha integración hardware-software de Apple, su cadena de arranque seguro aplicada uniformemente, la entrega consistente de actualizaciones y su ecosistema controlado de aplicaciones reducen la fragmentación y minimizan el riesgo impulsado por el usuario. El resultado es una superficie de ataque más pequeña y una adopción más rápida de parches en todo el ecosistema.

Sin embargo, Android no es inherentemente inseguro. Su debilidad está en la falta de consistencia en su ecosistema enormemente diverso, lo que provoca una variabilidad significativa en los plazos de actualización, las implementaciones de seguridad de hardware y el soporte a largo plazo. iOS evita gran parte de esto mediante un estricto control vertical, creando una experiencia consistentemente segura en todos sus productos.

Pero en dispositivos con buen soporte (en particular modelos insignia de grandes proveedores y los propios dispositivos Pixel de Google), la arquitectura central de seguridad de Android es muy robusta y proporciona protecciones que pueden igualar a las de iOS. Y para usuarios técnicamente sofisticados con modelos de amenaza específicos, Android puede configurarse de formas que superen a iOS.

Cualquiera que sea la plataforma que use, puede mejorar su privacidad en línea con una buena VPN(nueva ventana). Y para quienes usan más de un dispositivo, soluciones de terceros como Proton Pass y Proton Drive pueden proteger sus datos confidenciales en múltiples plataformas.

Preguntas frecuentes

¿iOS es más seguro que Android?

No de forma inherente, pero puede tener la certeza de que todos los dispositivos iOS son muy seguros. Los dispositivos Android también pueden ser muy seguros, pero eso depende en gran medida de quién los fabrica y de si aún reciben soporte con actualizaciones de seguridad.

¿Es más difícil hackear un iPhone que un Android?

Los teléfonos Android son mucho más vulnerables al hackeo mediante malware, en gran parte porque la mayoría del malware apunta a la plataforma más popular. Los iPhone son un objetivo particular para hackers sofisticados que buscan objetivos de alto valor.

¿Qué teléfono es el más seguro contra los hackers?

Eso depende de su modelo de amenaza. Para la mayoría de las personas, los iPhone son más seguros. Pero si se limita a descargar aplicaciones Android solo desde Play Store, también es poco probable que lo hackeen.