Majoritatea dintre noi folosim un dispozitiv mobil pentru a accesa internetul și a gestiona diverse activități informatice. Pentru un număr tot mai mare dintre noi, telefonul este dispozitivul principal. Iar pentru mulți, mai ales în țările în curs de dezvoltare, este singurul dispozitiv.

Ne folosim telefoanele pentru servicii bancare și cumpărături conectate, pentru interacțiunea cu serviciile guvernamentale și pentru o mulțime de alte activități personale și extrem de sensibile conectate. Ele stochează și organizează, de asemenea, contactele noastre, evenimentele din calendar, fotografii intime, mesaje, notițe și multe altele. Prin urmare, securitatea dispozitivelor noastre mobile (în special a telefoanelor) este de o importanță critică.

Două sisteme de operare mobile domină piața:

  • Android: un sistem de operare deschis (dar nu complet cu cod sursă public) cu o cotă de piață globală(fereastră nouă) de 69 %. Deși este dezvoltat de Google, rulează pe hardware de la numeroși producători diferiți.
  • iOS (inclusiv iPadOS în scopul acestui articol): un sistem de operare închis („grădină împrejmuită”) dezvoltat de Apple și utilizat exclusiv pe propriul său hardware (iPhone-uri și iPad-uri). Deși reprezintă doar 29,3 % din piața globală a sistemelor de operare mobile, iOS are o cotă de 61 % în Statele Unite.

În acest articol, analizăm în profunzime dacă Android sau iOS este mai sigur. Este o întrebare complexă, cu nuanțe de ambele părți, dar tema recurentă este contrastul dintre abordarea deschisă a Android și grădina împrejmuită a iOS.

Android vs. iOS: Securitate și filozofie de design

Android

Android este un sistem de operare deschis conceput pentru a rula pe o gamă largă de hardware de la diferiți producători. Asta înseamnă că rulează pe orice, de la telefoane ieftine fără nume până la dispozitive premium de top de la companii precum Samsung, Huawei, Motorola și chiar Google.

Android este construit pe un nucleu cu cod sursă public cunoscut drept Android Open Source Project (AOSP), însă majoritatea dispozitivelor rulează versiunea proprietară a Google. Aceasta folosește componente cu cod închis, cum ar fi Google Mobile Services, Magazin Play și platforma asociată de dezvoltare Google Play Services. Peste toate acestea, majoritatea producătorilor adaugă propriul cod proprietar pe dispozitivele lor.

Această fragmentare înseamnă că patch-urile și caracteristicile de securitate sunt distribuite inegal în întregul ecosistem. Cu toate acestea, natura deschisă a Android permite și o transparență mai mare, deoarece cercetătorii independenți în securitate pot audita o mare parte din cod.

iOS

iOS, pe de altă parte, este un ecosistem strict controlat. Apple controlează hardware-ul, sistemul de operare și lanțul de distribuție a aplicațiilor. Acest lucru creează o suprafață de atac mai mică, deoarece fiecare componentă este proiectată să funcționeze împreună, conform unor specificații stricte. Abordarea de tip grădină împrejmuită înseamnă că Apple poate aplica politici de securitate în mod consecvent pe toate dispozitivele.

Verdict

Pe hârtie, aceasta este o victorie clară pentru grădina împrejmuită a iOS în fața ecosistemului fragmentat Android. Totuși, cu AOSP este posibil să construiți versiuni de Android care sunt cel puțin la fel de sigure ca iOS.

Un alt aspect important este că această evaluare ia în considerare doar sistemul Android în ansamblu. Producători individuali precum Samsung (care produce aproape o treime(fereastră nouă) din toate dispozitivele Android de pe piață) sunt mult mai buni la furnizarea actualizărilor regulate de securitate și la susținerea dispozitivelor mai vechi decât ecosistemul Android în ansamblu, uneori egalând sau chiar depășind asistența Apple(fereastră nouă) pentru dispozitivele sale de top.

iOS vs Android: Securitate tehnică

Rădăcina de încredere și boot securizat

Rădăcina de încredere este prima componentă hardware sau firmware de încredere dintr-un sistem care nu poate fi modificată și este folosită pentru a verifica tot restul. Boot-ul securizat este procesul de folosire a rădăcinii de încredere pentru a verifica fiecare etapă a procesului de pornire. Împreună, acestea formează coloana vertebrală a securității moderne pentru smartphone-uri și PC-uri.

Android

Android folosește Android Verified Boot (AVB) pentru a se asigura că partițiile de sistem sunt verificate criptografic la pornire. Totuși, bootloader-ele Android pot fi de obicei deblocate (pentru dezvoltare și pentru a permite ROM-uri personalizate), ceea ce rupe lanțul de încredere.

Google impune AVB pentru dispozitivele livrate cu Google Mobile Services, iar producătorii principali îl implementează în general. Totuși, aplicarea sa variază în practică. Mulți furnizori permit utilizatorilor să deblocheze bootloader-ele sau să folosească configurații permisive care reduc garanțiile practice de securitate ale lanțului de boot.

Dispozitivele fără certificare Google (cum ar fi fork-urile cu cod sursă public și versiunile OEM low-cost) nu sunt supuse cerințelor AVB și este posibil să nu implementeze deloc Verified Boot.

iOS

iOS aplică strict un lanț complet blocat de boot securizat, ancorat într-un Boot ROM hardware imuabil. Fiecare etapă a procesului de boot trebuie să fie semnată de Apple, iar firmware-ul nesemnat nu poate rula fără exploatarea unor vulnerabilități.

Verdict

Încă o victorie pentru Apple, deoarece iOS impune o rădăcină de încredere mai puternică. Pe hârtie, soluția Android este comparabil de sigură, dar, deși flexibilitatea mai mare în ceea ce privește deblocarea bootloader-ului are beneficii practice, ea slăbește fundamental lanțul de încredere și, prin urmare, vine cu un cost de securitate. Din nou însă, gravitatea acestei probleme depinde foarte mult de cine a produs telefonul dvs.

Module hardware de securitate

Un modul hardware de securitate (HSM) este o componentă hardware dedicată, rezistentă la manipulare, care generează, stochează și folosește în siguranță chei criptografice, astfel încât secretele sensibile să nu părăsească niciodată hardware-ul în text neformatat.

Android

Dispozitivele Android folosesc soluții HSM specifice furnizorului, cum ar fi medii de execuție de încredere(fereastră nouă) (zone securizate izolate hardware în interiorul procesorului principal) și cipuri hardware de securitate (cum ar fi Titan M de la Pixel și Samsung Knox). Puterea acestor soluții de securitate poate varia foarte mult, iar unele dispozitive low-cost se bazează chiar pe stocarea cheilor bazată pe software.

iOS

Dispozitivele Apple folosesc Secure Enclave Processor, un cip dedicat care stochează chei de criptare și date biometrice, izolat de CPU-ul principal și întărit împotriva atacurilor brute-force.

Verdict

Dispozitivele Apple oferă în mod consecvent o protecție puternică a cheilor la nivel hardware. Unele dispozitive Android oferă niveluri similare de securitate, dar, așa cum devine o temă a acestui articol, depinde foarte mult de furnizor.

Kernel

Kernelul este puntea dintre hardware-ul unui dispozitiv și software-ul pe care îl rulează.

Android

Android rulează un kernel Linux, însă majoritatea furnizorilor adaugă drivere pentru a asigura compatibilitatea cu hardware-ul lor, cum ar fi drivere proprietare de la Qualcomm și MediaTek. Acestea măresc masiv suprafața de atac a kernelului (modurile în care poate fi atacat) și, istoric, au permis exploituri de escaladare a privilegiilor(fereastră nouă).

iOS

iOS folosește kernelul XNU al Apple, cu semnare obligatorie a codului și un ecosistem de drivere strict controlat, ceea ce duce la o suprafață de atac mai mică și mai consecventă.

Verdict

Datorită controlului complet al Apple asupra întregului proces de producție, iOS are o suprafață de atac a kernelului mai mică și mai strict controlată. În schimb, Android trebuie să gestioneze un ecosistem complex de furnizori care afectează chiar și dispozitivele premium. De exemplu, Samsung folosește adesea procesoare Qualcomm Snapdragon în dispozitivele sale de top. Susținerea acestui hardware terț necesită drivere suplimentare pentru kernel, ceea ce mărește suprafața de atac.

Sandboxing și permisiuni

Ambele sisteme de operare folosesc sandboxing. Asta înseamnă că fiecare aplicație rulează izolat, cu acces limitat la resursele sistemului și la datele altor aplicații. Totuși, implementarea și modelele de permisiuni pe care le folosesc diferă.

Android

Versiunile moderne de Android oferă un sandboxing robust, cu permisiuni la rulare, acordări unice, controale granulare și indicatori de confidențialitate similari cu cei din iOS. Totuși, deoarece producătorii pot modifica OS-ul, modul de gestionare a permisiunilor variază între dispozitive.

iOS

iOS aplică un sandboxing strict și permisiuni bazate pe drepturi controlate de Apple, cu comunicare limitată între aplicații și o izolare puternică a sistemului de fișiere.

Verdict

În mod implicit, atât iOS, cât și Android oferă un sandboxing puternic. Dar furnizorii Android nu respectă adesea setările implicite.

Memorie

Sistemele de operare moderne sunt construite pentru a se apăra împotriva tehnicilor de hacking care exploatează erori în modul în care software-ul folosește memoria. Aceste vulnerabilități le pot permite atacatorilor să preia controlul asupra unui dispozitiv fără ca dvs. să observați măcar.

Android

Android folosește mai multe protecții integrate pentru a face erorile software mai greu de exploatat. Acestea includ randomizarea locului în care se află programele și datele în memorie, separarea aplicațiilor unele de altele și adăugarea unor verificări suplimentare pentru a împiedica atacatorii să deturneze fluxul normal al programului. Versiunile mai noi de Android folosesc și alocatoare de memorie întărite(fereastră nouă) și protecții ale fluxului de control(fereastră nouă), dar cât de larg sunt implementate acestea depinde de producătorul dispozitivului și de chipset.

iOS

iOS folosește apărări similare, inclusiv randomizarea memoriei și semnarea strictă a codului. La acestea, Apple adaugă protecții asistate hardware, cum ar fi autentificarea pointerilor(fereastră nouă) pe cipurile sale mai noi. De asemenea, de obicei activează aceste măsuri de atenuare a exploitării memoriei pe toate dispozitivele acceptate în același timp, ceea ce reduce numărul configurațiilor vulnerabile existente în practică.

Verdict

Ambele platforme implementează protecții moderne împotriva exploitării memoriei, dar iOS tinde să implementeze mai rapid și mai uniform caracteristicile avansate de siguranță a memoriei. Android poate oferi protecții comparabile, însă implementarea variază în funcție de dispozitiv și furnizor.

Baseband

Basebandul(fereastră nouă) este un procesor modem separat care rulează propriul firmware și propriul OS pentru a gestiona protocoalele celulare și alte protocoale de comunicație. Acesta nu este CPU-ul principal și adesea rulează cod proprietar cu privilegii ridicate, putând fi accesat din exterior.

Dacă este compromis, basebandul poate acționa ca un punct de intrare ascuns sub OS-ul principal, ocolind sandboxingul aplicațiilor și multe dintre protecțiile de securitate integrate ale kernelului. Prin urmare, basebandul este una dintre cele mai mari probleme rămase în securitatea mobilă, iar chiar și un kernel perfect întărit poate fi ocolit dacă stiva de modem (software-ul care rulează pe baseband) este exploatată.

Android

Dispozitivele Android folosesc firmware modem proprietar (de exemplu, de la Qualcomm), fiecare producător folosind propria arhitectură pentru a izola basebandul de restul sistemului. Inutil de spus, aceste soluții variază considerabil în ceea ce privește calitatea și securitatea.

iOS

Majoritatea iPhone-urilor folosesc un cip baseband Qualcomm, deși începând din 2025, odată cu iPhone 16e, Apple și-a introdus propriul cip (la momentul redactării, doar pe anumite modele de gamă medie). Apple izolează basebandul mai agresiv decât majoritatea furnizorilor Android, folosind separare hardware, IPC strict(fereastră nouă) și protecții de memorie. Totuși, nici aceste măsuri și nici propriul hardware modem al Apple nu pot garanta că basebandul va rămâne sigur.

Verdict

Basebandul este punctul slab al ambelor sisteme de operare. Apple este mai bun la izolarea lui decât majoritatea producătorilor Android (în special pe dispozitivele low- și mid-range), dar rămâne în continuare o suprafață de atac îngrijorătoare.

Tabel/infografic care prezintă un rezumat al securității Android vs. iOS: Care este mai bun?

Actualizări de securitate pe iOS și Android

Modul în care sunt distribuite actualizările de securitate este, probabil, cea mai semnificativă diferență practică de securitate dintre cele două platforme.

Android

Google lansează patch-uri lunar, dar, din cauza lanțului de aprovizionare complex al Android, poate dura luni până ajung pe dispozitivele consumatorilor. Furnizorii OEM personalizează adesea aceste patch-uri pentru a oferi actualizări mai specifice dispozitivului, care trebuie apoi certificate de operatorii de rețea mobilă.

În plus, majoritatea dispozitivelor Android nu mai primesc actualizări după doar doi până la trei ani, în funcție de dispozitiv și furnizor, ceea ce creează o populație masivă de dispozitive vulnerabile.

iOS

Actualizările de securitate vin direct de la Apple și sunt disponibile simultan pentru dispozitivele acceptate. Și, deoarece ratele de adopție sunt ridicate, majoritatea iPhone-urilor rulează cea mai recentă versiune iOS în câteva luni. Asta înseamnă că patch-urile de securitate ajung rapid la utilizatori.

Verdict

Ecosistemul haotic de actualizări al Android este principalul motiv pentru care iOS este considerat mai sigur pentru utilizatorii non-tehnici. Google a încercat să rezolve această problemă cu Project Mainline(fereastră nouă), care folosește componente modulare de securitate ale sistemului, astfel încât acestea să poată fi actualizate prin Magazin Play, împreună cu cerințe pentru o perioadă mai lungă de asistență. Dar fragmentarea ecosistemului rămâne o problemă.

În special, dispozitivele Pixel ale Google primesc întotdeauna cele mai recente actualizări — iar alți furnizori (cum ar fi Samsung) sunt buni la livrarea regulată și la timp a actualizărilor. Dar, în general, ecosistemul Android mai larg este destul de dezordonat în această privință.

Malware

Android

Potrivit unui raport din 2022 al Check Point Research(fereastră nouă), 97 % din malware-ul mobil a vizat dispozitive Android, în timp ce doar 3 % a vizat iOS. Acest lucru se datorează în mare parte faptului că mai mulți oameni folosesc Android, ceea ce îl face o țintă mai atractivă.

Totuși, și alți factori contribuie la această problemă, inclusiv posibilitatea de a instala aplicații din afara Magazin Play, ecosistemul fragmentat de actualizări de securitate al Android, accesul deschis la fișierele de sistem și numărul uriaș de dispozitive ieftine care rulează software învechit.

Acestea fiind spuse, descărcarea aplicațiilor doar din Magazin Play și menținerea dispozitivului actualizat cu cele mai recente patch-uri de securitate reduc foarte mult riscul. Și, spre deosebire de iOS, puteți instala aplicații anti-malware pentru a minimiza și mai mult pericolul.

iOS

Malware-ul pentru iOS există, dar este rar. Bariere precum semnarea codului, revizuirea în App Store și lipsa sideloadingului fac dificile atacurile la scară largă, iar riscul pentru utilizatorii obișnuiți este, prin urmare, substanțial mai mic. Totuși, refuzul Apple de a permite aplicații anti-malware în App Store pare mai degrabă aroganță decât grijă reală pentru utilizatorii săi.

Majoritatea malware-ului iOS care există vizează dispozitivele jailbreak(fereastră nouă) sau este implementat de actori sofisticați, susținuți de state, care folosesc exploituri zero-day(fereastră nouă), precum spyware-ul Graphite și Pegasus(fereastră nouă). În parte, acest lucru se datorează faptului că utilizatorii de iPhone sunt adesea considerați ținte „cu valoare mai mare”.

Verdict

Utilizatorii Android sunt mult mai vulnerabili la malware-ul țintit în masă, de tipul celui care îi afectează de mult timp pe utilizatorii Windows, și din multe dintre aceleași motive. Totuși, utilizatorii iOS reprezintă o țintă aparte pentru malware-ul de spionaj de nivel înalt.

Securitate pentru companii

Pentru utilizatorii business, securitatea ține mai puțin de designul teoretic și mai mult de capacitatea de administrare, consecvența actualizărilor, conformitate și reducerea riscului la scară largă.

Android

Android Enterprise(fereastră nouă) de la Google este un cadru matur de administrare corporativă construit în jurul profilurilor de lucru, modurilor de dispozitiv complet gestionate, înscrierii zero-touch și stocării cheilor susținute hardware.

Pe dispozitivele acceptate corespunzător (în special cele din programul Android Enterprise Recommended), organizațiile pot impune criptarea, pot bloca deblocarea bootloader-ului, pot solicita atestarea Play Integrity(fereastră nouă) și pot folosi profiluri pentru a separa criptografic datele companiei de aplicațiile personale ale angajaților.

iOS

iOS beneficiază de o integrare verticală strânsă. Actualizările de hardware, firmware și sistem de operare sunt livrate direct de același furnizor, rezultând o distribuție uniformă a patch-urilor și termene previzibile de asistență. Modul supravegheat, cheile susținute hardware prin Secure Enclave, Apple ID-urile gestionate și integrarea puternică cu MDM permit aplicarea consecventă a politicilor pe toate dispozitivele.

Verdict

La nivel enterprise, diferența de securitate dintre iOS și Android s-a redus considerabil. Pentru majoritatea organizațiilor, alegerea platformei depinde acum mai puțin de fundamentele securității și mai mult de platforma care se aliniază mai bine cu infrastructura existentă, preferințele utilizatorilor și cerințele specifice.

Android vs iOS: Backup în cloud

O parte importantă, dar adesea trecută cu vederea, a securității mobile este locul și modul în care datele dvs. primesc backup. Un dispozitiv poate fi perfect întărit local, dar datele pentru care a fost creat backup pot fi accesate cu ușurință de terți care au acces la cloud.

Android

În mod implicit, Android creează backup pentru toate datele dvs. în Google Drive. Acest lucru nu folosește criptare de la un capăt la altul (E2EE), ceea ce înseamnă că Google și, posibil, alți terți vă pot accesa fișierele. Totuși, începând aproximativ cu Android 9, Google a introdus criptare pe partea clientului legată de metoda de blocare a ecranului dispozitivului(fereastră nouă) (de exemplu, PIN, parolă sau model). Următoarele lucruri pot fi protejate cu E2EE, chiar și atunci când sunt încărcate pe serverele Google:

  • Datele aplicațiilor
  • Mesaje SMS
  • Istoricul apelurilor
  • Setările dispozitivului

Realitatea este mult mai neuniformă. Unele metadate pot rămâne expuse pentru Google, iar implementarea variază între dispozitive. O metodă slabă de deblocare a telefonului înseamnă, de asemenea, protecții E2EE slabe în cloud.

Chiar și atunci când este bine implementat, documentele și fotografiile pentru care a fost creat backup nu sunt criptate de la un capăt la altul, dar există numeroase soluții terțe de stocare în cloud pentru acestea, cum ar fi Proton Drive. Utilizatorii avansați Android pot face backup complet al dispozitivului prin ADB sau instrumente de recuperare pentru ROM personalizat, lucru care nu este posibil pe iOS standard.

Furnizorii individuali Android pot implementa și propriile soluții de backup E2EE, cum ar fi funcția Enhanced Data Protection(fereastră nouă) de la Samsung.

iOS

În mod implicit, iOS creează backup pentru toate datele dvs. în iCloud. Și, în mod implicit, contul dvs. iCloud nu este criptat de la un capăt la altul. Ca și în cazul Google Drive, asta înseamnă că Apple și, posibil, alți terți vă pot accesa datele.

Totuși, din iOS 16.2, Apple oferă Advanced Data Protection (ADP), o caracteristică opțională care activează criptarea de la un capăt la altul pentru backup-urile iCloud și alte categorii de date. Aceasta acoperă toate backup-urile, inclusiv documente și fotografii, dar poate lăsa în continuare unele metadate expuse.

Parolele și cheile de acces stocate în iCloud Keychain (managerul de parole integrat al Apple) sunt protejate folosind ADP și sunt disponibile automat pentru completare automată pe toate dispozitivele Apple. Acest lucru este convenabil, dar, spre deosebire de managerii de parole terți precum Proton Pass, funcționează doar în ecosistemul închis al Apple.

Verdict

Cu ADP activat, backup-urile iCloud se numără printre cele mai puternice implementări mainstream de backup în cloud disponibile. Dar nu este activat în mod implicit și nu este disponibil peste tot.

Între timp, multe dispozitive Android oferă acum niveluri similare de securitate, cu backup-uri criptate de la un capăt la altul adesea activate în mod implicit. Dispozitivele Android pot fi combinate și cu o soluție terță securizată de backup E2EE sau de gestionare a parolelor, precum Proton Drive și Proton Pass, care sunt disponibile atât pe Android, cât și pe iOS și pot fi deosebit de utile dacă folosiți dispozitive din ambele ecosisteme.

Flexibilitatea sistemului de operare

Dincolo de considerentele de securitate, una dintre cele mai atractive calități ale Android este flexibilitatea sa. Rulează pe dispozitive concepute pentru aproape orice buget, permite acces la sistemul de fișiere pentru ajustări extinse și vă lasă să instalați aplicații din afara Magazin Play.

Această flexibilitate se află în centrul multor probleme de securitate ale Android. Totuși, are și unele avantaje de securitate.

Android

După cum am menționat deja, nucleul cu cod sursă public al Android (AOSP) înseamnă că poate fi auditat public și independent pentru a vă asigura că face ceea ce ar trebui să facă. Componente majore precum kernelul Linux, politicile SELinux și bibliotecile de sistem cheie au trecut prin decenii de verificare din partea comunității mai largi de securitate.

Acest avantaj este oarecum diminuat de faptul că majoritatea dispozitivelor rulează și cod proprietar cu sursă închisă, inclusiv cele care rulează Android „stock”. Însă utilizatorii avansați pot înlocui întregul OS cu ROM-uri personalizate întărite, complet cu cod sursă public, precum LineageOS(fereastră nouă) și GrapheneOS, asupra cărora au control complet. Această flexibilitate face posibilă adaptarea dispozitivelor la un model de amenințare specific, în loc să se bazeze pe o configurație fixă, universală.

Un alt aspect de luat în considerare este că diversitatea foarte mare a hardware-ului Android reduce „riscul de monocultură”. Deoarece Android rulează pe dispozitive de la mulți producători, un singur defect de proiectare nu afectează automat toate dispozitivele din ecosistem.

iOS

Controlul strict și integrarea verticală ale Apple au multe beneficii. Actualizările regulate și consecvente de securitate în întregul ecosistem, un lanț de încredere aplicat strict, gestionarea simplificată a riscurilor și multe altele asigură o securitate robustă la setările implicite pe toate dispozitivele.

Compromisul este o flexibilitate și o transparență reduse. Utilizatorii și cercetătorii nu au aproape deloc vizibilitate asupra a ceea ce se întâmplă „sub capotă”, iar personalizarea este limitată.

Verdict

Poate veni cu un cost, dar flexibilitatea Android este cea care atrage mulți oameni către platformă. În timp ce abordarea strict controlată și integrată a iOS oferă o experiență mai sigură pentru majoritatea utilizatorilor obișnuiți, modelul mai deschis al Android are avantaje.

Flexibilitatea creează mai mult spațiu pentru configurări greșite, dar nu este în mod inerent nesigură. În mâinile potrivite, ea permite transparență, personalizare și reziliență — toate acestea putând reprezenta puncte forte reale în materie de securitate.

Verdict final: Android vs. iOS — care OS este mai sigur?

Pentru utilizatorul mediu non-tehnic care cumpără un dispozitiv mainstream și îl lasă pe setările implicite, iOS are un avantaj clar. Integrarea strânsă hardware–software a Apple, lanțul de boot securizat aplicat uniform, livrarea consecventă a actualizărilor și ecosistemul controlat de aplicații reduc fragmentarea și minimizează riscul generat de utilizator. Rezultatul este o suprafață de atac mai mică și o adoptare mai rapidă a patch-urilor în întregul ecosistem.

Totuși, Android nu este în mod inerent nesigur. Punctul său slab este lipsa de consecvență în ecosistemul său extrem de divers, ceea ce duce la variații semnificative în privința termenelor de actualizare, a implementărilor de securitate hardware și a asistenței pe termen lung. iOS evită o mare parte din aceste probleme printr-un control vertical strict, creând o experiență sigură în mod consecvent pe toate produsele sale.

Dar pe dispozitivele bine susținute (în special modelele de top de la furnizorii majori și dispozitivele Pixel proprii ale Google), arhitectura de securitate de bază a Android este foarte robustă, oferind protecții care se pot ridica la nivelul celor din iOS. Iar pentru utilizatorii sofisticați din punct de vedere tehnic, cu modele de amenințare specifice, Android poate fi configurat în moduri care le depășesc pe cele ale iOS.

Indiferent de platforma pe care o folosiți, vă puteți îmbunătăți confidențialitatea conectată cu un VPN bun(fereastră nouă). Iar pentru cei care folosesc mai mult de un dispozitiv, soluții terțe precum Proton Pass și Proton Drive vă pot securiza datele sensibile pe mai multe platforme.

Întrebări frecvente

Este iOS mai sigur decât Android?

Nu în mod inerent, dar puteți fi sigur că toate dispozitivele iOS sunt foarte sigure. Și dispozitivele Android pot fi foarte sigure, dar acest lucru depinde foarte mult de cine le produce și dacă mai beneficiază de actualizări de securitate.

Sunt iPhone-urile mai greu de piratat decât Android?

Telefoanele Android sunt mult mai vulnerabile la hacking prin malware, în mare parte pentru că majoritatea malware-ului vizează platforma mai populară. iPhone-urile sunt o țintă aparte pentru hackeri sofisticați care caută ținte de mare valoare.

Care telefon este cel mai sigur împotriva hackerilor?

Acest lucru depinde de modelul dvs. de amenințare. Pentru majoritatea oamenilor, iPhone-urile sunt mai sigure. Dar dacă vă limitați la descărcarea aplicațiilor Android doar din Magazin Play, este puțin probabil și să fiți piratat.