我們大多數人使用行動裝置來存取網際網路並進行各種運算活動。對於越來越多的人來說，手機是我們的主要裝置。對於許多人，特別是在開發中國家的人而言，它是唯一的裝置。
我們使用手機進行線上銀行與購物、與政府服務互動，以及處理許多其他個人與高度敏感的線上任務。它們還儲存並整理我們的聯絡人、行事曆事件、私密相片、訊息、筆記等等。因此，我們行動裝置（尤其是我們的手機）的安全性至關重要。
兩種行動作業系統主導了市場：
- Android：一個開放的（但並非完全開放原始碼的）作業系統，擁有 69% 的全球市佔率(新視窗)。雖然由 Google 開發，但它可在許多不同製造商的硬體上運作。
- iOS（基於本文目的，包括 iPadOS）：一個封閉的（「圍牆花園」）作業系統，由 Apple 開發並專用於其自家的硬體（iPhone 和 iPad）。雖然它僅佔全球行動作業系統市場的 29.3%，但 iOS 在美國享有 61% 的市佔率。
在本文中，我們深入探討 Android 或 iOS 哪個更安全。這是一個複雜的問題，雙方都有細微的差異，但反覆出現的布景主題是 Android 的開放方法與 iOS 的圍牆花園之間的對比。
Android 與 iOS：安全性與設計理念
Android
Android 是一個開放的作業系統，旨在多種不同製造商的硬體上運作。這意味著它可以運作在從廉價的無名手機到 Samsung、Huawei、Motorola 以及 Google 自家的頂級旗艦裝置上。
Android 建立在稱為 Android 開放原始碼專案 (AOSP) 的開放原始碼核心上，但大多數裝置運作的是 Google 的專有版本。這使用了封閉原始碼元件，例如 Google 行動服務、Google Play 商店及其相關的 Google Play 服務開發平台。除此之外，大多數製造商也會在他們的裝置中加入自己的專有代碼。
這種碎片化意味著安全性修補程式與功能的推出在整個生態系統中是不一致的。然而，Android 的開放性質也帶來了更高的透明度，因為獨立的安全研究人員可以審核大部分的代碼。
iOS
另一方面，iOS 是一個受到嚴密控制的生態系統。Apple 控制著硬體、作業系統以及應用程式發布鏈。這創造了較小的攻擊面，因為每個元件的設計都是為了在嚴格的規範下協同運作。圍牆花園的方法意味著 Apple 可以在所有裝置上一致地執行安全性政策。
裁定
在紙面上，iOS 的圍牆花園輕鬆戰勝了 Android 破碎的生態系統。然而，透過 AOSP，有可能建立出至少與 iOS 一樣安全的 Android 版本。
另一個重點是，這項評估僅將 Android 系統作為整體來考量。個別製造商，例如 Samsung（製造了市面上近三分之一(新視窗)的所有 Android 裝置），在定期推送安全更新及支援較舊裝置方面，做得比整個 Android 生態系統好得多，有時甚至能與 Apple 對其旗艦裝置提供的支援相當，甚至超越(新視窗)。
iOS 與 Android：技術安全性
信任根與安全開機
信任根是系統中第一個無法更改、且用來驗證其他一切事物的受信任硬體或韌體。安全開機是使用信任根來驗證開機過程各個階段的程序。它們共同構成了現代智慧型手機和個人電腦安全性的核心。
Android
Android 使用 Android 驗證開機 (AVB) 來確保系統磁碟分割在新創公司時經過加密驗證。然而，Android 開機載入程式通常是可解鎖的（為了開發與允許自訂 ROM），這破壞了信任鏈。
Google 要求搭載 Google 行動服務的裝置必須具備 AVB，且主流製造商通常都會實作。然而，實際執行情況各不相同。許多廠商允許使用者解鎖開機載入程式，或使用寬鬆的組態，這降低了開機鏈的實際安全保障。
未獲 Google 認證的裝置（例如開放原始碼分支與低成本的 OEM 組建）不受限於 AVB 要求，甚至可能根本沒有實作「驗證開機」。
iOS
iOS 嚴格執行一個完全鎖定、植根於不可變更之硬體 Boot ROM 的安全開機鏈。開機過程的每個階段都必須由 Apple 簽署，且未簽署的韌體若不利用漏洞就無法運作。
裁定
這對 Apple 來說又是一次勝利，因為 iOS 執行了更強的信任根。Android 的解決方案在紙面上相當安全，但雖然其在解鎖開機載入程式方面有著更大的靈活性並具有實際效益，但它從根本上削弱了信任鏈，因此帶來了安全代價。不過，這問題的嚴重性很大程度上取決於製造您手機的廠商。
硬體安全模組
硬體安全模組 (HSM) 是一個專用、防篡改的硬體元件，它能安全地產生、儲存和使用加密金鑰，讓敏感的機密永遠不會以純文字形式離開硬體。
Android
Android 裝置使用特定廠商的 HSM 解決方案，例如信任的執行環境(新視窗)（主處理器內部由硬體隔離的安全區域）及硬體安全晶片（例如 Pixel 的 Titan M 和 Samsung Knox）。這些安全性解決方案的強度可能有很大差異，一些低成本裝置甚至依賴基於軟體的金鑰儲存空間。
iOS
Apple 裝置使用 Secure Enclave 處理器，這是一種專用晶片，用於儲存加密金鑰和生物辨識資料，與主 CPU 隔離，並且經過強化以抵禦暴力破解攻擊。
裁定
某些 Android 裝置提供類似等級的安全性，但正如本文的布景主題一樣，這在很大程度上取決於供應商。
核心
核心是裝置的硬體與其執行的軟體之間的橋樑。
Android
Android 執行 Linux 核心，但大多數供應商會加入驅動程式以確保與其硬體相容，例如高通 (Qualcomm) 和聯發科 (MediaTek) 的專有驅動程式。這會大幅增加核心的攻擊面（攻擊核心的方法），並在過去啟用了權限提升(新視窗)漏洞利用。
iOS
iOS 使用 Apple 的 XNU 核心，具有強制的代碼簽章與嚴格控制的驅動程式生態系統，從而產生更小、更一致的攻擊面。
裁定
歸功於 Apple 對整個生產過程的完全控制，iOS 擁有更小且受更嚴格控制的核心攻擊面。相比之下，Android 必須應對複雜的供應商生態系統，這甚至會影響頂級質子版裝置。例如，三星經常在其旗艦裝置中使用高通驍龍處理器。支援此第三方硬體需要額外的核心驅動程式，這會增加攻擊面。
沙箱與權限
兩種作業系統都使用沙箱技術。這意味著每個應用程式都在隔離環境中執行，對系統資源和其他應用程式資料的存取受到限制。然而，它們所使用的實作與權限模型有所不同。
Android
現代 Android 版本提供強大的沙箱技術，包含執行階段權限、一次性授權、精細控制，以及類似 iOS 的隱私指標。然而，因為製造商可以修改作業系統，所以權限處理方式會因裝置而異。
iOS
iOS 強制執行嚴格的沙箱技術和由 Apple 控制且基於授權的權限，並具有有限的應用程式間通訊和強大的檔案系統隔離。
裁定
預設情況下，iOS 和 Android 都提供強大的沙箱技術。但 Android 供應商通常不會堅持預設設定。
記憶體
現代作業系統的建立是為了防禦那些利用軟體使用記憶體方式中錯誤的駭客技術。這些漏洞可以讓攻擊者在您甚至沒有注意到的情況下控制裝置。
Android
Android 使用幾種內建的保護措施，讓軟體錯誤更難被利用。這些措施包括隨機化程式和資料在記憶體中的位置、將各個應用程式彼此分離，並加入額外的檢查以防止攻擊者劫持正常的程式流程。較新的 Android 版本也使用強化的記憶體配置器(新視窗)與控制流保護(新視窗)，但這些措施部署的廣泛程度取決於裝置製造商和晶片組。
iOS
iOS 使用類似的防禦措施，包括記憶體隨機化和嚴格的代碼簽章。為此，Apple 在其較新的晶片上加入了硬體輔助保護，例如指標驗證(新視窗)。它也通常會同時在所有支援的裝置上啟用這些記憶體漏洞利用緩解措施，從而減少了實際環境中易受攻擊的組態數量。
裁定
兩個平台都實作了針對記憶體漏洞利用的現代保護，但 iOS 傾向於更快且更統一地部署進階的記憶體安全功能。Android 可以提供類似的保護，但實作會因裝置和供應商而異。
基頻
基頻(新視窗)是一個獨立的數據機處理器，執行其專屬韌體與作業系統來處理行動網路和其他通訊協定。它不是主 CPU，並且通常以提升的權限執行專有代碼，還可以從外部存取。
如果被入侵，基頻可能會成為隱藏在主作業系統之下的進入點，規避應用程式沙箱和許多核心內建的安全保護。因此，基頻是行動安全領域中最大且仍然存在的問題之一，如果數據機堆疊（在基頻上執行的軟體）被利用，即使是完美強化的核心也可能會被繞過。
Android
Android 裝置使用專有的數據機韌體（例如來自高通），每家製造商都會使用自己的架構來將基頻與系統的其餘部分隔離。不用說，這些解決方案在品質與安全性上都有很大的差異。
iOS
大多數 iPhone 使用高通基頻晶片，不過從 2025 年的 iPhone 16e 開始，Apple 已經推出了自己的晶片（在撰寫本文時，僅限於某些中階機型）。Apple 隔離基頻的手段比大多數 Android 供應商更為積極，使用了硬體分離、嚴格的 IPC(新視窗)，以及記憶體保護。然而，即使是這些措施和 Apple 自有的數據機硬體，也無法保證基頻將保持安全。
裁定
基頻是兩種作業系統共同的軟肋。Apple 在隔離基頻方面比大多數 Android 製造商做得更好（特別是在中低階裝置上），但它仍然是一個令人擔憂的攻擊面。
iOS 與 Android 上的安全性更新
安全性更新的推出方式可以說是這兩個平台之間最顯著的實際安全差異。
Android
Google 每月都會發布修補程式，但由於 Android 複雜的供應鏈，這些修補程式可能需要幾個月的時間才能到達消費者裝置。OEM 供應商通常會自訂這些修補程式，以提供更多特定於裝置的更新，而這些更新隨後必須經過行動網路電信業者的認證。
此外，大多數 Android 在短短兩三年後就會停止接收更新（取決於裝置和供應商），這造成了大量易受攻擊的裝置。
iOS
安全性更新直接來自 Apple，並同時提供給受支援的裝置。而且由於採用率很高，大多數 iPhone 都會在幾個月內執行最新的 iOS 版本。這意味著安全性修補程式能快速到達使用者手中。
裁定
Android 雜亂無章的更新生態系統是 iOS 被認為對非技術使用者更安全的第一大原因。Google 試圖透過 Project Mainline(新視窗) 來解決此問題，該專案使用模組化的系統安全元件，因此可以透過 Play 商店對其進行更新，並配合更長支援期的要求。但生態系統的碎片化仍然是一個問題。
特別是 Google 自家的 Pixel 裝置總是能接收到最新的更新，而且某些其他供應商（例如三星）也擅長提供定期、及時的更新。但總體而言，更廣泛的 Android 生態系統在這個領域有點混亂。
惡意軟體
Android
根據 Check Point Research(新視窗) 於 2022 年發布的一份報告，97% 的行動裝置惡意軟體針對 Android 裝置，而只有 3% 針對 iOS。這主要是因為使用 Android 的人更多，這使其成為更具吸引力的目標。
然而，其他因素也促成了這個問題，包括能在 Play 商店之外側載應用程式、Android 碎片化的安全性更新生態系統、開放系統檔案的存取，以及大量執行過時軟體的廉價裝置。
話雖如此，只從 Play 商店下載應用程式，並將您的裝置更新至最新的安全性修補程式，可大幅降低風險。而且與在 iOS 上不同，您可以安裝反惡意軟體應用程式來進一步最小化危險。
iOS
iOS 惡意軟體雖然存在但很少見。諸如代碼簽章、App Store 審查以及無法進行側載等障礙讓大規模攻擊變得困難，因此一般使用者的風險大為降低。然而，Apple 拒絕允許 App Store 上出現反惡意軟體應用程式，與其說是真正關心其使用者，不如說更像是傲慢。
確實存在的大多數 iOS 惡意軟體主要針對已越獄的(新視窗)裝置，或由技術高超、國家資助的攻擊者利用零日漏洞(新視窗)（如 Graphite 和 Pegasus 間諜軟體(新視窗)）部署。部分原因是 iPhone 使用者通常被認為是「高價值」的目標。
裁定
Android 使用者更容易受到長期困擾 Windows 使用者那種大規模針對性惡意軟體的攻擊，原因也有很多相同之處。然而，iOS 使用者是高階間諜惡意軟體的特別目標。
企業安全
對商業使用者而言，安全與其說是理論設計，不如說是關乎可管理性、更新一致性、合規性以及大規模降低風險。
Android
Google 的 Android 企業版(新視窗)是一個成熟的企業管理框架，圍繞工作設定檔、完全管理的裝置模式、零接觸註冊和硬體支援的金鑰儲存空間而建置。
在受適當支援的裝置（特別是屬於 Android Enterprise Recommended 計畫的裝置）上，組織可以強制執行加密、封鎖開機載入器解鎖、要求 Play Integrity 認證(新視窗)，並使用設定檔透過加密方式將企業資料與員工的個人應用程式分開。
iOS
iOS 受益於緊密的垂直整合。硬體、韌體與作業系統更新直接由同一家供應商提供，進而實現統一的修補程式發布和可預測的支援時間表。受監督模式、透過 Secure Enclave 提供硬體支援的金鑰、管理的 Apple ID，以及強大的 MDM 整合，皆允許跨裝置實施一致的政策。
裁定
在企業層面，iOS 與 Android 之間的安全差距已經大幅縮小。對於大多數組織來說，平台選擇現在不再那麼依賴於安全基礎，而是更多地取決於哪個平台能更好地與其現有的基礎設施、使用者偏好設定以及具體需求保持一致。
Android 對比 iOS：雲端備份
行動安全中經常被忽略卻又非常重要的一部分，就是您的資料在哪裡以及如何備份。裝置在本地可能已經過完美的強化，但您備份的資料卻很容易被有權存取雲端的第三方存取。
Android
預設情況下，Android 會將您所有的資料備份到 Google 雲端硬碟。這並沒有使用端對端加密 (E2EE)，這意味著 Google 以及其他潛在的第三方可以存取您的檔案。然而，大約從 Android 9 開始，Google 推出了與您的裝置鎖定螢幕方法（例如 PIN 碼、密碼或圖形）綁定(新視窗)的用戶端加密。以下項目即使在上載到 Google 的伺服器時，也可能受到 E2EE 的保護：
- 應用程式資料
- 簡訊訊息
- 通話紀錄
- 裝置設定
現實情況更加參差不齊。一些中繼資料可能會繼續暴露給 Google，且實作因裝置而異。脆弱的手機解鎖方法也意味著雲端中較弱的 E2EE 保護。
即使實作良好，備份的文件和相片也不是端對端加密的，但對於這些項目，有許多可用的第三方雲端儲存空間解決方案，例如 Proton Drive。進階的 Android 使用者可以透過 ADB 或自訂 ROM 復原工具執行完整的裝置備份，這在標準 iOS 上是不可能做到的。
個別的 Android 供應商也可能實作自有的 E2EE 備份解決方案，例如三星的 Enhanced Data Protection(新視窗)（增強型資料保護）功能。
iOS
預設情況下，iOS 會將您所有的資料備份到 iCloud。且預設情況下，您的 iCloud 帳號沒有進行端對端加密。如同 Google 雲端硬碟，這表示 Apple 以及潛在的其他第三方都能存取您的資料。
不過，自 iOS 16.2 以來，Apple 提供了進階資料保護 (ADP)，這是一項可選的功能，為 iCloud 備份和其他資料類別啟用端對端加密。這涵蓋所有備份，包含文件和相片，但仍可能會暴露某些中繼資料。
儲存於 iCloud Keychain（Apple 的內建密碼管理程式）中的密碼和通行密鑰受到 ADP 的保護，並可自動在所有 Apple 裝置上用於自動填入。這很方便，但與 Proton Pass 等第三方 密碼管理程式 不同，它只能在 Apple 封閉的生態系統中運作。
裁定
啟用 ADP 後，iCloud 備份是目前最強大的主流雲端備份實作之一。但它預設未啟用，而且並非所有地方都可用。
同時，許多 Android 裝置現在也提供類似等級的安全性，端對端加密備份通常預設為啟用。Android 裝置也可以結合安全的第三方 E2EE 備份或密碼管理解決方案，例如 Proton Drive 和 Proton Pass，這些解決方案在 Android 和 iOS 上都可用，如果您同時使用兩個生態系統的裝置，這會特別有用。
作業系統彈性
除了安全性考量外，Android 最吸引人的特點之一是其彈性。它可在為滿足幾乎任何預算而設計的裝置上執行，允許存取檔案系統以進行廣泛的調整，並讓您從 Play 商店外部安裝應用程式。
這種彈性是許多 Android 安全性問題的核心。然而，它也有一些安全性優勢。
Android
如前所述，Android 的開放原始碼核心 (AOSP) 意味著它可以受到公開和獨立的稽核，以確保其發揮應有的作用。Linux 核心、SELinux 政策和關鍵系統函式庫等主要元件已經過更廣泛的安全性社群數十年的審查。
這項優勢在某種程度上被一個事實所削弱：大多數裝置也執行專有的封閉原始碼代碼，包含那些執行「原生」Android 的裝置。但進階使用者可以用經過強化的、完全開放原始碼的自訂 ROM（例如 LineageOS(新視窗) 和 GrapheneOS）來取代整個作業系統，並對其擁有完全的控制權。這種彈性使我們能夠針對特定的威脅模式來量身打造裝置，而不是依賴固定的、一體適用的組態。
另一個考量是，Android 硬體的絕對多樣性降低了「單一文化風險」。因為 Android 在許多製造商的裝置上執行，單一的設計缺陷不會自動影響生態系統中的所有裝置。
iOS
Apple 的嚴格控制和垂直整合有許多好處。跨越生態系統的定期、一致的安全性更新、嚴格執行的信任鏈、簡化的風險管理等，可確保所有裝置在預設設定下都能擁有強大的安全性。
代價是降低了彈性和透明度。使用者和研究人員幾乎無法看到底層正在發生的事情，且自訂受到限制。
裁定
它可能需要付出代價，但 Android 的彈性正是吸引許多人使用該平台的原因。雖然 iOS 嚴格控制和整合的方法為大多數休閒使用者提供了更安全的體驗，但 Android 更開放的模式也有其優勢。
彈性為錯誤的組態創造了更多空間，但它本質上並非不安全。在合適的人手中，它啟用了透明度、自訂和彈性——所有這些都可以成為真正的安全性優勢。
最終判決：Android 與 iOS — 哪個作業系統更安全？
對於購買主流裝置並將其保留在預設設定的普通非技術使用者來說，iOS 具有明顯的優勢。Apple 緊密的軟硬體整合、統一執行的安全開機鏈、一致的更新傳遞以及受控的應用程式生態系統，減少了碎片化並將使用者驅動的風險最小化。這導致攻擊面更小，且整個生態系統中修補程式的採用速度更快。
然而，Android 本質上並非不安全。它的缺點在於其極其多樣化的生態系統中缺乏一致性，導致更新時間表、硬體安全性實作和長期支援存在顯著的差異。iOS 透過嚴格的垂直控制避免了大部分這類情況，在其所有產品中創造了一致安全的體驗。
但在受到良好支援的裝置上（特別是主要供應商的旗艦機型和 Google 自家的 Pixel 裝置），Android 的核心安全性架構非常強大，提供可與 iOS 媲美的保護。對於具有特定威脅模式且技術精湛的使用者，Android 可以設定為超越 iOS 的方式。
無論您使用哪個平台，您都可以透過優秀的 VPN(新視窗) 來改善您的線上隱私。對於那些使用多台裝置的人來說，像是 Proton Pass 和 Proton Drive 等第三方解決方案可以保護您在多個平台上的敏感資料。
常見問題
iOS 比 Android 更安全嗎？
本質上不是，但您可以確信所有 iOS 裝置都非常安全。Android 裝置也可能非常安全，但這很大程度上取決於製造商以及它們是否仍然受到安全性更新的支援。
iPhone 比 Android 更難被駭客攻擊嗎？
Android 手機更容易透過惡意軟體受到駭客攻擊，這很大程度上是因為大多數惡意軟體都以更受歡迎的平台為目標。iPhone 是尋找高價值目標的複雜駭客的特定目標。
哪款手機對抗駭客最安全？
這取決於您的威脅模式。對於大多數人來說，iPhone 更安全。但如果您堅持只從 Play 商店下載 Android 應用程式，您也不太可能被駭客攻擊。
