Automaattiset rekisterikilpien lukujärjestelmät (ALPR) ovat tulleet rutiininomaiseksi näyksi teillä ympäri Yhdysvaltoja. Ne voivat suorittaa arvokkaita toimintoja, kuten pysäköinnin valvontaa, nopeusvalvontaa, varastettujen ajoneuvojen tunnistamista, Amber Alert -hälytyksiin reagoimista ja paljon muuta.
Aina yksityisyysaktivistien huolenaiheena ollut uuden sukupolven rekisterikilpien lukukamerajärjestelmä, jota markkinoivat yritykset kuten Flock Safety, aiheuttaa erityistä huolta. Toisin kuin perinteiset rekisterikilpien lukijat, kuten Motorola Solutionsin laitteet, nämä uudet järjestelmät ovat sekä tekoälyohjattuja että yhdistettyjä keskitettyyn tietokantaan, johon paikalliset ja liittovaltion lainvalvontaviranomaiset pääsevät käsiksi vähäisellä valvonnalla.
Sen sijaan, että poliisi etsisi tiettyihin rikoksiin yhdistettyjä rekisterikilpiä, nämä tekoälyohjatut järjestelmät voivat tutkia miljoonia rekisterikilpiä analysoidakseen jokaisen kameraan tallentuneen auton käyttäytymistä. Näiden tietojen avulla ne voivat tunnistaa ”epäilyttäviä” matkustusmalleja(uusi ikkuna), kuten ajomalleja, jotka voivat liittyä huumekauppaan(uusi ikkuna).
Ihmisiä tunnistetaan rutiininomaisesti epäillyiksi ja pysäytetään vahvistamattomien todisteiden perusteella, jotka Yhdysvaltain perustuslain asiantuntijoiden mukaan eivät täytä neljännen lisäyksen edellyttämiä ”todennäköisen syyn” standardeja. Nämä keskitetyt ja yhä yleisemmät tekoälyohjatut ALPR-järjestelmät muodostavat massavalvontajärjestelmän, joka uhkaa suoraan jokaisen Yhdysvalloissa olevan yksityisyyttä ja vapautta.
Valtakunnallinen valvontaverkosto
Pelkästään Flock Safety käyttää(uusi ikkuna) yli 40 000 LPR-kamerajärjestelmää (monia todennäköisesti laittomasti(uusi ikkuna)), ja sitä käyttää 5(uusi ikkuna) 000+ lainvalvontavirastoa(uusi ikkuna) yli 4 000 kaupungissa 49 osavaltiossa.
Yhdysvalloissa on alle 300 miljoonaa rekisteröityä ajoneuvoa, mutta Flock käsittelee 20+ miljardia rekisterikilpiskannausta(uusi ikkuna) kuukaudessa, luoden yksityiskohtaisen sijainninseurantarekisterin. Nämä skannaukset lähetetään keskitettyyn tietokantaan, jossa lainvalvontaviranomaiset ympäri maata voivat tarkastella kuljettajien rekisterinumeroita, sijainteja ja suuntia sekä tallennusaikoja ilman tarvetta etsintäluville. Joulukuun 2024 ja lokakuun 2025 välisenä aikana 3 900 virastoa(uusi ikkuna) kirjasi noin 12 miljardia hakua Flock-verkoston kautta.
Mutta kyse ei ole vain suorista kohdennetuista hauista. Hienostunut tekoälyohjelmisto analysoi nuo miljardit kohdentamattomat rekisterikilpiskannaukset ja yhdistää ne muihin ajoneuvon tietoihin, kuten merkkiin, malliin ja vuosimalliin (mutta ei kasvoskannauksiin), luodakseen ainutlaatuisia ”sormenjälkiä(uusi ikkuna)”, joilla voidaan seurata tarkasti automatkojanne. Tämä tarkoittaa, että kuka tahansa, joka haluaa katsoa, voi helposti saada yksityiskohtaisen käsityksen päivittäisistä toimistanne.
Ja jos tekoälyohjelmiston algoritmi pitää ajoneuvotoimintaanne millään tavalla epäilyttävänä, lainvalvontaviranomaiset käyttävät yhä todennäköisemmin tätä tietoa pysäyttääkseen ja tutkiakseen ajoneuvonne, usein vedoten perättömiin todisteisiin kiertääkseen neljännen lisäyksen kiellon kohtuuttomista etsinnöistä ja takavarikoista.
Ei valvontaa tai vastuuvelvollisuutta
Flock ja vastaavat yritykset toimivat yksityisinä urakoitsijoina paikallisille lainvalvontaviranomaisille, joilla on paljon löyhemmät avoimuus- ja lakivaatimukset kuin liittovaltion viranomaisilla. Yksityisinä asiakkaina paikallisia lainvalvontaviranomaisia kannustetaan aktiivisesti tekemään yhteistyötä(uusi ikkuna) muiden paikallisten viranomaisasiakkaiden kanssa ”älykkäämpänä tapana” torjua rikollisuutta.
Tämä Flockin täysin kannustama rento yhteistyöilmapiiri tekee myös helpoksi viranomaisille kiertää paikallisia yksityisyyssäädöksiä(uusi ikkuna) ja vähentää vakavasti säädöksiä rikkovien viranomaisten vastuuvelvollisuutta.
Poliisit kiertävät lisäksi rutiininomaisesti Flock-hakujen oikeudellisia rajoituksia muotoilemalla haun syyt tarkoituksellisesti väärin. Esimerkiksi sheriffin toimisto Texasissa etsi tietoja yli 83 000 Flock-kamerasta jäljittääkseen(uusi ikkuna) naista, jonka he epäilivät hoitaneen abortin itse – mikä osoittautui vääräksi. Oikeuttaakseen tämän haun he väittivät etsivänsä ”kadonnutta henkilöä” ja että ”kyse oli hänen turvallisuudestaan”.
Se, että paikallisviranomaiset tietävät, kuinka arkaluonteisia nämä rekisterikilpien lukukameroiden tiedot voivat olla, käy ilmi tuoreesta oikeustapauksesta(uusi ikkuna), jossa Washingtonin kaupunki taisteli kynsin hampain estääkseen julkisen pääsyn Flock-kamerakuviin – ja epäonnistui.
Todisteet osoittavat myös, että paikalliset poliisivoimat jakavat mielellään tätä tietoa epävirallisesti liittovaltion viranomaisten, kuten FBI:n ja ICE:n(uusi ikkuna), kanssa, jolloin nämä virastot voivat kiertää oikeudelliset ja perustuslailliset velvoitteensa.
Todisteita ALPR-tekoälyprofiloinnista
Vaikka poliisivoimat ympäri maata kiistävät käyttävänsä tällaisia tekoälyn tuottamia ALPR-vihjeitä ajoneuvojen pysäytysten aloittamiseen (vedoten usein perättömiin todisteisiin kiertääkseen neljännen lisäyksen ”todennäköisen syyn” vaatimuksen), on yhä enemmän todisteita siitä, että tästä on tulossa rutiinimenettely:
Liittovaltion rajavartioston ennakoiva ohjelma merkitsi ajoneuvoja, jotka pysäytettiin ja tutkittiin
AP:n tutkimus(uusi ikkuna) raportoi, että Yhdysvaltain rajavartioston ylläpitämä ”ennakoiva tiedustelu” -ohjelma johti ihmisten pysäyttämiseen, tutkimiseen ja joissakin tapauksissa pidättämiseen.
Paikalliset poliisilaitokset saavat ALPR-hälytyksiä ja tekevät ajoneuvopysäytyksiä
CBS News(uusi ikkuna) dokumentoi useita tapauksia, joissa LPR-kameran osumat käynnistivät virheellisesti poliisipysäytyksiä väärin luettujen merkkien tai virheellisten tietokantaosumien vuoksi, mikä johti viattomien autoilijoiden pysäyttämiseen aseella uhaten.
Flockin ALPR-lokit osoittavat hakuja, jotka liittyvät maahanmuuttoon ja mielenosoituksiin
Flock Safetyn hakulokien analyysit osoittavat kymmeniä hakuja, jotka liittyvät maahanmuuton valvontaan(uusi ikkuna) sekä mielenosoituksiin ja aktivistien toimintaan(uusi ikkuna).
Tutkijat käyttävät tekoälyä saadakseen automatisoitua tietoa
Yhdysvaltain oikeusministeriön (DOJ) raportti(uusi ikkuna) kuvaa, kuinka tekoälyä käytetään lainvalvontavalvonnassa, varoittaen syrjinnästä automatisoiduissa järjestelmissä. Siinä mainitaan erityisesti ALPR yhä yleisempänä tapana hankkia automatisoitua tietoa, jota käytetään tutkinnoissa.
Uusi herätys yksityisyydelle
Kuten kaikki uudet teknologiat, tekoäly on kaksiteräinen miekka. Sen potentiaali ratkaista monia ihmiskunnan vaikeimmista ongelmista on valtava, mutta niin on myös sen potentiaali aiheuttaa vahinkoa. Kuvaillessaan teleruutua, joka salli Isoveljen pääsyn jokaiseen kotitalouteen sen intiimimpiin tiloihin merkittävässä romaanissaan Vuonna 1984, George Orwell kirjoitti:
”Arvailun varaan jäi, kuinka usein tai mitä järjestelmää käyttäen Ajatuspoliisi kytkeytyi kenenkin linjoille. Oli jopa mahdollista, että he tarkkailivat kaikkia kaiken aikaa. Joka tapauksessa he pystyivät kytkeytymään linjoillenne milloin vain halusivat. Oli pakko elää – ja niin elittekin tottumuksesta, josta tuli vaisto, olettaen, että jokainen äänenne kuultiin ja, pimeyttä lukuun ottamatta, jokaista liikettänne tarkkailtiin.”
Tekoälyn ja kaikkialla läsnä olevien, aina päällä olevien valvontajärjestelmien yhdistelmä, joka voi seurata jokaista liikettämme, ylittää kirkkaasti Orwellin dystooppisimmatkin visiot. Tuoreet uutiset siitä, että Flock tekee yhteistyötä Ringin kanssa(uusi ikkuna) – joka on maailman suosituin älyovikellojen valmistaja – osoittavat, kuinka kaikkialle ulottuvaa ja tunkeilevaa tämä seurantamuoto jo on.
Proton perustettiin vuonna 2013 vastauksena Edward Snowdenin paljastuksiin Yhdysvaltojen ja sen Five Eyes -kumppaneiden(uusi ikkuna) massavalvontaohjelman laajuudesta, jolla vakoiltiin lähes kaikkia, mukaan lukien Yhdysvaltain kansalaisia. Mutta sen sijaan, että se olisi toiminut herätyksenä avoimelle keskustelulle julkisesta suostumuksesta massavalvontaan, hallitukset ympäri maailmaa (erityisesti Yhdysvallat) ovat sittemmin tehostaneet käytäntöä.
Se tosiasia, että Flockin kaltaiset tunkeilevat tekoälypohjaiset ALPR-järjestelmät ovat yksityisomistuksessa, ei estä valtion virastoja väärinkäyttämästä niitä. Päinvastoin, etäinen suhde mahdollistaa niiden kiertävän oikeudelliset ja perustuslailliset suojakeinot, jotka on nimenomaan tarkoitettu suojelemaan tavallisia kansalaisia hallituksen ylilyönneiltä.
