Barn i dag vokser opp i systemer designet for å samle inn og beholde dataene deres fra det aller første øyeblikket de er pålogget. Det som begynner som en skolekonto, en første e-postadresse, eller en meldingsapp, kan bli en langsiktig oversikt over atferden, relasjonene og identiteten deres. Og de dataene kan forbli tilgjengelige i årevis.

Ny forskning fra Proton viser konsekvensene av det systemet i stor skala. I løpet av det siste tiåret har Google, Apple og Meta delt data fra mer enn 3,5 millioner brukerkontoer med amerikanske myndigheter — en økning på 770 % siden selskapene begynte å rapportere disse forespørslene. Når det kombineres med avsløringer under Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), eser totalen opp til 6,9 millioner.

Dette er den virkelige faren ved å la Big Tech definere arkitekturen for barndommen når man er pålogget. Data samlet inn for kommersielle formål — for å målrette annonser, trene KI og bygge profiler — kan senere bli utsatt for statlig overvåking. Hvis det systemet får lov til å forsterke seg, vil neste generasjon arve et internett der personvern ikke gradvis svekkes, men er designet bort fra starten av.

Hva forskning viser om Big Tech og partnerskap med myndighetene

Vår analyse fra 2025 fant at myndighetenes tilgang til brukerdata lagret av Big Tech hadde økt kraftig det forrige tiåret. De siste åpenhetsrapportene viser at trenden har fortsatt.

Amerikanske myndigheter fortsetter å stole på Big Tech for brukerdata

Mellom sent i 2014 og tidlig i 2025 har Google, Meta og Apple delt data fra mer enn 3,5 millioner brukerkontoer med amerikanske myndigheter som svar på rutinemessige forespørsler.

I løpet av den perioden økte antallet utleverte kontoer med 557 % hos Google, 668 % hos Meta og 927 % hos Apple. Bare i første halvdel av 2025 utleverte disse selskapene data fra mer enn 282 000 amerikanske kontoer.

Tallet på 3,5 millioner gjenspeiler rutinemessige forespørsler fra myndighetene rapportert gjennom standard åpenhetsutleveringer. Det inkluderer ikke forespørsler gjort under Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), som rapporteres separat under nasjonale sikkerhetsregler og med færre detaljer. Når FISA-innholdsforespørsler er inkludert, stiger totalen til omtrent 6,7 millioner kontoutleveringer frem til slutten av 2024.

Mellom 2014 og 2024 økte rapporterte FISA-innholdsforespørsler med 2 486 % hos Meta og 649 % hos Google. Apple publiserer ikke sammenlignbare data tilbake til 2014, men deres utleverte FISA-innholdsforespørsler økte med 443 % mellom 2018 og 2024. Grensen er 2024 fordi FISA-rapportering ennå ikke strekker seg inn i 2025, i motsetning til de rutinemessige åpenhetsdataene.

EU-forespørsler øker kraftig

Europeiske regjeringer matcher ikke USA i totalt volum, men forespørsler over hele EU fortsetter å vokse raskt.

I første halvdel av 2025 ba EUs medlemsland om data for 231 199 brukerkontoer, opp fra 164 472 i samme periode året før — en økning på omtrent 40 %. Siden slutten av 2014 har totale forespørsler økt med mer enn 1 100 %.

Økningen er ikke jevnt fordelt. Tyskland sto for den største andelen i første halvdel av 2025, og ba om data for 101 811 brukerkontoer, etterfulgt av Frankrike (36 831), Polen (24 373) og Spania (20 984).

Dette er bare mulig fordi Big Tech holder dataene dine lesbare

Problemet er ikke at selskaper overholder lovlige forespørsler fra myndighetene, ettersom ethvert selskap som ønsker å fortsette å operere i et land, må svare på dets gyldige juridiske pålegg. Det dypere problemet er at Google, Meta og Apple har bygget systemer rundt innsamling og lagring av enorme mengder personlige data i former de fortsatt kan få tilgang til. Hvis et selskap har nøklene, kan det lese dataene dine. Hvis de kan lese dataene dine, kan de tvinges til å overlevere dem.

Ende-til-ende-kryptering er den sikreste måten å begrense hva som kan utleveres, fordi et selskap ikke kan overlevere noe de ikke kan dekryptere. På det meste kan de overgi kryptert materiale som ikke kan bli effektivt lest. Men Big Tech har gjentatte ganger vist liten interesse for å tilby den typen beskyttelse, for ikke å nevne å gjøre det til standard, på tvers av tjenestene der folk lagrer sin mest sensitive informasjon.

Big Techs beskyttelse av personvern er ikke nok

Hvordan håndterer Big Tech brukernes personvern? Når disse selskapene faktisk tilbyr sterkere beskyttelse, er de ofte delvise, valgfrie eller enkle å reversere. Her er noen eksempler:

  • Apples Advanced Data Protection (ADP)-funksjon — en valgfri funksjon som utvider ende-til-ende-kryptering til flere iCloud-data, inkludert sikkerhetskopier, bilder, notater og filer — er ikke aktivert som standard. I februar 2025 fjernet Apple ADP i Storbritannia etter press fra myndighetene om større tilgang til krypterte iCloud-data. Apple utfordret senere pålegget, men først etter å ha trukket tilbake beskyttelsen først.
  • Meta tilbyr ende-til-ende-kryptering for Instagram-samtaler bare som en valgfri funksjon, og bare i visse regioner. Selskapet kunngjorde nylig at de vil fjerne E2EE fra Instagram-DM-er helt, og uttalte at «veldig få mennesker» brukte det. Men personvernverktøy som er begravd dypt i innstillinger og ikke er aktivert som standard, er lette for folk flest å gå glipp av.
  • Google er ikke fremmed for brudd på personvern, og står overfor bøter på 4,24 milliarder dollar bare i 2025. I januar 2026 gikk selskapet med på å betale 68 millioner dollar(nytt vindu) for å inngå forlik i et søksmål som hevdet at Google Assistant feilaktig tok opp private samtaler etter falske aktiveringer, der brukere hevdet at disse opptakene deretter ble brukt til målrettede annonser.
  • KI har bare perfeksjonert Big Techs modell for datainnhøsting, og lar disse plattformene samle inn og analysere sensitiv informasjon i stor skala — enten for å forbedre modeller, tilpasse annonser eller bygge mer komplette brukerprofiler. For eksempel behandler Meta alle Meta AI-interaksjoner for annonser, selv i private samtaler, mens Google har lagt til Gemini overalt, inkludert i Gmail og på Android.

Myndigheter kan kjøpe dataene dine eller be om dem et annet sted

Big Tech-forespørsler er bare en del av bildet. Ifølge FBI-direktør Kash Patel, kjøper amerikanske myndigheter plasseringsdata fra datameglere for å spore folk, noe som viser hvor raskt personlige data kan gå fra en tilsynelatende privat innsamling og over til statlig overvåking.

I årevis har Big Tech solgt brukere ideen om at bekvemmelighet, tilpasning og en bedre internettopplevelse er verdt kompromisset med personvernet. Det denne avtalen faktisk skapte, er et system der personopplysninger behandles som en ressurs: samlet inn i stor skala, lagret i årevis, og gjort tilgjengelig for den som kan kjøpe dem eller lovlig kreve dem utlevert.

Overordnede vet allerede at systemet svikter barna deres

Et barns første digitale spor skapes ofte inne i plattformer designet for å samle inn, beholde og analysere data så lenge som mulig. Det som starter som en skolekonto, en første innboks, en meldingsapp eller en spillpålogging, kan over tid bli grunnlaget for en mye større profil. Når den profilen eksisterer og kan bli lest, er den nyttig for alle som har interesse av brukerdata, inkludert AI-systemer, annonser, datameglere og myndigheter – uavhengig av brukerens alder.

Overordnede vet dette.

En Proton-undersøkelse blant amerikanske overordnede viste at:

  • 78 % er bekymret for barnets påloggede personvern, inkludert 56 % som er veldig bekymret.
  • 70 % sa at informasjon om barnet deres pålogget kunne påvirke deres personlige sikkerhet.
  • 59 % er bekymret for skade på omdømmet.
  • 56 % er bekymret for utdanningsmuligheter.
  • 55 % er bekymret for fremtidige jobbmuligheter.
  • 62 % sa de ville slettet barnets fulle påloggede historikk og startet på nytt hvis de kunne.
  • 65 % tror at Big Tech tjener på barnets personopplysninger.

Hvordan redusere barnets eksponering fra starten av

Ingen overordnet kan holde barnet sitt helt utenfor den digitale verdenen. Men familier kan redusere hvor mye personopplysninger som angis i systemet i utgangspunktet.

  • Start med tjenester som er private som standard, inkludert en privat e-postadresse som ikke skanner innbokser for annonser eller beholder lesbart meldingsinnhold.
  • Utsett unødvendig opprettelse av konto, ettersom mange plattformer presser barn til å registrere seg tidligere enn de trenger. Jo færre kontoer som opprettes i annonsedrevne økosystemer, desto mindre data finnes det.
  • Gå nøye gjennom standarder for skole og apper, inkludert apptillatelser og personverninnstillinger. Utdanningsplattformer, klasseromsverktøy og meldingsapper mellom overordnet og lærer kan samle inn mer data enn familier forventer.
  • Del mindre tidlig, inkludert bilder, plasseringer, aktivitetshistorikk og andre små detaljer som over tid kan bygge seg opp til en mye større profil.
  • Velg kryptering som standarddesign, ikke som en ettertanke. Valgfrie personvernfunksjoner skjult i innstillinger er enkle å overse og enkle for selskaper å omgjøre. Beskyttelse betyr mest når den er innebygd fra starten av.
  • Vær bevisst på å velge personvern som standard, da Big Tech-selskaper regner med at folk flest holder seg til det som er enklest, selv når disse standardene favoriserer datainnsamling fremfor personvern.

Neste generasjon trenger ikke å arve dette mangelfulle systemet

Den nåværende generasjonen har allerede tilbrakt årevis inne i plattformer bygget for å samle inn og beholde så mange personopplysninger som mulig; det var få reelle alternativer og det var liten forståelse for hvordan dagens valg kunne skape morgendagens risikoer. Barn bør ikke måtte starte på samme sted. Og fordi så mye av det digitale livet begynner med en e-postadresse, kan den første innboksen forme hvor privat (eller eksponert) alt som følger vil bli.

Reserver ditt barns private e-post

Jo mer brukerinformasjon Big Tech beholder i lesbar form, desto mer data kan myndigheter be om, AI-systemer analysere, og datameglere sirkulere. Personvern er et spørsmål om arkitektur, ikke bare retningslinjer. Hvis vi ønsker en annen fremtid, må vi la barn starte utenfor systemene som skapte denne.