Barn i dag växer upp i system som är utformade för att samla in och behålla deras data från den allra första stunden de är online. Det som börjar som ett skolkonto, en första e-postadress eller en meddelandeapp kan bli ett långsiktigt register över deras beteende, relationer och identitet. Och dessa data kan förbli tillgängliga i flera år.

Ny forskning från Proton visar konsekvenserna av det systemet i stor skala. Under det senaste decenniet har Google, Apple och Meta delat data från mer än 3,5 miljoner användarkonton med amerikanska myndigheter – en ökning med 770 % sedan företagen började rapportera dessa begäranden. När detta kombineras med utlämnanden enligt lagen Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) stiger den totala siffran till hela 6,9 miljoner.

Detta är den verkliga faran med att låta stora teknikföretag (Big Tech) definiera arkitekturen för barndomen online. Data som samlas in för kommersiella syften – för att rikta annonser, träna AI och bygga profiler – kan senare exponeras för statlig övervakning. Om detta system tillåts fördjupas kommer nästa generation att ärva ett internet där integriteten inte gradvis försvagas, utan designas bort från allra första början.

Vad forskning visar om Big Tech och statliga partnerskap

Vår analys för 2025 fann att statlig åtkomst till användardata som innehas av Big Tech hade ökat kraftigt under det föregående decenniet. De senaste transparensrapporterna visar att denna trend har fortsatt.

Amerikanska myndigheter fortsätter att förlita sig på Big Tech för användardata

Mellan slutet av 2014 och början av 2025 delade Google, Meta och Apple data från mer än 3,5 miljoner användarkonton med amerikanska myndigheter som svar på rutinmässiga begäranden.

Under den perioden steg antalet utlämnade konton med 557 % hos Google, 668 % hos Meta och 927 % hos Apple. Bara under första halvan av 2025 lämnade dessa företag ut data från mer än 282 000 amerikanska konton.

Siffran på 3,5 miljoner återspeglar rutinmässiga statliga begäranden som rapporteras via standardiserade transparensredovisningar. Det inkluderar inte begäranden som gjorts enligt Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), vilka rapporteras separat under nationella säkerhetsregler och med mindre detaljer. När FISA-innehållsbegäranden inkluderas stiger totalen till cirka 6,7 miljoner utlämnade konton fram till slutet av 2024.

Mellan 2014 och 2024 ökade de rapporterade FISA-innehållsbegärandena med 2 486 % hos Meta och 649 % hos Google. Apple publicerar inte jämförbara data tillbaka till 2014, men företagets utlämnade FISA-innehållsbegäranden ökade med 443 % mellan 2018 och 2024. Avgränsningen ligger på 2024 eftersom FISA-rapporteringen ännu inte sträcker sig in i 2025, till skillnad från rutinmässiga transparensdata.

EU-begäranden ökar kraftigt

Europeiska regeringar matchar inte USA i total volym, men antalet begäranden över hela Europeiska unionen fortsätter att växa snabbt.

Under första halvan av 2025 begärde EU:s medlemsländer data gällande 231 199 användarkonton, upp från 164 472 under samma period året innan – en ökning med cirka 40 %. Sedan slutet av 2014 har de totala begärandena ökat med mer än 1 100 %.

Ökningen är inte jämnt fördelad. Tyskland stod för den största andelen under första halvan av 2025, och begärde data om 101 811 användarkonton, följt av Frankrike (36 831), Polen (24 373) och Spanien (20 984).

Detta är endast möjligt eftersom Big Tech håller dina data läsbara

Problemet är inte att företag följer lagliga statliga begäranden, eftersom alla företag som vill fortsätta sin verksamhet i ett land måste svara på dess giltiga juridiska förelägganden. Det djupare problemet är att Google, Meta och Apple har byggt system kring att samla in och behålla enorma mängder personuppgifter i former som de fortfarande kan få åtkomst till. Om ett företag har nycklarna kan det läsa dina data. Om det kan läsa dina data kan det tvingas att lämna ut dem.

End-to-end-kryptering är det säkraste sättet att begränsa vad som kan lämnas ut, eftersom ett företag inte kan lämna över något det inte kan avkryptera. På sin höjd kan det överlämna krypterat material som inte effektivt kan läsas. Men Big Tech har upprepade gånger visat lite intresse för att erbjuda den typen av skydd, för att inte tala om att göra det till standard, i de tjänster där människor lagrar sin mest känsliga information.

Big Techs integritetsskydd är inte tillräckliga

Hur hanterar Big Tech användarnas integritet? När dessa företag väl erbjuder starkare skydd är de ofta partiella, valfria eller lätta att återkalla. Här är några exempel:

  • Apples funktion Advanced Data Protection (ADP) – en valfri funktion som utökar end-to-end-krypteringen till mer iCloud-data, inklusive säkerhetskopior, foton, anteckningar och filer – är inte aktiverad som standard. I februari 2025 tog Apple bort ADP i Storbritannien efter statliga påtryckningar om större åtkomst till krypterad iCloud-data. Apple utmanade senare ordern, men först efter att inledningsvis ha dragit tillbaka skyddet.
  • Meta erbjuder end-to-end-kryptering för konversationer på Instagram endast som en valfri funktion, och enbart i vissa regioner. Företaget meddelade nyligen att det kommer att ta bort E2EE från Instagram-DM:s helt och hållet, och uppgav att “mycket få människor” använde det. Men integritetsverktyg som är djupt begravda i inställningar och inte aktiverade som standard är lätta för de flesta att missa.
  • Google är ingen främling för integritetskränkningar, och står inför böter på 4,24 miljarder dollar bara under 2025. I januari 2026 gick företaget med på att betala 68 miljoner dollar(nytt fönster) för att förlikas i en stämning som gjorde gällande att Google Assistant felaktigt spelade in privata konversationer efter falska aktiveringar, där användare hävdade att dessa inspelningar sedan användes för riktade annonser.
  • AI har bara fulländat Big Techs modell för datainsamling, vilket gör att dessa plattformar kan samla in och analysera känslig information i stor skala – oavsett om det är för att förbättra modeller, anpassa annonser eller bygga mer kompletta användarprofiler. Till exempel behandlar Meta alla interaktioner med Meta AI för annonser, även i privata konversationer, medan Google har lagt till Gemini överallt, inklusive i Gmail och Android.

Regeringar kan köpa dina data eller begära dem någon annanstans

Big Tech-begäranden är bara en del av bilden. Enligt FBI-chefen Kash Patel köper amerikanska myndigheter platsdata från datamäklare för att spåra människor, vilket visar hur snabbt personuppgifter kan gå från en till synes privat insamling till statlig övervakning.

I åratal har Big Tech sålt in idén till användare att bekvämlighet, anpassning och en bättre internetupplevelse är värda en kompromiss med integriteten. Vad den uppgörelsen egentligen skapade är ett system där personuppgifter behandlas som en tillgång: de samlas in i stor skala, förblir lagrade i åratal och görs tillgängliga för vem som helst som kan köpa dem eller lagligen begära dem.

Överordnade vet redan att systemet sviker deras barn

Ett barns första digitala spår skapas ofta inuti plattformar som är utformade för att samla in, behålla och analysera data så länge som möjligt. Det som börjar som ett skolkonto, en första inkorg, en meddelande-app eller en inloggning för spel kan över tid bli grunden till en mycket större profil. När den profilen väl existerar och kan bli läst, är den användbar för alla som har ett intresse av användardata, inklusive AI-system, annonser, datamäklare och regeringar – oavsett användarens ålder.

Överordnade vet detta.

En Proton-undersökning bland amerikanska överordnade visade att:

  • 78 % är oroliga för sina barns integritet online, inklusive 56 % som är mycket oroliga.
  • 70 % uppgav att information om deras barn online kan påverka deras personliga säkerhet.
  • 59 % oroar sig för skada på ryktet.
  • 56 % är oroliga för utbildningsmöjligheter.
  • 55 % är oroliga för framtida anställningsmöjligheter.
  • 62 % sa att de skulle radera hela sina barns online-historik och börja om på nytt om de kunde.
  • 65 % tror att Big Tech tjänar på sina barns personuppgifter.

Hur du minskar ditt barns exponering från start

Ingen överordnad kan hålla sitt barn helt utanför den digitala världen. Men familjer kan minska hur mycket personuppgifter som anges i systemet från första början.

  • Börja med tjänster som är privata som standard, inklusive en privat e-postadress som inte skannar inkorgar efter annonser eller behåller läst meddelandeinnehåll.
  • Fördröj onödigt skapande av konton, eftersom många plattformar driver barn till att registrera sig tidigare än de behöver. Ju färre konton som skapas inuti annonsdrivna ekosystem, desto mindre data finns det.
  • Granska standardinställningar för skolor och appar noggrant, inklusive appbehörigheter och integritetsinställningar. Utbildningsplattformar, klassrumsverktyg och meddelande-appar mellan överordnade och lärare kan samla in mer data än familjer förväntar sig.
  • Dela mindre i ett tidigt skede, inklusive foton, platser, aktivitetshistorik och andra små detaljer som kan byggas upp till en mycket större profil över tid.
  • Välj kryptering genom inbyggd design, inte i efterhand. Valfria integritetsfunktioner som är dolda i inställningar är lätta att missa och enkla för företag att återkalla. Skydd är som viktigast när de är inbyggda från start.
  • Var medveten om att välja integritet genom design, eftersom Big Tech-företag räknar med att de flesta håller sig till det som är enklast, även när dessa standardalternativ gynnar datainsamling framför integritet.

Nästa generation behöver inte ärva detta bristfälliga system

Den nuvarande generationen har redan tillbringat år inuti plattformar som byggts för att samla in och behålla så mycket personuppgifter som möjligt; det fanns få verkliga alternativ och det fanns liten förståelse för hur dagens val kunde skapa morgondagens risker. Barn bör inte behöva börja på samma plats. Och eftersom så stor del av det digitala livet börjar med en e-postadress, kan den första inkorgen forma hur privat (eller exponerat) allt som följer kommer att bli.

Reservera ditt barns privata e-post

Ju mer användarinformation Big Tech behåller i läst form, desto mer data kan regeringar begära, AI-system analysera och datamäklare cirkulera. Integritet är en fråga om arkitektur, inte bara policy. Om vi vill ha en annorlunda framtid, måste vi låta barn börja utanför systemen som skapade detta.