Lonjakan 770% dalam permintaan pemerintah kepada Big Tech mengubah pola pengasuhan

Anak-anak saat ini tumbuh dalam sistem yang dirancang untuk mengumpulkan dan menyimpan data mereka sejak pertama kali mereka daring. Apa yang berawal sebagai akun sekolah, alamat email pertama, atau aplikasi perpesanan dapat menjadi catatan jangka panjang tentang perilaku, hubungan, dan identitas mereka. Dan data itu mungkin tetap dapat diakses selama bertahun-tahun.

Penelitian baru dari Proton menunjukkan konsekuensi dari sistem tersebut dalam skala besar. Selama dekade terakhir, Google, Apple, dan Meta telah membagikan data dari lebih dari 3,5 juta akun pengguna kepada otoritas AS — peningkatan 770% sejak perusahaan mulai melaporkan permintaan ini. Jika digabungkan dengan pengungkapan di bawah Undang-Undang Pengawasan Intelijen Asing (FISA), totalnya melonjak hingga 6,9 juta.

Inilah bahaya nyata dari membiarkan Big Tech menentukan arsitektur masa kecil secara daring. Data yang dikumpulkan untuk tujuan komersial — untuk target iklan, melatih AI, dan membangun profil — nantinya dapat terpapar ke pengawasan negara. Jika sistem tersebut dibiarkan semakin dalam, generasi berikutnya akan mewarisi internet di mana privasi tidak dilemahkan secara bertahap tetapi dihilangkan sejak awal.

• Apa yang ditunjukkan penelitian tentang kemitraan Big Tech dan pemerintah
  • Otoritas AS terus mengandalkan Big Tech untuk data pengguna
  • Permintaan UE meningkat tajam
• Hal ini hanya mungkin terjadi karena Big Tech menjaga data tetap dapat dibaca
  • Perlindungan privasi saat ini tidak cukup
  • Pemerintah dapat meminta data atau membelinya di tempat lain
• Orang tua sudah tahu bahwa sistem ini gagal melindungi anak-anak mereka
• Cara mengurangi paparan pada anak sejak awal
• Generasi berikutnya tidak harus mewarisi sistem yang cacat ini

Apa yang ditunjukkan penelitian tentang kemitraan Big Tech dan pemerintah

Analisis 2025 menemukan bahwa akses pemerintah ke data pengguna yang dipegang oleh Big Tech telah meningkat tajam selama dekade sebelumnya. Laporan transparansi terbaru menunjukkan tren tersebut terus berlanjut.

Otoritas AS terus mengandalkan Big Tech untuk data pengguna

Antara akhir 2014 dan awal 2025, Google, Meta, dan Apple membagikan data dari lebih dari 3,5 juta akun pengguna kepada otoritas AS sebagai tanggapan atas permintaan rutin.

Selama periode tersebut, jumlah akun yang diungkapkan naik sebesar 557% di Google, 668% di Meta, dan 927% di Apple. Di paruh pertama tahun 2025 saja, perusahaan-perusahaan ini mengungkapkan data dari lebih dari 282.000 akun AS.

Angka 3,5 juta mencerminkan permintaan rutin pemerintah yang dilaporkan melalui pengungkapan transparansi standar. Angka ini tidak mencakup permintaan yang diajukan di bawah Undang-Undang Pengawasan Intelijen Asing (FISA), yang dilaporkan secara terpisah di bawah aturan keamanan nasional dan dengan rincian yang lebih sedikit. Ketika permintaan konten FISA disertakan, totalnya meningkat menjadi sekitar 6,7 juta pengungkapan akun hingga akhir tahun 2024.

Antara tahun 2014 dan 2024, permintaan konten FISA yang dilaporkan meningkat sebesar 2.486% di Meta dan 649% di Google. Apple tidak mempublikasikan data pembanding sejak tahun 2014, tetapi permintaan konten FISA yang diungkapkan meningkat sebesar 443% antara tahun 2018 dan 2024. Batas akhirnya adalah tahun 2024 karena pelaporan FISA belum menjangkau tahun 2025, tidak seperti data transparansi rutin.

Permintaan UE meningkat tajam

Pemerintah Eropa tidak menyamai AS dalam hal volume total, tetapi permintaan di seluruh Uni Eropa terus tumbuh dengan cepat.

Pada paruh pertama tahun 2025, negara-negara anggota UE meminta data dari 231.199 akun pengguna, naik dari 164.472 pada periode yang sama tahun sebelumnya — kenaikan sekitar 40%. Sejak akhir 2014, total permintaan telah meningkat lebih dari 1.100%.

Peningkatan ini tidak terdistribusi secara merata. Jerman menyumbang bagian terbesar pada paruh pertama tahun 2025, meminta data dari 101.811 akun pengguna, diikuti oleh Prancis (36.831), Polandia (24.373), dan Spanyol (20.984).

Hal ini hanya mungkin terjadi karena Big Tech menjaga data tetap dapat dibaca

Isunya bukanlah perusahaan mematuhi permintaan sah dari pemerintah, karena perusahaan mana pun yang ingin tetap beroperasi di suatu negara harus menanggapi perintah hukum yang sah. Masalah yang lebih mendalam adalah bahwa Google, Meta, dan Apple telah membangun sistem seputar pengumpulan dan penyimpanan sejumlah besar data pribadi dalam bentuk yang masih dapat mereka akses. Jika perusahaan memegang kuncinya, perusahaan tersebut dapat membaca data. Jika data dapat dibaca, perusahaan tersebut dapat dipaksa untuk menyerahkannya.

Enkripsi end-to-end adalah cara paling pasti untuk membatasi apa yang dapat diungkapkan, karena perusahaan tidak dapat menyerahkan apa pun yang tidak dapat didekripsinya. Paling banyak, perusahaan hanya dapat menyerahkan materi terenkripsi yang tidak dapat dibaca secara efektif. Namun Big Tech telah berulang kali menunjukkan sedikit minat untuk menawarkan jenis perlindungan tersebut, apalagi menjadikannya sebagai bawaan, di seluruh layanan tempat orang menyimpan informasi paling sensitif mereka.

Perlindungan privasi Big Tech tidak cukup

Bagaimana Big Tech menangani privasi pengguna? Ketika perusahaan-perusahaan ini menawarkan perlindungan yang lebih kuat, perlindungan tersebut sering kali bersifat parsial, opsional, atau mudah dibatalkan. Berikut adalah beberapa contohnya:

• Fitur Advanced Data Protection (ADP) dari Apple — fitur opsional yang memperluas enkripsi end-to-end ke lebih banyak data iCloud, termasuk cadangan, foto, catatan, dan file — tidak diaktifkan secara bawaan. Pada Februari 2025, Apple menghapus ADP di Inggris Raya setelah tekanan pemerintah untuk mendapatkan akses yang lebih besar ke data iCloud yang terenkripsi. Apple kemudian menentang perintah tersebut, tetapi baru setelah terlebih dahulu mencabut perlindungan tersebut.
• Meta menawarkan enkripsi end-to-end untuk percakapan Instagram hanya sebagai fitur opsional, dan hanya di wilayah tertentu. Perusahaan tersebut baru-baru ini mengumumkan akan menghapus E2EE dari DM Instagram sepenuhnya, dengan mengatakan bahwa “sangat sedikit orang” yang menggunakannya. Namun, alat privasi yang terpendam jauh di dalam pengaturan dan tidak diaktifkan secara bawaan mudah terlewatkan oleh kebanyakan orang.
• Google sudah tidak asing lagi dengan pelanggaran privasi, dengan menghadapi denda $4,24 miliar pada tahun 2025 saja. Pada Januari 2026, perusahaan tersebut setuju untuk membayar $68 juta(jendela baru) untuk menyelesaikan gugatan yang menuduh bahwa Google Assistant merekam percakapan pribadi secara tidak sah setelah aktivasi palsu, dengan pengguna mengklaim bahwa rekaman tersebut kemudian digunakan untuk iklan bertarget.
• AI hanya menyempurnakan model pemanenan data Big Tech, memungkinkan platform ini untuk mengumpulkan dan menganalisis informasi sensitif dalam skala besar — baik untuk meningkatkan model, mempersonalisasi iklan, atau membangun profil pengguna yang lebih lengkap. Misalnya, Meta memproses semua interaksi Meta AI untuk iklan, bahkan di dalam percakapan pribadi, sementara Google telah menambahkan Gemini di mana saja, termasuk Gmail dan Android.

Pemerintah dapat membeli data atau memintanya di tempat lain

Permintaan Big Tech hanyalah sebagian dari gambaran tersebut. Menurut Direktur FBI Kash Patel, otoritas AS membeli data lokasi dari broker data untuk melacak orang-orang, menampilkan betapa cepatnya data pribadi dapat berpindah dari apa yang tampak sebagai koleksi pribadi ke pengawasan negara.

Selama bertahun-tahun, Big Tech telah meyakinkan pengguna bahwa kenyamanan, personalisasi, dan pengalaman internet yang lebih baik sebanding dengan kompromi privasi. Kesepakatan tersebut sebenarnya menciptakan sistem di mana data pribadi diperlakukan sebagai aset: dikumpulkan dalam skala besar, tersimpan selama bertahun-tahun, dan disediakan bagi siapa saja yang dapat membelinya atau memintanya secara sah.

Orang tua sudah tahu bahwa sistem tersebut mengecewakan anak-anak mereka

Jejak digital pertama seorang anak sering kali dibuat di dalam platform yang dirancang untuk mengumpulkan, menyimpan, dan menganalisis data selama mungkin. Apa yang dimulai sebagai akun sekolah, kotak masuk pertama, aplikasi pesan, atau masuk gim dapat menjadi fondasi profil yang jauh lebih besar seiring berjalannya waktu. Begitu profil tersebut ada dan dapat dibaca, profil itu berguna bagi siapa saja yang memiliki kepentingan dalam data pengguna, termasuk sistem AI, iklan, broker data, dan pemerintah — terlepas dari usia pengguna.

Orang tua mengetahui hal ini.

Sebuah survei Proton di antara orang tua di AS menemukan bahwa:

• 78% mengkhawatirkan privasi daring anak mereka, termasuk 56% yang sangat khawatir.
• 70% mengatakan informasi tentang anak mereka secara daring dapat memengaruhi keselamatan pribadi mereka.
• 59% khawatir tentang kerusakan reputasi.
• 56% khawatir tentang prospek pendidikan.
• 55% khawatir tentang peluang kerja di masa depan.
• 62% mengatakan mereka akan menghapus seluruh riwayat daring anak mereka dan memulai dari awal jika mereka bisa.
• 65% percaya Big Tech meraup untung dari data pribadi anak mereka.

Cara mengurangi paparan anak sejak awal

Tidak ada orang tua yang dapat menjaga anak mereka sepenuhnya di luar dunia digital. Namun, keluarga dapat mengurangi seberapa banyak data pribadi yang masuk ke dalam sistem sejak awal.

• Mulai dengan layanan pribadi-secara-bawaan, termasuk alamat email privat yang tidak memindai kotak masuk untuk iklan atau menyimpan konten pesan yang dapat dibaca.
• Tunda pembuatan akun yang tidak perlu, karena banyak platform mendorong anak-anak untuk mendaftar lebih awal dari yang seharusnya. Semakin sedikit akun yang dibuat di dalam ekosistem yang digerakkan oleh iklan, semakin sedikit data yang ada.
• Tinjau pengaturan bawaan sekolah dan aplikasi secara cermat, termasuk izin aplikasi dan pengaturan privasi. Platform pendidikan, alat kelas, dan aplikasi pesan orang tua-guru mungkin mengumpulkan lebih banyak data daripada yang diperkirakan keluarga.
• Bagikan lebih sedikit sejak dini, termasuk foto, lokasi, riwayat aktivitas, dan rincian kecil lainnya yang dapat menumpuk menjadi profil yang jauh lebih besar seiring waktu.
• Pilih enkripsi berdasarkan desain, bukan sebagai hal yang dipikirkan belakangan. Fitur privasi opsional yang terkubur dalam pengaturan mudah terlewatkan dan mudah dibatalkan oleh perusahaan. Perlindungan sangat penting jika dibangun sejak awal.
• Lakukan secara sengaja untuk memilih privasi berdasarkan desain, karena perusahaan Big Tech mengandalkan kebanyakan orang untuk tetap menggunakan apa pun yang paling mudah, bahkan ketika pengaturan bawaan tersebut lebih mengutamakan pengumpulan data daripada privasi.

Generasi berikutnya tidak harus mewarisi sistem yang cacat ini

Generasi saat ini telah menghabiskan waktu bertahun-tahun di dalam platform yang dibangun untuk mengumpulkan dan menyimpan data pribadi sebanyak mungkin; hanya ada sedikit alternatif nyata dan sedikit pemahaman tentang bagaimana pilihan saat ini dapat menciptakan risiko di masa depan. Anak-anak tidak harus memulai di tempat yang sama. Dan karena begitu banyak kehidupan digital dimulai dengan alamat email, kotak masuk pertama itu dapat menentukan seberapa pribadi (atau terekspos) segala hal yang mengikutinya nanti.

Semakin banyak informasi pengguna yang disimpan Big Tech dalam bentuk yang dapat dibaca, semakin banyak data yang dapat diminta oleh pemerintah, dianalisis oleh sistem AI, dan diedarkan oleh broker data. Privasi adalah masalah arsitektur, bukan sekadar kebijakan. Jika menginginkan masa depan yang berbeda, perlu memulai anak-anak di luar sistem yang menciptakan sistem ini.