Børn vokser i dag op i systemer, der er designet til at indsamle og opbevare deres data fra det allerførste øjeblik, de går online. Det, der begynder som en skolekonto, en første e-mailadresse eller en besked-app, kan blive en langsigtet registrering af deres adfærd, relationer og identitet. Og disse data kan forblive tilgængelige i årevis.

Ny forskning fra Proton viser konsekvenserne af dette system i stor skala. I løbet af det seneste årti har Google, Apple og Meta delt data fra mere end 3,5 millioner brugerkonti med amerikanske myndigheder – en stigning på 770 % siden virksomhederne begyndte at rapportere disse anmodninger. Når dette kombineres med udleveringer under Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), svulmer det samlede antal op til 6,9 millioner.

Dette er den virkelige fare ved at lade Big Tech definere arkitekturen for barndommen online. Data indsamlet til kommercielle formål – for at målrette annoncer, træne AI og opbygge profiler – kan senere blive eksponeret for statslig overvågning. Hvis dette system får lov til at slå dybere rødder, vil den næste generation arve et internet, hvor privatliv ikke gradvist svækkes, men er designet væk fra starten.

Hvad forskning viser om Big Tech og regeringspartnerskaber

Vores analyse fra 2025 viste, at regeringers adgang til brugerdata hos Big Tech var steget kraftigt i løbet af det foregående årti. De seneste gennemsigtighedsrapporter viser, at denne tendens er fortsat.

Amerikanske myndigheder er fortsat afhængige af Big Tech for at få brugerdata

Mellem slutningen af 2014 og begyndelsen af 2025 delte Google, Meta og Apple data fra mere end 3,5 millioner brugerkonti med amerikanske myndigheder som svar på rutineanmodninger.

I den periode steg antallet af udleverede konti med 557 % hos Google, 668 % hos Meta og 927 % hos Apple. Alene i første halvdel af 2025 udleverede disse virksomheder data fra mere end 282.000 amerikanske konti.

Tallet på 3,5 millioner afspejler rutinemæssige regeringsanmodninger rapporteret gennem standard gennemsigtighedsrapporter. Det inkluderer ikke anmodninger fremsat under Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), som rapporteres separat under nationale sikkerhedsregler og med færre detaljer. Når FISA-indholdsanmodninger inkluderes, stiger det samlede antal til cirka 6,7 millioner kontoudleveringer til og med slutningen af 2024.

Mellem 2014 og 2024 steg rapporterede FISA-indholdsanmodninger med 2.486 % hos Meta og 649 % hos Google. Apple offentliggør ikke sammenlignelige data tilbage til 2014, men deres udleverede FISA-indholdsanmodninger steg med 443 % mellem 2018 og 2024. Skæringsdatoen er 2024, fordi FISA-rapportering endnu ikke strækker sig ind i 2025, i modsætning til de rutinemæssige gennemsigtighedsdata.

EU-anmodninger stiger kraftigt

Europæiske regeringer matcher ikke USA i samlet volumen, men anmodninger på tværs af Den Europæiske Union fortsætter med at vokse hurtigt.

I første halvdel af 2025 anmodede EU-medlemsstater om data om 231.199 brugerkonti, en stigning fra 164.472 i samme periode et år tidligere – en stigning på cirka 40 %. Siden slutningen af 2014 er de samlede anmodninger steget med mere end 1.100 %.

Stigningen er ikke jævnt fordelt. Tyskland stod for den største andel i første halvdel af 2025 og anmodede om data om 101.811 brugerkonti, efterfulgt af Frankrig (36.831), Polen (24.373) og Spanien (20.984).

Dette er kun muligt, fordi Big Tech holder Deres data læsbare

Problemet er ikke virksomheder, der overholder lovlige regeringsanmodninger, da enhver virksomhed, der ønsker at fortsætte med at operere i et land, skal reagere på dets gyldige juridiske ordrer. Det dybere problem er, at Google, Meta og Apple har opbygget systemer omkring indsamling og opbevaring af enorme mængder personlige data i formater, som de stadig kan få adgang til. Hvis en virksomhed har nøglerne, kan den læse Deres data. Hvis den kan læse Deres data, kan den tvinges til at udlevere dem.

End-to-end kryptering er den sikreste måde at begrænse, hvad der kan udleveres, fordi en virksomhed ikke kan udlevere noget, den ikke kan dekryptere. Højst kan den udlevere krypteret materiale, der ikke reelt kan læses. Men Big Tech har gentagne gange vist lille interesse for at tilbyde den form for beskyttelse, endsige gøre den til standard, på tværs af de tjenester, hvor folk gemmer deres mest følsomme oplysninger.

Big Techs beskyttelse af privatliv er ikke nok

Hvordan håndterer Big Tech brugernes privatliv? Når disse virksomheder tilbyder stærkere beskyttelse, er den ofte delvis, valgfri eller let at omstøde. Her er nogle eksempler:

  • Apples Advanced Data Protection (ADP) funktion – en valgfri funktion, der udvider end-to-end kryptering til flere iCloud-data, herunder sikkerhedskopier, fotos, noter og filer – er ikke aktiveret som standard. I februar 2025 fjernede Apple ADP i Storbritannien efter regeringspres for større adgang til krypterede iCloud-data. Apple udfordrede senere ordren, men først efter at have trukket beskyttelsen tilbage.
  • Meta tilbyder kun end-to-end kryptering til Instagram-samtaler som en valgfri funktion og kun i visse regioner. Virksomheden meddelte for nylig, at de vil fjerne E2EE fuldstændigt fra Instagram-DM’er og oplyste, at “meget få mennesker” brugte det. Men privatlivsværktøjer, der er begravet dybt i indstillingerne og ikke er aktiveret som standard, er lette at overse for de fleste mennesker.
  • Google er ikke fremmed for krænkelser af privatliv, med bøder på 4,24 milliarder dollars i 2025 alene. I januar 2026 indvilgede virksomheden i at betale 68 millioner dollars(nyt vindue) for at indgå forlig i et søgsmål, der påstod, at Google Assistant uretmæssigt optog private samtaler efter falske aktiveringer, hvor brugere hævdede, at disse optagelser derefter blev brugt til målrettede annoncer.
  • AI har kun perfektioneret Big Techs datahøstmodel, hvilket gør det muligt for disse platforme at indsamle og analysere følsomme oplysninger i stor skala – uanset om det er for at forbedre modeller, personliggøre annoncer eller opbygge mere komplette brugerprofiler. For eksempel behandler Meta alle Meta AI-interaktioner med henblik på annoncer, selv inde i private samtaler, mens Google har tilføjet Gemini overalt, inklusive Gmail og Android.

Regeringer kan købe Deres data eller anmode om dem andre steder

Big Tech-anmodninger er kun en del af billedet. Ifølge FBI-direktør Kash Patel køber amerikanske myndigheder placeringsdata fra datamæglere for at spore folk, hvilket viser, hvor hurtigt personlige data kan bevæge sig fra en tilsyneladende privat indsamling over i statslig overvågning.

I årevis har Big Tech overbevist brugere om, at bekvemmelighed, personliggørelse og en bedre internetoplevelse er værd at gå på kompromis med privatlivet for. Hvad denne handel faktisk skabte, er et system, hvor personoplysninger behandles som et aktiv: indsamlet i stor skala, lagret i årevis og gjort tilgængeligt for enhver, der kan købe det eller lovligt kræve det.

Overordnede ved allerede, at systemet svigter deres børn

Et barns første digitale spor skabes ofte inden for platforme, der er designet til at indsamle, opbevare og analysere data så længe som muligt. Hvad der starter som en skolekonto, en første indbakke, en besked-app eller et gaming-login, kan over tid blive fundamentet for en langt større profil. Når først den profil eksisterer og kan læses, er den nyttig for enhver, der har en interesse i brugerdata, herunder AI-systemer, reklamer, datamæglere og regeringer — uanset brugerens alder.

Overordnede ved dette.

En Proton-undersøgelse blandt amerikanske overordnede viste, at:

  • 78 % er bekymrede for deres barns online privatliv, herunder 56 %, som er meget bekymrede.
  • 70 % sagde, at information om deres barn online kunne påvirke deres personlige sikkerhed.
  • 59 % er bekymrede for skade på omdømmet.
  • 56 % er bekymrede for fremtidige uddannelsesmuligheder.
  • 55 % er bekymrede for fremtidige beskæftigelsesmuligheder.
  • 62 % sagde, at de ville slette deres barns fulde online historik og starte på en frisk, hvis de kunne.
  • 65 % tror, at Big Tech tjener på deres barns personoplysninger.

Sådan reducerer De Deres barns eksponering fra starten

Ingen overordnet kan holde deres barn helt uden for den digitale verden. Men familier kan reducere, hvor mange personoplysninger der indtastes i systemet i første omgang.

  • Start med tjenester, der er private som standard, herunder en privat e-mailadresse, der ikke scanner indbakker for reklamer eller beholder læsbart beskedindhold.
  • Udskyd unødvendig oprettelse af konti, da mange platforme presser børn til at tilmelde sig tidligere, end de har brug for. Jo færre konti der oprettes i reklamedrevne økosystemer, jo færre data er der.
  • Gennemgå skole- og app-standarder omhyggeligt, herunder app-tilladelser og privatlivsindstillinger. Uddannelsesplatforme, klasseværelsesværktøjer og besked-apps mellem overordnede og lærere kan indsamle flere data, end familier forventer.
  • Del mindre tidligt i forløbet, herunder fotos, placeringer, aktivitetshistorikker og andre små detaljer, der med tiden kan akkumulere til en meget større profil.
  • Vælg kryptering som standard, ikke som en eftertanke. Valgfrie privatlivsfunktioner begravet i indstillingerne er nemme at overse og nemme for virksomheder at omgøre. Beskyttelser betyder mest, når de er indbygget fra starten.
  • Vær bevidst om at tilvælge privatliv som standard, da Big Tech-virksomheder regner med, at de fleste mennesker holder sig til det, der er nemmest, selv når disse standarder favoriserer dataindsamling frem for privatliv.

Den næste generation behøver ikke at arve dette fejlbehæftede system

Den nuværende generation har allerede tilbragt årevis inden for platforme, der er bygget til at indsamle og opbevare så mange personoplysninger som muligt; der var få reelle alternativer, og der var ringe forståelse af, hvordan dagens valg kunne skabe morgendagens risici. Børn bør ikke være nødt til at starte det samme sted. Og fordi så meget af det digitale liv begynder med en e-mailadresse, kan den første indbakke forme, hvor privat (eller eksponeret) alt, hvad der følger, vil være.

Reserver Deres barns private e-mail

Jo mere brugerinformation Big Tech beholder i læsbar form, desto flere data kan regeringer anmode om, AI-systemer analysere, og datamæglere cirkulere. Privatliv er et spørgsmål om arkitektur, ikke kun politik. Hvis vi ønsker en anden fremtid, er vi nødt til at starte børn uden for de systemer, der skabte denne.