Meta concordou em pagar até 18 mil milhões de dólares e reformular o Facebook e o Instagram(nova janela) para resolver processos de 48 estados, D.C. e territórios dos EUA que alegavam que a empresa concebeu as suas plataformas para viciar jovens utilizadores.

O acordo põe fim a um julgamento federal em Oakland no qual a Califórnia, o Colorado, o Kentucky e Nova Jérsia exigiam cerca de 200 mil milhões de dólares em indemnizações — um julgamento que estava prestes a enviar o CEO Mark Zuckerberg de volta ao banco das testemunhas.

O acordo, apresentado na quarta-feira de manhã no Tribunal Distrital do Norte da Califórnia, resolve as alegações de que a Meta criou funcionalidades concebidas para viciar crianças e recolheu dados de utilizadores com menos de 13 anos sem consentimento parental — todas violações da lei federal de privacidade infantil e de estatutos estaduais de proteção do consumidor. É expectável que a juíza Yvonne Gonzalez Rogers aprove o acordo.

O que diz o acordo

O acordo estabelece medidas cautelares destinadas a proteger os adolescentes de danos na saúde mental, incluindo:

  • Um limite de tempo diário de duas horas para menores de 18 anos, que só pode ser levantado pelos pais, reduzindo-se para uma hora se outras plataformas aceitarem termos semelhantes.
  • Um bloqueio de utilização da meia-noite às 6:00 para menores de 18 anos, alargando-se para o período das 22:00 às 7:00 se outras plataformas seguirem o exemplo.
  • Notificações silenciadas para menores de 18 anos das 22:00 às 7:00 e das 8:00 às 15:00 em dias de aulas entre 15 de agosto e 15 de junho.
  • Proibição da apresentação de contagens de gostos ou reações a menores de 18 anos e proibição de filtros de imagem cosméticos.
  • Um feed não personalizado opcional que deixa de utilizar um algoritmo para direcionar conteúdos de deslocamento infinito a adolescentes.
  • A obrigação de responder a 90% das denúncias de adolescentes sobre conteúdos potencialmente prejudiciais no prazo de seis horas.
  • Medidas robustas de verificação de idade para detetar menores de 18 anos, além da remoção de utilizadores com menos de 13 anos.

18 mil milhões de dólares são suficientes?

As multas anuais das Big Tech (o dinheiro em vermelho) são insignificantes comparadas com o seu fluxo de caixa livre anual

O rastreador de multas das Big Tech da Proton, que compila sanções regulamentares desde 2022, mostra que a Alphabet, a Apple, a Meta e a Amazon acumularam, em conjunto, cerca de 7,8 mil milhões de dólares em multas só em 2025 por violações de privacidade e concorrência. O acordo de 18 mil milhões de dólares da Meta supera agora a totalidade das sanções das quatro empresas em 2025 e mais do que duplica os totais anuais anteriores de multas da própria Meta.

No entanto, quando comparado com o fluxo de caixa livre, as quatro empresas poderiam ter liquidado a totalidade desses 7,8 mil milhões de dólares em cerca de 28 dias e 48 minutos. A história permanece em grande parte a mesma hoje em dia. As ações da Meta subiram 2,3% após as notícias sobre o acordo, segundo a Reuters(nova janela), acrescentando cerca de 33 mil milhões de dólares ao valor de mercado da empresa.

As sanções estão a ser tratadas como um custo normal de atividade e não como um mecanismo que realmente altere o comportamento.

Agora começa o verdadeiro teste

No papel, isto pode parecer responsabilização. Na prática, porém, é uma vitória clara para Mark Zuckerberg e para a empresa de 1,5 biliões de dólares que ele controla. Os procuradores pediam 200 mil milhões de dólares. A Meta pagará 18 mil milhões de dólares, não admitirá qualquer irregularidade e aceitará um conjunto de alterações nos produtos que são em grande parte cosméticas.

O diagnóstico nas ações judiciais é real, e isso importa. Fica registado que a Meta, tal como a Google e o TikTok, colocou as receitas publicitárias e o envolvimento à frente dos melhores interesses dos seus utilizadores, criando produtos viciantes e recolhendo dados em grande escala.

Mas um diagnóstico não é um tratamento, e este acordo nada faz para mudar um modelo de negócio que prioriza as receitas em detrimento do bem-estar e da privacidade dos seus utilizadores. O verdadeiro teste é se as regras vão realmente mudar e se o “custo de fazer negócio” deixará algum dia de ser uma resposta aceitável para os danos causados às crianças(nova janela).

Para as famílias preocupadas com o impacto das redes sociais nos seus filhos, o nosso guia para manter as crianças seguras online é um bom ponto de partida.