年齢確認システムに、万人に当てはまる万能な解決策はありません。

研究では(新しいウィンドウ)、子どもを効果的に守りつつプライバシーや情報へのアクセスへの懸念とのバランスを取れる単一の方法はないことが示唆されていますが、前進する道はあります。親による管理機能やデジタル・リテラシー教育を含む幅広い常識的な対策を適用することで、プライバシーの権利や若者のインターネット利用の複雑さに配慮しながら、子どもを潜在的に有害なコンテンツから守る助けになります。

属性ベースの検証

これは年齢確認の代替策そのものではありませんが、属性ベースの検証の支持者は、ユーザーの年齢をより安全かつプライベートに確認する方法だと主張しています。これは、政府発行の身分証を求めるのではなく、自己申告による年齢層だけを求めるなど、必要な情報のみを確認するからです。しかし、限界もあります。特に、自己申告に依存する方法は簡単に回避できます。また、ウェブサイトがユーザーのIPアドレスなどの追加情報を収集すること自体は防げないため、個人データのプライバシー(新しいウィンドウ)の問題にも対処できません。

ただし、属性ベースの年齢確認では、データはユーザーのデバイス上に保存されます。これにより、ユーザーのプライベートなデータにアクセスできる人の数が限定され、他の年齢確認方法に伴うサイバー攻撃のリスクを低減できます。

ゼロ知識証明

属性ベースの検証と同様に、ゼロ知識証明（ZKP）は、ユーザーが自身のユーザー情報に関する個人データを明示的に共有することなく、ウェブサイトやアプリがユーザーの年齢を確認できる方法を提供します。しかし、ZKPは年齢確認の代替手段ではなく(新しいウィンドウ)、むしろウェブサイトやアプリが、対象のユーザーについてそれ以上の情報を得ることなく、必要な情報を検証できる暗号技術です。

2025年、GoogleはGoogle ウォレットへのZKP統合を発表(新しいウィンドウ)し、複数のアプリで年齢確認を提供するとしました。このテクノロジー企業は、Bumbleのような既存のパートナーとともに、ユーザー情報を明かすことなくユーザーの年齢を確認するため、今後もZKPを活用していくと述べました。

Age-Appropriate Design Code

Electronic Privacy Information Centerが策定したAge-Appropriate Design Code（AACD）のモデル法案は、年齢確認に関する法制化の広がりに対する代替案として設計されました。AACDは、子どもがオンラインでの体験を主体的にコントロールできるようにすると同時に(新しいウィンドウ)、テクノロジー企業に対し、子どもを依存的な利用のリスクにさらす機能がないか自社のプログラムを評価することを求めます。

さらに、AACDはこれらの企業が高リスクな機能を持つプログラムを実装することを禁じ、依存を招く設計手法の透明性を確保します。

年齢確認に関する法制とは異なり、AACDは、搾取されるユーザーではなく、これらの技術プラットフォームの提供者に責任を負わせることで、プライバシーや個人の安全をめぐる問題を回避します。

デバイスおよびOSレベルの親による管理機能

親と子どもは、それぞれのニーズに最も合った解決策を一緒に見つけることができます。デバイスおよびOSレベルの親による管理機能は、子どもがオンラインで目にするものを管理するための、より個別化された方法を提供します。

親は子どものデバイスをセットアップして、特定のコンテンツを制限またはブロックできます。OSレベルの管理機能では、1日の画面利用時間を制限したり、アプリのインストールに承認を必要としたり、ウェブコンテンツフィルターを使用したりするよう設定できますが、インターネットは絶えず変化するため、ウェブフィルターが常に追いつけるとは限りません。

ただし、これらの制限は、ほかの保護措置と併用することで、普遍的な年齢確認を行わなくても、子どもが有害なコンテンツにさらされる機会を減らすガードレールとして機能します。

調査によると(新しいウィンドウ)、スクリーンタイムが少ないと答えた子どもほど、自分のデバイスで親によるコントロール機能が有効になっている可能性が高いことが示されています。しかし、非営利団体Family Online Safety Institute(新しいウィンドウ)によると、親によるコントロール機能は十分に活用されていません。A0

親によるコントロール機能の利用状況はデバイスの種類によって大きく異なり、決して万能な解決策ではありません。子どもは複数のデバイスにアクセスできる場合があり、そのため利用時間の制限やコンテンツフィルターの徹底が難しくなります。A0

教育とデジタルリテラシーA0

子どもとオンラインの安全性について話し合うことで、親によるコントロール機能の効果を高められます。

オンラインの安全性について年間6回以上の会話があると答えた家庭では、親と子どもの双方が、親によるコントロール機能は子どものオンラインでの安全を守るのに効果的だと考える傾向が高いことが、調査で分かりました(新しいウィンドウ)。

そして、そうしたオフラインでの学びは、子どもがオンラインにいるときに子どもを守るための貴重な手段にもなります。

世界保健機関（WHO）の調査(新しいウィンドウ)によると、教育プログラムやネットいじめの防止策は、オンラインで子どもが受ける暴力の軽減に役立つ可能性があります。WHOの調査(新しいウィンドウ)では、オンライン上の危険やオフラインでの暴力防止、健全な人間関係の築き方を扱うプログラムが、性的虐待、嫌がらせ、いじめに対する子どもの脆弱性への対処に役立つことが示されました。

親の導きやサポート、そしてオンラインコンテンツを批判的に捉える力はすべて、子どもがインターネットで目にしたものをどう感じるかに影響すると、研究は示しています(新しいウィンドウ)。

今後に向けて

子どもを守るために、インターネット全体をID確認の検問所のようにする必要はありません。オンラインでの年齢確認を広く導入しても、正当な子ども保護上の懸念と、ユーザーのデータプライバシーに関する権利とのバランスを取ることは容易ではありません。その均衡が実現するまでは、既存の対策でも、子どもたちが行く先々で機微な個人情報を差し出すことなく、自信を持ってインターネットを利用する助けになります。