Infosecurity Europe reunește în fiecare an la Londra experți de top în securitate cibernetică. Anul acesta, Proton a avut prima sa participare la Infosecurity Europe 2026. Am întâmpinat sute de vizitatori la standul nostru, unde am prezentat managerul nostru de parole pentru companii și alte soluții de afaceri, iar managerul nostru de produs pentru VPN pentru companii(fereastră nouă) a susținut o prezentare despre tiparele atacurilor cibernetice și modul în care echipele mici pot răspunde. Directorul operațional (COO) al Proton, Raphael Auphan, a vorbit de asemenea cu Infosecurity Magazine(fereastră nouă) despre cum luptăm împotriva infractorilor pe platforma noastră.

Ca urmare a tuturor acelor conversații, am plecat cu o imagine clară a ceea ce îi preocupă pe oameni în prezent în materie de securitate IT. Astăzi partajăm principalele noastre concluzii pentru a menține active acele conversații.

Subiectele principale au inclus:

Despre ce vorbește toată lumea

Pe parcursul a peste 500 de conversații la standul nostru, am discutat cu persoane cu diverse niveluri de vechime din toate domeniile, de la asigurări la mass-media, de la firme de securitate cibernetică la supermarketuri. Conversațiile noastre au variat de la discuții ample despre tehnologia europeană la întrebări tehnice despre trecerea de la tehnologia din SUA la Proton.

Participanții au fost dornici să înțeleagă cum se încadrează Proton într-un peisaj tehnologic care se schimbă rapid. De asemenea, aceștia au vorbit despre preocupările lor privind continuitatea activității și protecția datelor.

Companiile își doresc suveranitate tehnologică

Eforturile pentru suveranitatea tehnologică a UE au căpătat un avânt semnificativ în ultimul an. Am văzut guverne care iau măsuri pentru a reduce sau chiar pentru a elimina dependența de tehnologia americană, iar Comisia Europeană a propus un nou pachet privind suveranitatea tehnologică pentru a dezvolta capacitatea internă. SUA și-au folosit deja dominația tehnologică ca pe o armă împotriva restului lumii, interzicând accesul străin(fereastră nouă) la cel mai puternic model de limbaj de mari dimensiuni al Anthropic. UE a trebuit deja să îi implore pe reprezentanții administrației SUA(fereastră nouă) pentru a obține acces la modelul anterior, Mythos.

Urmărind aceste evenimente în știri, mulți dintre participanții la Infosecurity Europe au avut opinii ferme cu privire la riscurile de a depinde de tehnologia din SUA. Supravegherea și partajarea datelor cu terți au fost întotdeauna motive de îngrijorare la utilizarea serviciilor Google sau Microsoft. Însă tensiunile geopolitice și riscul de întrerupere a serviciilor sau de pierdere a datelor au făcut ca aceste riscuri să fie prea mari pentru a fi ignorate. Liderii de afaceri spun că nu mai simt că dețin controlul.

Din fericire, un val tot mai mare de susținere pentru suveranitatea tehnologică înseamnă că companiile au mult mai multe opțiuni dacă doresc să renunțe la tehnologia din SUA. Multe companii europene, dar și guverne, caută în mod activ alternative europene care pot oferi o protecție mai puternică a confidențialității și un viitor mai sigur.

Liderii sunt îngrijorați de continuitatea activității

Anul trecut, sancțiunile SUA împotriva Curții Penale Internaționale(fereastră nouă) au arătat cum deciziile politice pot afecta procedurile judiciare din Europa. Orice instituție din afara SUA s-ar putea trezi deconectată instantaneu de la date și de la serviciile cloud. Dacă se întâmplă acest lucru, activitatea poate fi complet blocată.

Am discutat cu companii care își puneau exact această întrebare: dacă un furnizor de tehnologie din SUA îmi blochează organizația, mai putem comunica și rămâne operaționali? La Proton, am dezvoltat deja soluții.

În martie, am lansat o suită europeană criptată pentru companii, care include e-mail, calendar, unitate, documente, foi, VPN, manager de parole, videoconferințe și asistent AI. Iar în această lună, am introdus Easy Switch pentru companii pentru a le ajuta să migreze cu timp de nefuncționare zero. Însă nu toată lumea este pregătită să își migreze complet toate datele pe o nouă platformă. Unii își doresc doar un plan B de rezervă. De aceea, am introdus și o opțiune de continuitate a activității, care oferă organizațiilor o modalitate de a rămâne conectate în caz de urgență.

Companiile nu sunt pe deplin conștiente de riscurile tehnologiei din SUA

Deși participanții ne-au vorbit în general despre riscurile legate de SUA, mulți dintre ei tot nu erau siguri de ce ar trebui să fie sceptici cu privire la ofertele pentru companii de la Google sau Microsoft. În timp ce eșecurile marilor companii de tehnologie în ceea ce privește confidențialitatea datelor consumatorilor sunt frecvent în știri, companiile presupun că beneficiază de protecții specifice segmentului enterprise din moment ce plătesc pentru serviciu, iar datele lor nu sunt monetizate prin reclame. Însă lucrurile nu stau așa.

Furnizorii Big Tech recurg în mod constant la practici de „sovereignty-washing”, susținând că oferă un cloud european. Însă acest lucru nu îi împiedică să schimbe regulile jocului pe parcurs. Am văzut acest lucru în special când Microsoft a introdus direcționarea flexibilă pentru a procesa datele Copilot în afara Europei.

De asemenea, companiile sunt afectate de colectarea datelor de către Big Tech în scopul instruirii inteligenței artificiale. Chiar dacă e-mailurile și documentele nu sunt folosite pentru instruire la scară largă, dezvoltarea modelelor este prioritizată în detrimentul confidențialității clienților. De asemenea, multe companii insistă să își insereze soluțiile AI (cum ar fi Gemini) în orice, chiar și atunci când nu sunt dorite. Pe lângă exploatarea datelor pentru instruirea AI, instrumentele în sine nici măcar nu garantează securitatea: parolele salvate în browserul Microsoft Edge sunt lăsate necriptate din proiectare.

Chiar dacă companiile nu sunt conștiente de cele mai mari riscuri generate de tehnologia din SUA pe care o folosesc în prezent, ele observă că instrumentele pe care se bazau cândva nu mai sunt la fel de bune. Europa are ocazia de a dezvolta tehnologii mai bune la nivel local pentru a remedia această situație.

Suprasaturare și confuzie în privința AI

AI a dominat discursul public în ultima vreme, iar conversațiile de la Infosecurity Europe nu au făcut excepție. Am discutat cu participanți care adoptă ei înșiși tehnologia AI, precum și cu unii care își văd furnizorii de servicii integrând AI în produsele lor. S-au conturat două teme recurente:

  1. Investiții excesive în produse AI nedovedite: Marile companii de tehnologie pun pe primul loc stabilirea poziției lor de lideri în domeniul AI, în detrimentul produselor de bază și al nevoilor clienților business mai mici.
  2. Confuzie cu privire la ofertele AI: Oamenii sunt copleșiți de numărul uriaș de instrumente AI de pe piață și le este din ce în ce mai greu să deosebească instrumentele cu adevărat utile de cele create doar pentru profit rapid.

AI este absolut pretutindeni, deci cum vă puteți da seama ce este inovator și ce este doar un truc de marketing? Ca în cazul oricărui instrument nou, utilizatorii s-au grăbit să fie printre primii adoptatori, în timp ce dezvoltatorii se luptă pentru cota de piață. Dar acum, când peisajul se așază, am auzit mulți participanți întrebându-se cum să deosebească ceea ce este doar promovat intens de ceea ce este cu adevărat util. De asemenea, am auzit nemulțumiri legate de asistența și atitudinea Microsoft, în special față de clienții lor: în ceea ce privește datele, participanții au menționat că, deși datele noastre sunt în Europa și au primit asigurări că acestea nu pot fi revândute, echipa IT a Microsoft le poate accesa.

Încrederea în era AI este importantă. Prea des, instrumentele AI integrează reclame sau abuzează de datele personale în schimbul unui serviciu care nici măcar nu își respectă utilizatorii. Când vine vorba de utilizarea în scopuri comerciale, AI poate fi deosebit de riscantă. În funcție de locul în care sunt stocate datele dvs. pentru procesare, solicitările dvs. și orice date pe care le oferiți unui instrument AI ar putea fi accesate de guverne străine. De asemenea, nu există nicio garanție că sunteți protejat de legile privind protecția datelor.

AI este un instrument puternic și util dacă este utilizat și gestionat corespunzător, dar ar trebui să fie privat din proiectare și să fie opțional. De asemenea, este esențial ca instrumentele AI europene să fie adoptate atât de persoane fizice, cât și de companii. Am dezvoltat chatbotul nostru AI Lumo ca o alternativă la serviciile AI care nu își pun utilizatorii pe primul loc și nu le protejează confidențialitatea. Acesta face parte din oferta noastră pentru companii deoarece știm că acestea pot beneficia de el dacă doresc, însă AI nu ne va abate de la misiunea noastră de a construi un internet mai privat, atât pentru persoane fizice, cât și pentru companii.

Concluzia: suveranitatea digitală este pe drum

După atât de multe conversații lămuritoare, sperăm că suveranitatea digitală este mai aproape ca niciodată. Nu au existat niciodată atât de multe oferte digitale europene ca în prezent. Iar confidențialitatea datelor, investițiile economice în Europa și o securitate cibernetică consolidată sunt mult mai accesibile pentru companii acum că alternativele europene sunt disponibile pe scară largă. Salutăm un viitor în care companiile europene pot investi în tehnologii care le pun pe primul loc și care construiesc un viitor mai privat.