A Infosecurity Europe reúne os principais especialistas em segurança cibernética todos os anos em Londres. Este ano, a Proton marcou sua primeira presença na Infosecurity Europe 2026. Recebemos centenas de visitantes em nosso estande, que mostrou nosso gerenciador de senhas para empresas e outras soluções corporativas, e nosso gerente de produto de VPN empresarial(nova janela) deu uma palestra sobre padrões de ataques cibernéticos e como pequenas equipes podem responder. O COO da Proton, Raphael Auphan, também falou à Infosecurity Magazine(nova janela) sobre como combatemos criminosos em nossa plataforma.

Como resultado de todas essas conversas, saímos com uma visão clara do que as pessoas mais se importam atualmente em segurança de TI. Hoje, estamos compartilhando nossas principais conclusões para dar continuidade a essas conversas.

Os principais tópicos incluíram:

O que todo mundo está falando

Durante mais de 500 conversas em nosso estande, conversamos com pessoas de todos os níveis de senioridade em diversos setores, de seguros a mídia, de empresas de segurança cibernética a supermercados. Nossas conversas variaram de discussões amplas sobre a tecnologia europeia a perguntas técnicas sobre mudar da tecnologia dos EUA para o Proton.

Os participantes estavam ansiosos para entender como o Proton se encaixa em um cenário tecnológico em rápida mudança. Eles também falaram sobre suas preocupações em relação à continuidade de negócios e à proteção de dados.

As empresas querem soberania tecnológica

A busca pela soberania tecnológica da UE ganhou um impulso significativo no ano passado. Vimos governos se mobilizando para reduzir ou até mesmo eliminar a dependência da tecnologia americana, e a Comissão Europeia propôs um novo pacote de soberania tecnológica para desenvolver a capacidade interna. Os EUA já transformaram seu domínio tecnológico em arma contra o resto do mundo, proibindo o acesso estrangeiro(nova janela) ao grande modelo de linguagem mais poderoso da Anthropic. A UE já teve de implorar ao governo dos EUA(nova janela) pelo acesso ao modelo anterior, o Mythos.

Acompanhando isso no noticiário, muitos dos participantes da Infosecurity Europe tinham fortes opiniões sobre os riscos de depender da tecnologia dos EUA. Vigilância e compartilhamento de dados com terceiros sempre foram preocupações ao usar o Google ou a Microsoft. Mas as tensões geopolíticas e o risco de interrupção do serviço ou perda de dados tornaram os riscos significativos demais para serem ignorados. Os líderes empresariais dizem que não sentem mais que estão no controle.

Felizmente, uma onda de suporte à soberania tecnológica significa que as empresas têm significativamente mais opções se quiserem se afastar da tecnologia dos EUA. Muitas empresas e governos europeus estão buscando ativamente alternativas europeias que possam oferecer proteções de privacidade mais fortes e um futuro mais seguro.

Os líderes estão preocupados com a continuidade dos negócios

No ano passado, as sanções dos EUA contra o Tribunal Penal Internacional(nova janela) mostraram como decisões políticas podem afetar processos judiciais na Europa. Qualquer instituição fora dos EUA pode se ver sem acesso a dados e serviços em nuvem instantaneamente. Se isso acontecer, pode paralisar os negócios.

Conversamos com empresas que faziam exatamente esta pergunta: se um provedor de tecnologia dos EUA bloquear a minha organização, ainda conseguiremos nos comunicar e continuar operacionais? No Proton, já desenvolvemos soluções.

Em março, lançamos um pacote europeu criptografado para empresas, que inclui e-mail, calendário, drive, documentos, planilhas, VPN, gerenciador de senhas, videoconferência e assistente de IA. E este mês, apresentamos o Easy Switch para Empresas para ajudá-las a migrar com tempo de inatividade zero. Mas nem todo mundo está pronto para migrar totalmente todos os seus dados para uma nova plataforma. Alguns querem apenas um plano B de prontidão. Por isso, também introduzimos a opção de continuidade de negócios que dá às organizações uma maneira de permanecer on-line em uma emergência.

As empresas não estão totalmente cientes dos riscos da tecnologia dos EUA

Embora os participantes tenham nos falado sobre os riscos dos EUA de maneira geral, muitos deles ainda não tinham certeza de por que deveriam ser céticos em relação às ofertas comerciais do Google ou da Microsoft. Embora as falhas de privacidade do consumidor das Big Techs estejam frequentemente no noticiário, as empresas presumem que se beneficiam de proteções corporativas, já que pagam pelo serviço e seus dados não são monetizados com anúncios. Mas não é bem assim.

Os provedores de Big Tech estão constantemente praticando “sovereignty-washing”, alegando que oferecem uma nuvem europeia. Mas isso não os impede de mudar as regras do jogo. Vimos isso quando a Microsoft, em particular, introduziu o flex routing para processar dados do Copilot fora da Europa.

As empresas também são afetadas pela captura de dados das Big Techs com a finalidade de treinamento de IA. Mesmo que e-mails e documentos não estejam sendo usados para treinamento em grande escala, o desenvolvimento de modelos está sendo priorizado em detrimento da privacidade do cliente. Muitas empresas também insistem em inserir suas soluções de IA (como o Gemini) em tudo, mesmo quando não são desejadas. Além de explorar dados para treinar IA, as próprias ferramentas nem sequer garantem segurança: as senhas salvas no navegador Microsoft Edge são deixadas não criptografadas por padrão.

Mesmo que as empresas não estejam cientes dos maiores riscos causados pela sua tecnologia atual dos EUA, elas estão percebendo que as ferramentas de que antes dependiam já não são tão boas. Europa tem a oportunidade de desenvolver uma tecnologia melhor em casa para remediar isso.

Supersaturação e confusão em relação à IA

A IA tem dominado o discurso público ultimamente, e as conversas na Infosecurity Europe não foram diferentes. Conversamos com participantes que estão adotando a IA e com outros que estão vendo seus provedores de serviços incorporarem a IA em seus produtos. Houve dois temas recorrentes:

  1. Superinvestimento em produtos de IA não comprovados: as empresas de Big Tech priorizam se estabelecer como líderes em IA às custas de seus produtos principais e das necessidades de clientes comerciais menores.
  2. Confusão sobre as ofertas de IA: as pessoas estão sobrecarregadas com a enorme quantidade de ferramentas de IA no mercado e achando cada vez mais difícil distinguir ferramentas úteis daquelas que visam apenas o lucro rápido.

A IA está absolutamente em toda parte, então como saber o que é inovador e o que é apenas uma jogada de marketing? Como acontece com qualquer nova ferramenta, os usuários correram para adotá-la no início, enquanto os desenvolvedores disputavam a participação de mercado. Mas agora que o cenário está se estabilizando, ouvimos de muitos participantes a dúvida sobre como distinguir o que é apenas modismo do que é genuinamente útil. Também ouvimos insatisfação com o suporte e a atitude da Microsoft em relação aos seus clientes em particular: no que diz respeito aos dados, os participantes mencionaram que, embora nossos dados estejam na Europa e tivessem a garantia de que não podem ser vendidos, a equipe de TI da Microsoft ainda assim consegue acessá-los.

A confiança na era da IA é importante. Com muita frequência, as ferramentas de IA incorporam anúncios ou abusam de dados pessoais em troca de um serviço que sequer respeita seus usuários. Quando se trata de uso comercial, a IA pode ser particularmente arriscada. Dependendo de onde seus dados estão armazenados para processamento, suas consultas e quaisquer dados fornecidos a uma ferramenta de IA podem ser acessados por governos estrangeiros. Também não há garantia de que você esteja protegido pelas leis de dados.

A IA é uma ferramenta poderosa e útil se for usada e gerenciada corretamente, mas deve ser privada por design e opcional. Também é essencial que as ferramentas de IA europeias sejam adotadas tanto por indivíduos quanto por empresas. Criamos nosso chatbot de IA Lumo como uma alternativa aos serviços de IA que não priorizam seus usuários nem protegem sua privacidade. Ele faz parte da nossa oferta para empresas porque sabemos que elas podem se beneficiar dele se quiserem, mas a IA não vai nos desviar da nossa missão de construir uma internet mais privada tanto para indivíduos quanto para empresas.

Resumo: a soberania digital está a caminho

Depois de tantas conversas esclarecedoras, estamos esperançosos de que a soberania digital esteja mais próxima do que nunca. Nunca houve tantas ofertas digitais europeias quanto hoje. E a privacidade de dados, os investimentos econômicos na Europa e uma segurança cibernética reforçada são mais possíveis para as empresas agora que alternativas europeias estão amplamente disponíveis. Esperamos um futuro onde as empresas europeias possam investir em tecnologias que as priorizem e construam um futuro mais privado.