A Infosecurity Europe reúne todos os anos em Londres os principais especialistas em cibersegurança. Este ano, a Proton marcou a sua primeira presença na Infosecurity Europe 2026. Acolhemos centenas de visitantes no nosso stand, que mostrou o nosso gestor de palavras-passe empresarial e outras soluções empresariais, e o nosso gestor de produto de VPN empresarial(nova janela) deu uma palestra sobre padrões de ciberataques e como as equipas pequenas podem responder. O COO da Proton, Raphael Auphan, também falou à Infosecurity Magazine(nova janela) sobre como combatemos os criminosos na nossa plataforma.

Como resultado de todas essas conversas, ficámos com uma visão clara do que as pessoas mais valorizam atualmente na segurança de TI. Hoje, partilhamos as nossas principais conclusões para manter essas conversas ativas.

Os tópicos principais incluíram:

Aquilo de que todos falam

Durante mais de 500 conversas no nosso stand, falámos com pessoas de todos os níveis de experiência em vários setores, desde os seguros aos meios de comunicação, passando por empresas de cibersegurança e supermercados. As nossas conversas variaram de discussões gerais sobre a tecnologia europeia a questões técnicas sobre como mudar da tecnologia dos EUA para a Proton.

Os participantes estavam interessados em compreender como a Proton se enquadra num panorama tecnológico em rápida mudança. Também falaram sobre as suas preocupações relativamente à continuidade de negócio e à proteção de dados.

As empresas querem soberania tecnológica

O esforço em prol da soberania tecnológica da UE ganhou um ímpeto significativo no último ano. Temos assistido a governos a agir para reduzir ou até eliminar a dependência da tecnologia americana, e a Comissão Europeia propôs um novo pacote de soberania tecnológica para desenvolver a capacidade interna. Os EUA já instrumentalizaram o seu domínio tecnológico contra o resto do mundo, proibindo o acesso estrangeiro(nova janela) ao grande modelo de linguagem mais potente da Anthropic. A UE já teve de implorar à administração dos EUA(nova janela) pelo acesso ao modelo anterior, o Mythos.

Ao verem isto desenrolar-se nas notícias, muitos dos participantes da Infosecurity Europe manifestaram fortes opiniões sobre os riscos de depender da tecnologia dos EUA. A vigilância e a partilha de dados com terceiros sempre foram preocupações ao utilizar o Google ou a Microsoft. No entanto, as tensões geopolíticas e o risco de interrupção do serviço ou perda de dados tornaram os riscos demasiado significativos para serem ignorados. Os líderes empresariais afirmam que já não sentem que estão no controlo.

Felizmente, uma onda de apoio à soberania tecnológica significa que as empresas têm significativamente mais opções se quiserem afastar-se da tecnologia dos EUA. Muitas empresas e governos europeus estão a procurar ativamente alternativas europeias que possam oferecer proteções de privacidade mais robustas e um futuro mais seguro.

Os líderes estão preocupados com a continuidade de negócio

No ano passado, as sanções dos EUA contra o Tribunal Penal Internacional(nova janela) mostraram como as decisões políticas podem afetar processos judiciais na Europa. Qualquer instituição fora dos EUA pode ver-se privada de aceder a dados e serviços na nuvem instantaneamente. Se isso acontecer, pode paralisar a atividade empresarial.

Falámos com empresas que colocavam precisamente esta questão: Se um fornecedor tecnológico dos EUA bloquear o acesso da minha organização, conseguiremos continuar a comunicar e a manter-nos operacionais? Na Proton, já desenvolvemos soluções.

Em março, lançámos um conjunto europeu encriptado para empresas, que inclui e-mail, calendário, unidade, documentos, folhas, VPN, gestor de palavras-passe, videoconferência e assistente de IA. E este mês, apresentámos o Easy Switch para Empresas para as ajudar a migrar com zero tempo de inatividade. Mas nem todas estão preparadas para migrar totalmente todos os seus dados para uma nova plataforma. Algumas querem apenas um plano B de prevenção. Por isso, também introduzimos uma opção de continuidade de negócio que oferece às organizações uma forma de se manterem online numa emergência.

As empresas não estão totalmente conscientes dos riscos da tecnologia dos EUA

Embora os participantes nos tenham falado sobre os riscos dos EUA em geral, muitos ainda não sabiam ao certo por que razão deveriam desconfiar das ofertas empresariais da Google ou da Microsoft. Embora as falhas de privacidade dos consumidores das grandes tecnológicas surjam frequentemente nas notícias, as empresas assumem que beneficiam de proteções empresariais, dado que pagam pelo serviço e os seus dados não são monetizados com anúncios. No entanto, não é esse o caso.

Os grandes fornecedores de tecnologia praticam constantemente o ‘sovereignty-washing’, alegando que oferecem uma nuvem europeia. Mas isso não os impede de mudar as regras do jogo. Vimos isto acontecer quando a Microsoft, em particular, introduziu o roteamento flexível para processar dados do Copilot fora da Europa.

As empresas também são afetadas pela recolha de dados das grandes tecnológicas para fins de treino de IA. Mesmo que os e-mails e documentos não estejam a ser utilizados para treino em grande escala, o desenvolvimento de modelos está a ser priorizado em detrimento da privacidade dos clientes. Muitas empresas também insistem em inserir as suas soluções de IA (como o Gemini) em tudo, mesmo quando não são desejadas. Para além de explorarem dados para treinar IA, as próprias ferramentas nem sequer garantem segurança: as palavras-passe guardadas no navegador Microsoft Edge são deixadas sem encriptação por predefinição.

Mesmo que as empresas não estejam conscientes dos maiores riscos causados pela tecnologia dos EUA que utilizam atualmente, estão a notar que as ferramentas de que antes dependiam já não são tão boas. A Europa tem a oportunidade de desenvolver melhor tecnologia a nível interno para remediar esta situação.

Sobressaturação e confusão em torno da IA

A IA tem dominado o debate público ultimamente, e as conversas na Infosecurity Europe não foram diferentes. Falámos com participantes que estão a adotar a IA e com outros que estão a ver os seus fornecedores de serviços incorporarem a IA nos seus produtos. Houve dois temas recorrentes:

  1. Investimento excessivo em produtos de IA não comprovados: as grandes empresas tecnológicas dão prioridade à sua afirmação como líderes em IA, em detrimento dos produtos principais e das necessidades dos clientes empresariais mais pequenos.
  2. Confusão sobre as ofertas de IA: as pessoas estão sobrecarregadas com a quantidade de ferramentas de IA no mercado e acham cada vez mais difícil distinguir as ferramentas úteis daquelas que apenas servem para lucrar de forma fácil.

A IA está absolutamente em todo o lado, por isso, como distinguir o que é inovador do que é apenas uma estratégia de marketing? Como acontece com qualquer ferramenta nova, os utilizadores apressaram-se a adotá-la numa fase inicial, enquanto os programadores disputavam a sua quota de mercado. Mas agora que o panorama está a estabilizar, ouvimos muitos participantes a perguntarem-se como distinguir o que é mediatismo do que é genuinamente útil. Também ouvimos queixas de insatisfação com o apoio ao cliente e com a atitude da Microsoft em relação aos seus clientes em particular: no que respeita aos dados, os participantes mencionaram que, embora os nossos dados estejam na Europa e lhes tenha sido assegurado que não podem ser revendidos, a equipa de TI da Microsoft pode aceder-lhes.

A confiança na era da IA é importante. Demasiadas vezes, as ferramentas de IA incorporam anúncios ou abusam dos dados pessoais em troca de um serviço que nem sequer respeita os seus utilizadores. Quando se trata de utilização empresarial, a IA pode ser particularmente arriscada. Dependendo de onde os seus dados estão armazenados para processamento, as suas consultas e quaisquer dados que forneça a uma ferramenta de IA podem ser acedidos por governos estrangeiros. Também não há garantia de que esteja protegido pelas leis de proteção de dados.

A IA é uma ferramenta poderosa e útil se for utilizada e gerida adequadamente, mas deve ser privada por conceção e opcional. Também é essencial que as ferramentas de IA europeias sejam adotadas tanto por particulares como por empresas. Criámos o nosso chatbot de IA Lumo como uma alternativa aos serviços de IA que não colocam os seus utilizadores em primeiro lugar nem protegem a sua privacidade. Faz parte da nossa oferta empresarial porque sabemos que as empresas podem beneficiar dele se assim o desejarem, mas a IA não nos vai desviar da nossa missão de construir uma internet mais privada tanto para particulares como para empresas.

Conclusão: a soberania digital está a caminho

Após tantas conversas esclarecedoras, temos esperança de que a soberania digital esteja mais próxima do que nunca. Nunca existiram tantas ofertas digitais europeias como hoje. E a privacidade dos dados, o investimento económico na Europa e uma cibersegurança reforçada estão mais ao alcance das empresas, agora que as alternativas europeias estão amplamente disponíveis. Congratulamo-nos com um futuro em que as empresas europeias possam investir em tecnologia que as coloque em primeiro lugar e construa um futuro mais privado.