Infosecurity Europe samlar varje år ledande experter inom cybersäkerhet i London. I år gjorde Proton sitt första framträdande på Infosecurity Europe 2026. Vi välkomnade hundratals besökare till vår monter, där vi visade upp vår lösenordshanterare för företag och andra företagslösningar, och produktchefen för vår VPN för företag(nytt fönster) höll ett föredrag om cyberattackmönster och hur små team kan agera. Protons operativa chef Raphael Auphan pratade också med Infosecurity Magazine(nytt fönster) om hur vi bekämpar brottslingar på vår plattform.

Som ett resultat av alla dessa konversationer fick vi en tydlig bild av vad människor bryr sig om just nu inom IT-säkerhet. Idag delar vi med oss av våra viktigaste lärdomar för att hålla konversationerna igång.

De centrala ämnena omfattade:

Vad alla pratar om

Under mer än 500 konversationer i vår monter pratade vi med personer på alla nivåer inom olika branscher, från försäkring till media, och från cybersäkerhetsföretag till stormarknader. Våra konversationer sträckte sig från breda diskussioner om europeisk teknik till tekniska frågor om att byta från amerikansk teknik till Proton.

Deltagarna var angelägna om att förstå hur Proton passar in i ett snabbt föränderligt tekniklandskap. De pratade också om sin oro gällande verksamhetskontinuitet och dataskydd.

Företag vill ha teknisk suveränitet

Strävan efter EU:s tekniska suveränitet har tagit betydande fart under det senaste året. Vi har sett regeringar agera för att minska eller till och med eliminera sitt beroende av amerikansk teknik, och Europeiska kommissionen har föreslagit ett nytt paket för teknisk suveränitet för att bygga upp inhemsk kapacitet. USA har redan använt sin tekniska dominans som ett vapen mot resten av världen genom att förbjuda utländsk åtkomst(nytt fönster) till Anthropics mest kraftfulla stora språkmodell. EU var redan tvungen att be den amerikanska regeringen(nytt fönster) om åtkomst till den tidigare modellen Mythos.

När de såg detta utspela sig i nyheterna hade många av deltagarna på Infosecurity Europe starka åsikter om riskerna med att lita på amerikansk teknik. Övervakning och datadelning med tredje part har alltid varit orosmoment vid användning av Google eller Microsoft. Men geopolitiska spänningar och risken för avbrott i tjänsten eller dataförlust har gjort riskerna alltför betydande för att ignoreras. Företagsledare säger att de inte längre känner att de har kontroll.

Tack och lov innebär en växande våg av stöd för teknisk suveränitet att företag har betydligt fler alternativ om de vill lämna amerikansk teknik. Många europeiska företag såväl som regeringar söker aktivt efter europeiska alternativ som kan erbjuda starkare integritetskydd och en säkrare framtid.

Ledare är oroliga för verksamhetskontinuitet

Förra året visade USA:s sanktioner mot Internationella brottmålsdomstolen(nytt fönster) hur politiska beslut kan påverka rättsliga processer i Europa. Vilken institution som helst utanför USA kan omedelbart bli avstängd från data och molntjänster. Om det händer kan det leda till att verksamheten helt stannar av.

Vi pratade med företag som ställde just denna fråga: Om en amerikansk teknikleverantör stänger av min organisation, kan vi då fortsätta kommunicera och hålla igång verksamheten? På Proton har vi redan utvecklat lösningar.

I mars lanserade vi en krypterad europeisk svit för företag, som inkluderar e-post, kalender, drive, dokument, kalkylblad, VPN, lösenordshanterare, videokonferenser och en AI-assistent. Och den här månaden introducerade vi Easy Switch för företag för att hjälpa dem att migrera helt utan driftavbrott. Men alla är inte redo att migrera all sin data till en ny plattform. Vissa vill bara ha en plan B i beredskap. Så vi har även introducerat ett alternativ för verksamhetskontinuitet som ger organisationer ett sätt att hålla sig online i en nödsituation.

Företag är inte helt medvetna om riskerna med amerikansk teknik

Även om deltagarna pratade med oss om amerikanska risker i allmänhet, var många av dem fortfarande inte säkra på varför de borde vara skeptiska till Googles eller Microsofts företagserbjudanden. Medan Big Techs misslyckanden gällande konsumenternas integritet ofta är i nyheterna, antar företag att de drar nytta av företagsskydd eftersom de betalar för tjänsten och deras data inte används för att tjäna pengar på annonser. Men så är inte fallet.

Big Tech-leverantörer ägnar sig ständigt åt suveränitetstvätt och hävdar att de erbjuder ett europeiskt moln. Men det hindrar dem inte från att flytta målstolparna. Vi såg detta när i synnerhet Microsoft introducerade flex-dirigering för att behandla Copilot-data utanför Europa.

Företag påverkas också av Big Techs datainsamling i syfte att träna AI. Även om e-post och dokument inte används för träning i stor skala, prioriteras modellutveckling framför kundernas integritet. Många företag insisterar dessutom på att infoga sina AI-lösningar (som till exempel Gemini) i allt, även när de inte är önskade. Förutom att utnyttja data för att träna AI garanterar verktygen i sig inte ens säkerheten: Lösenord som sparats i webbläsaren Microsoft Edge lämnas okrypterade av design.

Även om företag inte är medvetna om de största riskerna med sin befintliga amerikanska teknik, märker de att de verktyg de en gång litade på inte är lika bra längre. Europa har en möjlighet att utveckla bättre teknik på hemmaplan för att råda bot på detta.

AI-övermättnad och förvirring

AI har dominerat den offentliga debatten på sistone, och konversationerna på Infosecurity Europe var inget undantag. Vi pratade med deltagare som själva implementerar AI och de som ser sina tjänsteleverantörer integrera AI i sina produkter. Det fanns två återkommande teman:

  1. Överinvesteringar i obeprövade AI-produkter: Big Tech-företag prioriterar att etablera sig som ledare inom AI på bekostnad av kärnprodukter och behoven hos mindre företagskunder.
  2. Förvirring kring AI-erbjudanden: Människor är överväldigade av det enorma antalet AI-verktyg på marknaden och tycker att det blir allt svårare att skilja användbara verktyg från rena pengafällor.

AI är absolut överallt, så hur kan du avgöra vad som är innovativt och vad som bara är ett marknadsföringsknep? Som med alla nya verktyg har användare skyndat sig att vara tidiga med att använda dem, medan utvecklare slåss om marknadsandelar. Men nu när landskapet börjar klarna, hörde vi många deltagare fundera på hur man skiljer på det som bara är hype och det som faktiskt är användbart. Vi hörde också missnöje med supporten och inställningen hos särskilt Microsoft mot sina kunder: när det gäller data nämnde deltagare att även om vår data är i Europa och de försäkrades om att den inte kan säljas vidare, kan Microsofts IT-team få åtkomst till den.

Förtroende i AI-åldern är viktigt. Alltför ofta inkluderar AI-verktyg annonser eller missbrukar personuppgifter i utbyte mot en tjänst som inte ens respekterar sina användare. När det gäller affärsanvändning kan AI vara särskilt riskabelt. Beroende på var din data lagras för behandling kan utländska regeringar få åtkomst till dina förfrågningar och all data du ger till ett AI-verktyg. Det finns inte heller någon garanti för att du skyddas av datalagar.

AI är ett kraftfullt och användbart verktyg om det används och hanteras på rätt sätt, men det bör vara privat av design och det bör vara valfritt. Det är också viktigt att europeiska AI-verktyg används av både privatpersoner och företag. Vi byggde vår AI-chattbot Lumo som ett alternativ till AI-tjänster som inte sätter sina användare i första rummet och skyddar deras integritet. Det är en del av vårt företagserbjudande eftersom vi vet att företag kan dra nytta av det om de vill, men AI kommer inte att avleda oss från vårt uppdrag att bygga ett mer privat internet för både privatpersoner och företag.

Slutsats: digital suveränitet är på väg

Efter så många givande konversationer är vi hoppfulla om att digital suveränitet är närmare än någonsin. Det har aldrig funnits fler europeiska digitala erbjudanden än vad det gör idag. Och dataintegritet, ekonomiska investeringar i Europa och stärkt cybersäkerhet är mer uppnåeligt för företag nu när europeiska alternativ är allmänt tillgängliga. Vi välkomnar en framtid där europeiska företag kan investera i teknik som sätter dem i första rummet och bygger en mer privat framtid.