Infosecurity Europe 每年都在倫敦匯聚網路安全領域的頂尖專家。今年，Proton 首次亮相於 Infosecurity Europe 2026。我們在展位迎來了數百名訪客，展位中展示了我們的 企業級密碼管理程式 和 其他 企業級解決方案，而我們的 企業級 VPN(新視窗) 產品經理也發表了關於網路攻擊模式以及小型團隊如何應對的演講。Proton 營運長 Raphael Auphan 還接受了 Infosecurity Magazine(新視窗) 的訪問，談到我們如何在我們的平台上打擊犯罪分子。

經過所有這些對話後，我們清晰地瞭解了人們目前在 IT 安全領域最關心的事物。今天，我們將共享我們的主要收穫，以讓這些對話繼續進行下去。

核心主題包括：

大家都在談論的話題

在我們展位的 500 多次對話中，我們與來自保險業、媒體、網路安全公司到超市等各行各業、各個職級的人士進行了交流。我們的對話內容廣泛，從關於歐洲技術的廣泛討論，到關於從美國技術切換到 Proton 的技術問題。

參與者渴望瞭解 Proton 如何融入快速變化的技術格局。他們也談到了對業務連續性和資料保護的擔憂。

企業渴望技術主權

推動 歐盟技術主權 的力量在過去一年中取得了顯著進展。我們看到各國政府正採取行動來減少甚至 消除對美國技術的依賴，歐洲執行委員會也提出了一項新的 技術主權方案 旨在建立本土能力。美國已經將其技術優勢武器化以對付世界其他地區，禁止國外存取(新視窗) Anthropic 最強大的 大型語言模型。歐盟此前甚至不得不 懇求美國政府(新視窗) 允許其存取之前的 Mythos 模型。

在新聞中看到這些情況發生，許多 Infosecurity Europe 的參與者對依賴美國技術的風險深有感觸。在使用 Google 或 Microsoft 時，監控和第三方數據共享一直是用戶擔憂的問題。但地緣政治緊張局勢以及服務中斷或數據遺失的風險，已使這些風險變得不容忽視。企業領導者表示，他們不再覺得自己掌控著局面。

慶幸的是，對技術主權的廣泛支援意味著，如果企業想要擺脫美國技術，他們將擁有更多選擇。許多歐洲公司和政府都在積極尋求 歐洲替代方案，這些方案可以提供更強大的隱私保護和更安全的未來。

領導者對業務連續性感到擔憂

去年，美國對國際刑事法院的制裁(新視窗)顯示了政治決策如何影響歐洲的法律訴訟。美國以外的任何機構都可能發現自己被瞬間切斷了與數據和雲端服務的聯繫。如果發生這種情況，可能會使業務停擺。

我們與一些企業進行了交流，他們恰恰提出了這個問題：如果美國技術供應商切斷了我的組織，我們還能繼續進行溝通並保持運作嗎？在 Proton，我們已經開發了解決方案。

今年 3 月，我們為企業推出了 已加密的歐洲套件，其中包括電子郵件、行事曆、磁碟、文件、工作表、VPN、密碼管理程式、視訊會議和 AI 助手。本月，我們推出了 企業版 Easy Switch，以幫助他們在零停機時間的情況下進行遷移。但並非所有人都準備好將所有數據完全遷移到新平台。有些人只是想要有一個備用的方案 B。因此，我們還推出了 業務連續性 選項，為組織提供在緊急情況下保持線上的方式。

企業並未完全意識到美國技術的風險

儘管參與者普遍向我們談到了美國技術的風險，但他們中的許多人仍然不確定為什麼應該對 Google 或 Microsoft 的企業服務抱持懷疑態度。雖然大型科技公司在消費者隱私方面的失敗經常見諸新聞，但企業認為，既然他們付費購買了服務，且其數據沒有透過廣告獲利，他們就能從企業級保護中受益。但事實並非如此。

大型科技供應商一貫在進行「主權洗白」，聲稱他們提供的是歐洲雲端。但這並不能阻止他們改變遊戲規則。我們看到 Microsoft 特別推出了 彈性路由 (flex routing)，以便在歐洲境外處理 Copilot 數據。

企業也受到大型科技公司為了 AI 訓練目的而擷取數據的影響。即使電子郵件和文件沒有被大規模用於訓練，模型開發的優先級也高於客戶的隱私。許多公司還堅持將其 AI 解決方案 (例如 Gemini) 插入到所有產品中，即使使用者並不需要。除了利用數據來訓練 AI 之外，工具本身甚至無法保證安全：儲存在 Microsoft Edge 瀏覽器中的密碼在設計上未經加密。

即使企業沒有意識到其現有美國技術帶來的最大風險，他們也注意到了曾經依賴的工具不再那麼好用。歐洲有機會在本土開發更好的技術來補救這一點。

AI 過度飽和與混亂

AI 最近主導了公眾輿論，Infosecurity Europe 上的對話也不例外。我們與正在採用 AI 的參與者，以及正在觀察其服務供應商將 AI 融入產品中的參與者進行了交流。有兩個反覆出現的主題：

  1. 對未經證實的 AI 產品過度投資：大型科技公司優先確立其在 AI 領域的領導地位，卻以犧牲核心產品和小型企業客戶的需求為代價。
  2. 對 AI 產品的混淆：市場上琳瑯滿目的 AI 工具讓大眾應接不暇，也越來越難以分辨哪些是實用的工具，哪些只是為了斂財。

AI 無處不在，因此您要如何分辨什麼是創新，什麼是行銷噱頭？與任何新工具一樣，使用者急於成為早期採用者，而開發者則爭相搶占市場份額。但現在局勢已穩定下來，我們聽到許多參與者在思考如何分辨一時的熱度與真正有用的東西。我們還聽到了對 Microsoft 的支援和態度的不滿，特別是針對其客戶：在數據方面，參與者提到，儘管我們的數據保存在歐洲，且他們確信數據不會被轉售，但 Microsoft 的 IT 團隊仍然可以存取這些數據。

在 AI 時代，信任至關重要。AI 工具往往透過加入廣告或濫用個人數據，來換取甚至不尊重其使用者的服務。當涉及企業使用時，AI 的風險可能特別高。取決於您的數據已儲存於何處進行處理，外國政府可能會存取您的查詢以及您提供給 AI 工具的任何數據。此外，也無法保證您會受到數據法律的保護。

如果使用和管理得當，AI 是一項強大且實用的工具，但它在設計上應該是私有的，並且應該是可選的。同樣重要的是，歐洲的 AI 工具應該同時被個人和企業所採用。我們將我們的 AI 聊天機器人 Lumo 打造為不把使用者放在首位、不保護其隱私的 AI 服務的替代方案。這是我們企業服務的一部分，因為我們知道，如果企業選擇使用它，就能從中受益，但 AI 不會損害我們為個人和企業建立更私有網際網路的使命。

總結來說：數位主權即將到來

在進行了如此多富有啟發性的對話之後，我們對數位主權比以往任何時候都更近而感到充滿希望。如今的歐洲數位產品比以往任何時候都更加豐富。而且隨著歐洲替代方案的廣泛推出，企業現在更有可能實現數據隱私、在歐洲進行經濟投資以及加強網路安全。我們歡迎這樣一個未來：歐洲公司可以投資於將他們放在首位並建立更私有未來的技術。