Infosecurity Europe samler ledende eksperter innen cybersikkerhet hvert år i London. I år markerte Proton sin første deltakelse på Infosecurity Europe 2026. Vi ønsket hundrevis av besøkende velkommen til standområdet vårt, som viste frem vår passordapp for bedrifter og andre bedriftsløsninger, og produktsjefen vår for VPN for bedrifter(nytt vindu) holdt et foredrag om cyberangrepsmønstre og hvordan små team kan reagere. Driftsdirektør (COO) i Proton, Raphael Auphan, snakket også med Infosecurity Magazine(nytt vindu) om hvordan vi bekjemper kriminelle på plattformen vår.

Som et resultat av alle disse samtalene, satt vi igjen med et klart bilde av hva folk bryr seg om akkurat nå innen IT-sikkerhet. I dag deler vi de viktigste punktene våre for å holde samtalene i gang.

De viktigste temaene inkluderte:

Det alle snakker om

I løpet av mer enn 500 samtaler på standen vår snakket vi med folk på alle nivåer på tvers av bransjer, fra forsikring til medier, og cybersikkerhetsfirmaer til supermarkeder. Samtalene våre strakk seg fra brede diskusjoner om europeisk teknologi til tekniske spørsmål om å bytte fra amerikansk teknologi til Proton.

Deltakerne var ivrige etter å forstå hvordan Proton passer inn i et teknologilandskap i rask endring. De snakket også om bekymringene sine rundt driftskontinuitet og databeskyttelse.

Bedrifter ønsker teknologisk suverenitet

Arbeidet for EUs teknologiske suverenitet har skutt stor fart det siste året. Vi har sett at myndigheter tar grep for å redusere eller til og med eliminere avhengigheten av amerikansk teknologi, og EU-kommisjonen har foreslått en ny pakke for teknologisk suverenitet for å bygge innenlandsk kapasitet. USA har allerede brukt sin teknologiske dominans som et våpen mot resten av verden ved å forby utenlandsk tilgang(nytt vindu) til Anthropics mest kraftfulle store språkmodell. EU måtte allerede be tynt overfor de amerikanske myndighetene(nytt vindu) for å få tilgang til den forrige modellen, Mythos.

Mange av deltakerne på Infosecurity Europe som har fulgt med på dette i nyhetene, hadde sterke meninger om risikoen ved å stole på amerikansk teknologi. Overvåking og datadeling med tredjeparter har alltid vært en bekymring ved bruk av Google eller Microsoft. Men geopolitiske spenninger og risikoen for tjenesteavbrudd eller datatap har gjort risikoen for stor til å ignorere. Bedriftsledere sier at de ikke lenger føler de har kontroll.

Heldigvis betyr en bølge av støtte for teknologisk suverenitet at bedrifter har betydelig flere alternativer hvis de ønsker å gå bort fra amerikansk teknologi. Både mange europeiske selskaper og myndigheter søker aktivt etter europeiske alternativer som kan tilby sterkere personvern og en mer sikker fremtid.

Ledere er bekymret for driftskontinuitet

I fjor viste amerikanske sanksjoner mot Den internasjonale straffedomstolen(nytt vindu) hvordan politiske beslutninger kan påvirke rettslige prosesser i Europa. Enhver institusjon utenfor USA kan risikere å bli avskåret fra data og skytjenester på et øyeblikk. Hvis det skjer, kan det føre til at hele virksomheten stopper opp.

Vi snakket med bedrifter som stilte akkurat dette spørsmålet: Hvis en amerikansk teknologileverandør stenger ute organisasjonen min, kan vi fortsette å kommunisere og opprettholde driften? Hos Proton har vi allerede utviklet løsninger.

I mars lanserte vi en kryptert europeisk pakke for bedrifter, inkludert e-post, kalender, stasjon, dokumenter, ark, VPN, passordapp, videokonferanser og en AI-assistent. Og denne måneden introduserte vi Easy Switch for bedrifter for å hjelpe dem med å migrere uten nedetid. Men ikke alle er klare for å migrere alle dataene sine fullt ut til en ny plattform. Noen vil bare ha en plan B i bakhånd. Derfor har vi også introdusert et alternativ for driftskontinuitet som gir organisasjoner en måte å holde seg pålogget på i en nødsituasjon.

Bedrifter er ikke fullt ut klar over risikoene ved amerikansk teknologi

Selv om deltakerne snakket med oss om amerikansk risiko generelt, var mange av dem fortsatt usikre på hvorfor de burde være skeptiske til bedriftstilbudene fra Google eller Microsoft. Mens Big Techs svikt når det gjelder personvern for forbrukere ofte er i nyhetene, antar bedrifter at de drar nytte av bedriftsbeskyttelse siden de betaler for tjenesten og dataene deres ikke blir brukt til annonsering. Men dette er ikke tilfelle.

Big Tech-leverandører driver stadig med «suverenitetsvasking» og hevder at de tilbyr en europeisk sky. Men det hindrer dem ikke i å flytte målstengene. Vi så dette spesielt da Microsoft introduserte fleksibel ruting for å behandle Copilot-data utenfor Europa.

Bedrifter påvirkes også av Big Techs datainnsamling til AI-trening. Selv om e-post og dokumenter ikke brukes til trening i stor skala, blir modellutvikling prioritert over kundenes personvern. Mange selskaper insisterer også på å sette inn AI-løsningene sine (som Gemini) i alt mulig, selv når de ikke er ønsket. I tillegg til å utnytte data til AI-trening, garanterer ikke verktøyene i seg selv sikkerhet: Passord som er lagret i nettleseren Microsoft Edge, forblir ukrypterte som en del av designet.

Selv om bedrifter ikke er klar over de største risikoene knyttet til sin eksisterende amerikanske teknologi, merker de at verktøyene de en gang stolte på, ikke er like gode lenger. Europa har en mulighet til å utvikle bedre teknologi på hjemmebane for å rette på dette.

AI-overmetning og forvirring

AI har dominert den offentlige debatten den siste tiden, og samtalene på Infosecurity Europe var intet unntak. Vi snakket med deltakere som selv tar i bruk AI, og andre som ser at tjenesteleverandørene deres integrerer AI i produktene sine. Det var to tilbakevendende temaer:

  1. Overinvestering i uprøvde AI-produkter: Big Tech-selskaper prioriterer å etablere seg som ledende innen AI på bekostning av kjerneprodukter og behovene til mindre bedriftskunder.
  2. Forvirring rundt AI-tilbud: Folk er overveldet av det enorme antallet AI-verktøy på markedet, og synes det er stadig vanskeligere å skille nyttige verktøy fra rene pengesluk.

AI er absolutt overalt, så hvordan kan du vite hva som er nyskapende og hva som bare er et markedsføringstriks? Som med alle nye verktøy har brukerne skyndet seg å være tidlig ute, mens utviklerne kjemper om å sikre seg markedsandeler. Men nå som landskapet begynner å stabilisere seg, hørte vi mange deltakere lure på hvordan man skiller det som bare er «hype», fra det som faktisk er nyttig. Vi hørte også om misnøye med spesielt Microsofts kundestøtte og holdning til kundene: Når det gjelder data, nevnte deltakere at selv om dataene våre er i Europa og de ble forsikret om at de ikke kan videreselges, har Microsofts IT-team tilgang til dem.

Tillit i AI-tidsalderen er viktig. Altfor ofte inkluderer AI-verktøy reklame eller misbruker personopplysninger i bytte mot en tjeneste som ikke en gang respekterer brukerne sine. Når det gjelder bruk i næringslivet, kan AI være spesielt risikabelt. Avhengig av hvor dataene dine er lagret for behandling, kan søkene dine og alle data du oppgir til et AI-verktøy, bli gjenstand for tilgang fra utenlandske myndigheter. Det er heller ingen garanti for at du er beskyttet av personvernlovgivningen.

AI er et kraftfullt og nyttig verktøy hvis det brukes og administreres riktig, men det bør være privat av design og det bør være valgfritt. Det er også viktig at europeiske AI-verktøy tas i bruk av både enkeltpersoner og bedrifter. Vi bygde AI-chatbotten vår Lumo som et alternativ til AI-tjenester som ikke setter brukerne sine først og beskytter personvernet deres. Det er en del av bedriftstilbudet vårt fordi vi vet at bedrifter kan dra nytte av det hvis de velger det, men AI skal ikke avspore oss fra målet vårt om å bygge et mer privat internett for både enkeltpersoner og bedrifter.

Konklusjonen: digital suverenitet er på vei

Etter så mange lærerike samtaler er vi håpefulle om at digital suverenitet er nærmere enn noen gang. Det har aldri vært flere europeiske digitale tilbud enn det er i dag. Og personvern, økonomiske investeringer i Europa og styrket cybersikkerhet er mer oppnåelig for bedrifter nå som europeiske alternativer er allment tilgjengelige. Vi ønsker velkommen en fremtid der europeiske selskaper kan investere i teknologi som setter dem først, og som bygger en mer privat fremtid.