Infosecurity Europe samler hvert år førende eksperter inden for cybersikkerhed i London. I år havde Proton sin første optræden på Infosecurity Europe 2026. Vi bød hundredvis af besøgende velkommen til vores stand, som viste vores adgangskodeadministrator til virksomheder og andre erhvervsløsninger, og vores produktchef for erhvervs-VPN(nyt vindue) holdt et foredrag om cyberangrebsmønstre, og hvordan mindre teams kan reagere. Protons driftsdirektør (COO) Raphael Auphan talte også med Infosecurity Magazine(nyt vindue) om, hvordan vi bekæmper kriminelle på vores platform.

Som et resultat af alle disse samtaler tog vi derfra med et klart billede af, hvad folk bekymrer sig om netop nu inden for it-sikkerhed. I dag deler vi vores vigtigste konklusioner for at holde gang i disse samtaler.

De centrale emner omfattede:

Det, alle taler om

Under mere end 500 samtaler på vores stand talte vi med folk på alle niveauer på tværs af brancher, lige fra forsikring til medier, cybersikkerhedsfirmaer til supermarkeder. Vores samtaler spændte over alt fra brede diskussioner om europæisk teknologi til tekniske spørgsmål om at skifte fra amerikansk teknologi til Proton.

Deltagerne var ivrige efter at forstå, hvordan Proton passer ind i et teknologilandskab i hurtig forandring. De talte også om deres bekymringer vedrørende forretningskontinuitet og databeskyttelse.

Virksomheder ønsker teknologisk suverænitet

Arbejdet for EU’s teknologiske suverænitet har fået stor vind i sejlene det seneste år. Vi har set regeringer gribe ind for at reducere eller endda eliminere afhængigheden af amerikansk teknologi, og Europa-Kommissionen har foreslået en ny pakke til teknologisk suverænitet for at opbygge indenlandsk kapacitet. USA har allerede brugt sin teknologiske dominans som et våben mod resten af verden ved at forbyde udenlandsk adgang(nyt vindue) til Anthropics mest kraftfulde store sprogmodel. EU måtte i forvejen bede den amerikanske regering(nyt vindue) om at få adgang til den tidligere model, Mythos.

Mange af deltagerne på Infosecurity Europe, der fulgte med i disse nyheder, havde stærke holdninger til risiciene ved at forlade sig på amerikansk teknologi. Overvågning og datadeling med tredjeparter var altid en kilde til bekymring ved brug af Google eller Microsoft. Men geopolitiske spændinger og risikoen for afbrydelse af tjenester eller datatab har gjort risiciene for store til at ignorere. Virksomhedsledere siger, at de ikke længere føler, at de har kontrollen.

Heldigvis betyder en stigende support til teknologisk suverænitet, at virksomheder har betydeligt flere muligheder, hvis de ønsker at bevæge sig væk fra amerikansk teknologi. Mange europæiske virksomheder såvel som regeringer søger aktivt efter europæiske alternativer, som kan tilbyde stærkere beskyttelse af privatlivet og en mere sikker fremtid.

Ledere er bekymrede for forretningskontinuitet

Sidste år viste USA’s sanktioner mod Den Internationale Straffedomstol(nyt vindue), hvordan politiske beslutninger kan påvirke retssager i Europa. Enhver institution uden for USA kan øjeblikkeligt opleve at blive afskåret fra data og skytjenester. Hvis det sker, kan det bringe forretningen til standsning.

Vi talte med virksomheder, der stillede præcis dette spørgsmål: Hvis en amerikansk teknologileverandør afskærer min organisation, kan vi så fortsætte med at kommunikere og forblive operationelle? Hos Proton har vi allerede udviklet løsninger.

I marts lancerede vi en krypteret europæisk pakke til virksomheder, herunder e-mail, kalender, drev, dokumenter, ark, VPN, adgangskodeadministrator, videokonferencer og en AI-assistent. Og i denne måned introducerede vi Easy Switch for Businesses for at hjælpe dem med at migrere uden nedetid. Men det er ikke alle, der er klar til helt at migrere alle deres data to en ny platform. Nogle ønsker blot at have en plan B klar i baghånden. Derfor har vi også introduceret en løsning for forretningskontinuitet, som giver organisationer mulighed for at forblive online i en nødsituation.

Virksomheder er ikke fuldt ud opmærksomme på risiciene ved amerikansk teknologi

Selvom deltagerne generelt talte med os om amerikanske risici, var mange af dem stadig ikke sikre på, hvorfor de burde være skeptiske over for Google eller Microsofts erhvervstilbud. Selvom Big Tech-virksomhedernes svigt i forhold til forbrugernes privatliv ofte er i nyhederne, antager virksomheder, at de nyder godt af virksomhedsbeskyttelse, eftersom de betaler for tjenesten, og deres data ikke gøres til genstand for indtægt via reklamer. Men sådan forholder det sig ikke.

De store tech-udbydere laver konsekvent “sovereignty-washing” og hævder, at de tilbyder en europæisk sky. Men det afholder dem ikke fra at flytte målstolperne. Vi så dette, da især Microsoft introducerede fleksibel routing til at behandle Copilot-data uden for Europa.

Virksomheder påvirkes også af de store tech-virksomheders dataindsamling med henblik på AI-træning. Selvom e-mails og dokumenter ikke bruges til træning i stor skala, prioriteres modeludvikling over kundernes privatliv. Mange virksomheder insisterer også på at indsætte deres AI-løsninger (såsom Gemini) i alt, selv når de ikke er ønsket. Ud over at udnytte data til træning af AI garanterer selve værktøjerne ikke engang sikkerhed: Adgangskoder, der gemmes i Microsoft Edge-browseren, efterlades ukrypterede som standard.

Selvom virksomheder ikke er opmærksomme på de største risici, der er forbundet med deres eksisterende amerikanske teknologi, bemærker de, at de værktøjer, de engang stolede på, ikke længere er lige så gode. Europa har en mulighed for at udvikle bedre teknologi på hjemmemarkedet for at afhjælpe dette.

AI-overmætning og forvirring

AI har domineret den offentlige debat på det seneste, og samtalerne på Infosecurity Europe var ingen undtagelse. Vi talte med deltagere, der selv tager AI i brug, og andre, der ser deres tjenesteudbydere indbygge AI i deres produkter. Der var to tilbagevendende temaer:

  1. Overinvestering i uafprøvede AI-produkter: Store teknologivirksomheder prioriterer at etablere sig som førende inden for AI på bekostning af kerneprodukter og mindre erhvervskunders behov.
  2. Forvirring om AI-tilbud: Folk er overvældede af det enorme antal AI-værktøjer på markedet og finder det stadig sværere at skelne nyttige værktøjer fra rene pengemaskiner.

AI er absolut overalt, så hvordan kan man se, hvad der er innovativt, og hvad der er et marketingsbunt? Som med ethvert nyt værktøj har brugerne skyndt sig at være tidlige brugere, mens udviklerne kæmper om markedsandele. Men nu hvor landskabet er ved at falde til ro, hørte vi mange deltagere spekulere på, hvordan man skelner mellem det hypede og det reelt nyttige. Vi hørte også utilfredshed med især Microsofts support og holdning til deres kunder: Med hensyn to data nævnte deltagere, at selvom vores data befinder sig i Europa, og de var blevet forsikret om, at de ikke kan videresælges, kan Microsofts it-team få adgang til dem.

Tillid i AI-tidsalderen er vigtig. Alt for ofte integrerer AI-værktøjer reklamer eller misbruger personlige data til gengæld for en tjeneste, der ikke engang respekterer sine brugere. Når det kommer til erhvervsmæssig brug, kan AI være særligt risikabelt. Afhængigt af hvor Deres data er lagret til behandling, kan udenlandske regeringer få adgang til Deres forespørgsler og alle data, De giver til et AI-værktøj. Der er heller ingen garanti for, at De er beskyttet af datalovgivningen.

AI is et kraftfuldt og nyttigt værktøj, hvis det bruges og administreres korrekt, men det bør være privat som standard, og det bør være valgfrit. Det er også afgørende, at europæiske AI-værktøjer tages i brug af både enkeltpersoner og virksomheder. Vi byggede vores AI-chatbot Lumo som et alternativ til AI-tjenester, der ikke sætter deres brugere i første række og beskytter deres privatliv. Det er en del af vores erhvervstilbud, fordi vi ved, at virksomheder kan drage fordel af det, hvis de ønsker det, men AI vil ikke aflede os fra vores mission om at opbygge et mere privat internet for både enkeltpersoner og virksomheder.

Kort sagt: Digital suverænitet er på vej

Efter så mange oplysende samtaler er vi håbefulde om, at digital suverænitet er tættere på end nogensinde før. Der har aldrig været flere europæiske digitale tilbud, end der er i dag. Og databeskyttelse, økonomiske investeringer i Europa og styrket cybersikkerhed er mere opnåeligt for virksomheder nu, hvor europæiske alternativer er bredt tilgængelige. Vi hilser en fremtid velkommen, hvor europæiske virksomheder kan investere i teknologi, der sætter dem i første række og opbygger en mere privat fremtid.