Nejlepší soukromé prohlížeče v testu

Chrome je pohodlný, rychlý a kompatibilní téměř s každým webem. Pokud vám ale záleží na soukromí online, stojí za to zvážit, co se děje na pozadí, včetně toho, jak váš prohlížeč nakládá se sledováním, a kdo ovládá technologie, na kterých běží.

Pět alternativ nabízí různé přístupy: Brave, Vivaldi, Firefox, LibreWolf a Zen. Některé upřednostňují blokování sledovacích prvků, jiné se zaměřují na nezávislost na Googlu a několik z nich usnadňuje prohlížení s ohledem na soukromí, aniž by vyžadovalo velké úpravy.

Abychom je mohli porovnat, ohodnotili jsme každý ze tří kategorií:

1. Nezávislost na Googlu,
2. Ochrana proti snímání otisku prstu a
3. Každodenní použitelnost.

Každý je hodnocen na škále do 10 bodů, maximální celkový počet je 30.

Jak jsou nezávislé na Googlu?

Engine, na kterém prohlížeč běží, ovlivňuje, jak funguje, jak se chovají weby a kdo vyvíjí jeho základní technologii. Chromium je open-source projekt, na kterém stojí Google Chrome a několik alternativ. Firefox používá engine Gecko od Mozilly, který poskytuje nezávislý základ.

Výsledky

• Brave: 4/10. Brave používá Chromium. Přidává vlastní ochranu soukromí, ale stále se opírá o technologii vyvíjenou v ekosystému prohlížeče Google.
• Vivaldi: 4/10. Vivaldi také používá Chromium. Odlišují ho rozsáhlé možnosti přizpůsobení, ale jeho engine je s Googlem stejně propojený.
• Firefox: 7/10. Firefox používá Gecko, což mu dává technickou nezávislost na Chromiu. Mozilla však historicky získávala značné příjmy od Googlu za umístění výchozího vyhledávače, což vytváří finanční závislost.
• LibreWolf: 9/10. LibreWolf staví na Firefoxu, odebírá telemetrii a zavádí úpravy zaměřené na soukromí, přičemž si zachovává nezávislý základ Gecka.
• Zen: 9/10. Zen také staví na Firefoxu a omezuje telemetrii. Nabízí odlišné rozhraní, aniž by přebíral Chromium.

Vítězové: LibreWolf a Zen, oba shodně na 9/10. Oba spojují nezávislý engine prohlížeče s úpravami zaměřenými na soukromí. Firefox je další možností, pokud dáváte přednost něčemu zavedenějšímu.

Který nabízí nejlepší ochranu proti otisku prstu?

Soubory cookie nejsou jediným způsobem, jak vás weby mohou rozpoznat. Snímání otisku prstu prohlížeče kombinuje charakteristiky, jako je rozlišení obrazovky, nainstalovaná písma a konfigurace prohlížeče, a vytváří tak profil, který může pomoci vás identifikovat napříč jednotlivými návštěvami.

Nástroj Cover Your Tracks(nové okno) od Electronic Frontier Foundation vám umožní otestovat, jak se váš prohlížeč jeví sledovacím prvkům. Je to užitečný výchozí bod, i když žádný jednotlivý test nezachytí všechny techniky snímání otisku prstu.

Výsledky

• Brave: 10/10. Brave vychází jako nejlepší díky randomizaci otisku prstu, která mění určité charakteristiky prohlížeče, a ztěžuje tak propojení aktivity napříč jednotlivými návštěvami.
• LibreWolf: 8/10. Jeho výchozí nastavení zaměřená na soukromí a ochrana proti sledování nabízejí silnou úroveň obrany proti běžným metodám sledování.
• Firefox: 5/10. Firefox zahrnuje ochranu proti snímání otisku prstu, ale jeho skóre v tomto srovnání zaostává za Brave a LibreWolfem. Mozilla tyto ochrany nadále vyvíjí, takže výsledky se mohou mezi verzemi měnit.
• Zen: 5/10. Zen těží ze základu Firefoxu, ale jak se projekt vyvíjí, může zaostávat za nejnovějšími ochranami soukromí Firefoxu.
• Vivaldi: 5/10. Přestože Vivaldi používá Chromium, v této kategorii získává nejnižší skóre a výrazně zaostává za přístupem Brave k randomizaci otisku prstu.

Vítěz: Brave s 10/10. Díky randomizaci otisku prstu je v tomto srovnání nejúspěšnější. Ochrana proti snímání otisku prstu však nezaručuje anonymitu a výsledky závisí na verzi prohlížeče a podmínkách testu.

Který se používá nejsnáze?

Nastavení soukromí pomůže jen tehdy, pokud s ním dokážete žít. Prohlížeč, který neustále rozbíjí weby nebo maže vaše předvolby, může být frustrující, zatímco prohlížeč, který funguje podobně jako ten současný, může přechod usnadnit.

Výsledky

• Firefox: 9/10. Firefox zvládá většinu každodenních úkolů dobře. Některé weby optimalizované pro Chrome se občas mohou chovat odlišně.
• Brave: 9/10. Známé rozhraní, kompatibilita s Chromiem a vestavěné funkce soukromí z něj dělají pro uživatele Chromu poměrně snadný přechod.
• Vivaldi: 8/10. Vivaldi nabízí rozsáhlé možnosti přizpůsobení a šifrovanou synchronizaci záložek. Naučit se všechna nastavení může chvíli trvat, ale hodí se pro lidi, kteří rádi mají svůj prohlížeč pod kontrolou.
• Zen: 8/10. Záložky v postranním panelu a Spaces nabízejí osobitý způsob organizace prohlížení. Jako mladší projekt může Zen občas mít ještě drobné nedostatky.
• LibreWolf: 5/10. Jeho výchozí nastavení mohou při zavření prohlížeče vymazat data o prohlížení, což může znamenat opětovné přihlášení na weby. Některá nastavení můžete upravit, ale znamená to určité kompromisy.

Vítězové: Firefox a Brave, oba shodně na 9/10. Oba spojují silnou každodenní použitelnost s poměrně malým počtem kompromisů.

Který prohlížeč vítězí?

Brave zaujímá první místo, a to především díky své ochraně proti snímání otisku prstu a snadnému používání. LibreWolf je silnou alternativou, pokud jste ochotni vyměnit pohodlí za soukromí, zatímco Firefox nabízí pohodlnou střední cestu. Zen přináší do Firefoxu svěží vzhled a Vivaldi je pro lidi, kteří rádi experimentují.

Který prohlížeč si vybrat?

Zvolte Brave pro nejlepší celkovou rovnováhu. Kombinuje vynikající ochranu proti otiskům prstů se známým prostředím pro procházení, i když jej jeho základ na Chromiu činí méně nezávislým na Googlu.

Zvolte LibreWolf, pokud je pro vás soukromí na prvním místě. Jeho výchozí nastavení zaměřená na soukromí a nezávislé jádro jsou lákavé, pokud vám nevadí trochu větší překážky.

Zvolte Firefox pro každodenní flexibilitu. Nabízí rovnováhu mezi nezávislostí a použitelností, a Zen stojí za zvážení, pokud chcete základy Firefoxu s jiným rozhraním.

Zvolte Vivaldi, pokud si ceníte přizpůsobení.

Neexistuje univerzální vítěz pro každého ani pro každý model rizik. Vyberte prohlížeč, který odpovídá vašim prioritám, udržujte jej aktualizovaný a testujte jeho ochranné prvky, místo abyste se spoléhali pouze na jeho pověst.