最佳隐私浏览器对比：Firefox、Brave 等

Chrome 便捷、快速，并且几乎兼容所有网站。但如果你在意在线隐私，就值得想一想其背后发生了什么，包括你的浏览器如何处理跟踪，以及谁掌控着它运行所依赖的技术。

五款替代方案各有做法：Brave、Vivaldi、Firefox、Librewolf 和 Zen。有的优先拦截跟踪器，有的侧重独立于 Google，还有一些让注重隐私的浏览更轻松，无需太多调整。

为了比较它们，我们按三个类别为每款浏览器评分：

每项按 10 分制评分，总分最高为 30 分。

它们对 Google 的独立程度如何？

浏览器的底层引擎会影响其运行方式、网站的表现，以及由谁开发其核心技术。Chromium 是 Google Chrome 及若干替代浏览器背后的开源项目。Firefox 使用 Mozilla 的 Gecko 引擎，这提供了独立的基础。

Brave：4/10。Brave 使用 Chromium。它加入了自己的隐私保护功能，但仍依赖 Google 浏览器生态内开发的技术。
Vivaldi：4/10。Vivaldi 同样使用 Chromium。它丰富的自定义选项使其与众不同，但其底层引擎与 Google 的联系依然相同。
Firefox：7/10。Firefox 使用 Gecko，从而在技术上独立于 Chromium。不过，Mozilla 历来通过将 Google 设为默认搜索来获得可观收入，这造成了财务依赖。
LibreWolf：9/10。LibreWolf 基于 Firefox 构建，移除了遥测功能，并应用了注重隐私的改动，同时保留 Gecko 的独立基础。
Zen：9/10。Zen 同样基于 Firefox 构建，并减少了遥测。它提供了不同的界面，而没有采用 Chromium。

胜出者：LibreWolf 和 Zen，以 9/10 并列。两者都将独立的浏览器引擎与注重隐私的改动结合在一起。如果你更偏好成熟方案，Firefox 是另一个选择。

Cookie 并非网站识别你的唯一方式。浏览器指纹会结合屏幕分辨率、已安装字体和浏览器配置等特征，生成一个可能有助于在多次访问中识别你的画像。

电子前沿基金会的 Cover Your Tracks（新窗口）工具可让你测试自己的浏览器在跟踪器看来是什么样子。它是一个有用的起点，不过没有任何单一测试能涵盖所有指纹识别技术。

Brave：10/10。Brave 位居榜首，这得益于指纹随机化：它会改变某些浏览器特征，使跨多次访问关联活动更难。
LibreWolf：8/10。其注重隐私的默认设置和跟踪防护，针对常见跟踪手段提供了较强的防御能力。
Firefox：5/10。Firefox 包含指纹防护功能，但在本次比较中的得分低于 Brave 和 LibreWolf。Mozilla 会持续开发这些防护功能，因此结果可能因版本而异。
Zen：5/10。Zen 受益于 Firefox 的基础，但随着项目发展，可能落后于 Firefox 最新的隐私防护功能。
Vivaldi：5/10。尽管使用 Chromium，Vivaldi 在这一类别中得分最低，远远落后于 Brave 的指纹随机化做法。

胜出者：Brave，10/10。其指纹随机化使其成为本次比较中表现最强者。不过，指纹防护并不能保证匿名，结果还取决于浏览器版本和测试条件。

隐私设置只有在你能接受的前提下才有用。如果一款浏览器经常导致网站无法正常使用，或清除你的首选项，可能会令人沮丧；而一款用起来很像你当前浏览器的产品，则能让切换更轻松。

胜出者：Firefox 和 Brave，以 9/10 并列。两者都兼具出色的日常易用性，且妥协相对较少。

Brave 位居榜首，主要归功于其指纹防护和易用性。如果你愿意用便利换取隐私，LibreWolf 是一个强有力的替代选择；而 Firefox 提供了舒适的中间路线。Zen 为 Firefox 带来了新鲜外观，Vivaldi 则适合喜欢折腾的人。