Cele mai bune browsere private, testate

Chrome este comod, rapid și compatibil cu aproape orice site web. Dar dacă confidențialitatea online contează pentru dumneavoastră, merită să luați în considerare ce se întâmplă în culise, inclusiv modul în care browserul dumneavoastră gestionează urmărirea și cine controlează tehnologia pe care rulează.

Cinci alternative oferă abordări diferite: Brave, Vivaldi, Firefox, Librewolf și Zen. Unele prioritizează blocarea urmăritorilor, altele se concentrează pe independența față de Google, iar câteva fac navigarea cu grijă pentru confidențialitate mai ușoară, fără a necesita prea multe ajustări.

Pentru a le compara, am punctat fiecare în trei categorii:

1. Independența față de Google,
2. Protecția împotriva amprentării și
3. Utilizarea de zi cu zi.

Fiecare este punctat din 10, pentru un total maxim de 30.

Cât de independente sunt față de Google?

Motorul care stă la baza unui browser afectează modul în care acesta funcționează, modul în care se comportă site-urile web și cine dezvoltă tehnologia sa de bază. Chromium este proiectul open-source din spatele Google Chrome și al mai multor alternative. Firefox folosește motorul Gecko de la Mozilla, care oferă o fundație independentă.

Rezultatele

• Brave: 4/10. Brave folosește Chromium. Adaugă propriile protecții de confidențialitate, dar se bazează în continuare pe tehnologie dezvoltată în ecosistemul de browsere al Google.
• Vivaldi: 4/10. Și Vivaldi folosește Chromium. Opțiunile extinse de personalizare îl diferențiază, dar motorul său de bază are aceeași legătură cu Google.
• Firefox: 7/10. Firefox folosește Gecko, ceea ce îi conferă independență tehnică față de Chromium. Totuși, Mozilla a primit de-a lungul timpului venituri substanțiale de la Google pentru plasarea implicită a căutării, ceea ce creează o dependență financiară.
• LibreWolf: 9/10. Construit pe Firefox, LibreWolf elimină telemetria și aplică modificări axate pe confidențialitate, păstrând în același timp fundațiile independente ale Gecko.
• Zen: 9/10. Și Zen este construit pe Firefox și reduce telemetria. Oferă o interfață diferită fără a adopta Chromium.

Câștigători: LibreWolf și Zen, la egalitate cu 9/10. Ambele combină un motor de browser independent cu modificări axate pe confidențialitate. Firefox este o altă opțiune dacă preferați ceva mai consacrat.

Care oferă cea mai bună protecție împotriva amprentării?

Cookie-urile nu sunt singurul mod în care site-urile web vă pot recunoaște. Amprentarea browserului combină caracteristici precum rezoluția ecranului, fonturile instalate și configurarea browserului pentru a crea un profil care poate ajuta la identificarea dumneavoastră de-a lungul vizitelor.

Instrumentul Cover Your Tracks(fereastră nouă) al Electronic Frontier Foundation vă permite să testați modul în care browserul dumneavoastră apare în fața urmăritorilor. Este un punct de plecare util, deși niciun test nu surprinde toate tehnicile de amprentare.

Rezultatele

• Brave: 10/10. Brave iese în frunte datorită randomizării amprentei, care modifică anumite caracteristici ale browserului pentru a face mai dificilă corelarea activității între vizite.
• LibreWolf: 8/10. Setările implicite axate pe confidențialitate și protecțiile împotriva urmăririi oferă un nivel puternic de apărare împotriva metodelor obișnuite de urmărire.
• Firefox: 5/10. Firefox include protecții împotriva amprentării, dar punctajul său în această comparație este sub cel al Brave și LibreWolf. Mozilla continuă să dezvolte aceste protecții, astfel încât rezultatele se pot schimba de la o versiune la alta.
• Zen: 5/10. Zen beneficiază de fundațiile Firefox, dar poate rămâne în urmă față de cele mai noi protecții de confidențialitate ale Firefox pe măsură ce proiectul se dezvoltă.
• Vivaldi: 5/10. Deși folosește Chromium, Vivaldi are cel mai mic punctaj la această categorie, rămânând mult în urma abordării Brave privind randomizarea amprentei.

Câștigător: Brave, cu 10/10. Randomizarea amprentei îl face cel mai performant în această comparație. Totuși, protecția împotriva amprentării nu garantează anonimatul, iar rezultatele depind de versiunea browserului și de condițiile de testare.

Care este cel mai ușor de utilizat?

Setările de confidențialitate ajută doar dacă puteți trăi cu ele. Un browser care strică în mod repetat site-urile web sau vă golește preferințele poate deveni frustrant, în timp ce unul care funcționează asemănător cu browserul actual poate face trecerea mai ușoară.

Rezultatele

• Firefox: 9/10. Firefox gestionează bine majoritatea activităților de zi cu zi. Unele site-uri web optimizate pentru Chrome se pot comporta uneori diferit.
• Brave: 9/10. Interfața familiară, compatibilitatea cu Chromium și funcțiile de confidențialitate integrate îl fac o trecere relativ simplă pentru utilizatorii Chrome.
• Vivaldi: 8/10. Vivaldi oferă personalizare extinsă și sincronizare criptată a semnelor de carte. Gama de setări poate necesita timp pentru a fi învățată, dar se potrivește celor care vor să controleze experiența browserului.
• Zen: 8/10. Filele din bara laterală și Spaces oferă o modalitate distinctivă de a organiza navigarea. Fiind un proiect mai tânăr, Zen poate avea încă uneori margini aspre.
• LibreWolf: 5/10. Setările sale implicite pot goli datele de navigare la închiderea browserului, ceea ce poate însemna autentificarea din nou pe site-urile web. Puteți ajusta unele setări, dar acest lucru implică anumite compromisuri.

Câștigători: Firefox și Brave, la egalitate cu 9/10. Ambele combină o utilizare zilnică solidă cu relativ puține compromisuri.

Care browser câștigă?

Brave ocupă primul loc, în mare parte datorită protecției împotriva amprentării și ușurinței de utilizare. LibreWolf este o alternativă puternică dacă sunteți gata să renunțați la confort în favoarea confidențialității, în timp ce Firefox oferă un compromis confortabil. Zen aduce o imagine proaspătă pentru Firefox, iar Vivaldi este pentru cei cărora le place să experimenteze.

Ce browser ar trebui să alegeți?

Alegeți Brave pentru cel mai solid echilibru general. Combină o protecție excelentă împotriva amprentării cu o experiență de navigare familiară, deși baza sa Chromium îl face mai puțin independent de Google.

Alegeți LibreWolf dacă confidențialitatea este prioritară. Setările implicite axate pe confidențialitate și motorul independent sunt atractive, cu condiția să acceptați un efort suplimentar.

Alegeți Firefox pentru flexibilitate în utilizarea zilnică. Oferă un echilibru între independență și ușurință în utilizare, iar Zen merită luat în considerare dacă doriți baza Firefox cu o interfață diferită.

Alegeți Vivaldi dacă prețuiți personalizarea.

Nu există un câștigător universal pentru fiecare persoană sau model de amenințare. Alegeți browserul care se potrivește priorităților dumneavoastră, mențineți-l actualizat și testați-i protecțiile în loc să vă bazați doar pe reputația sa.