테스트로 검증한 최고의 개인 브라우저

Chrome은 편리하고 빠르며 거의 모든 웹사이트와 호환됩니다. 하지만 온라인 개인정보가 중요하다면 브라우저가 추적을 처리하는 방식과 어떤 기술 위에서 작동하며 누가 그 기술을 통제하는지 등 이면에서 벌어지는 일을 고려해 볼 만합니다.

다섯 가지 대안은 각기 다른 접근 방식을 취합니다. Brave, Vivaldi, Firefox, Librewolf, Zen입니다. 일부는 트래커 차단을 우선시하고, 다른 일부는 Google로부터의 독립성에 중점을 두며, 몇몇은 별다른 설정 변경 없이도 개인정보를 고려한 브라우징을 쉽게 할 수 있게 해줍니다.

이를 비교하기 위해 세 가지 범주로 각각 점수를 매겼습니다:

1. Google로부터의 독립성,
2. 지문 보호 기능,
3. 일상 사용 편의성.

각 항목은 10점 만점으로 채점되며, 총점은 최대 30점입니다.

Google로부터 얼마나 독립적인가?

브라우저의 기반 엔진은 작동 방식, 웹사이트의 동작, 그리고 핵심 기술을 개발하는 주체에 영향을 미칩니다. Chromium은 Google Chrome과 여러 대안 브라우저의 기반이 되는 오픈소스 프로젝트입니다. Firefox는 Mozilla의 Gecko 엔진을 사용하며, 이는 독립적인 기반을 제공합니다.

결과

• Brave: 4/10. Brave는 Chromium을 사용합니다. 자체적인 개인정보 보호 기능을 추가하지만, 여전히 Google의 브라우저 생태계에서 개발된 기술에 의존합니다.
• Vivaldi: 4/10. Vivaldi도 Chromium을 사용합니다. 방대한 사용자 설정 옵션이 차별화 요소지만, 기반 엔진은 Google과 동일한 연결고리를 갖습니다.
• Firefox: 7/10. Firefox는 Gecko를 사용해 Chromium으로부터 기술적으로 독립되어 있습니다. 그러나 Mozilla는 역사적으로 기본 검색 설정 대가로 Google로부터 상당한 수익을 받아 왔기 때문에 재정적 의존 관계가 형성되어 있습니다.
• LibreWolf: 9/10. Firefox를 기반으로 한 LibreWolf는 텔레메트리를 삭제하고 개인정보 중심의 변경을 적용하면서도 Gecko의 독립적인 기반을 유지합니다.
• Zen: 9/10. Zen 또한 Firefox를 기반으로 하며 텔레메트리를 줄입니다. Chromium을 채택하지 않고도 차별화된 인터페이스를 제공합니다.

우승: LibreWolf와 Zen, 9/10으로 동점입니다. 두 브라우저 모두 독립적인 브라우저 엔진과 개인정보 중심의 변경을 결합했습니다. 더 안정적인 선택을 원한다면 Firefox도 좋은 대안입니다.

어떤 브라우저가 가장 뛰어난 지문 보호 기능을 제공할까?

웹사이트가 사용자를 인식하는 방법은 쿠키만이 아닙니다. 브라우저 지문은 화면 해상도, 설치된 글꼴, 브라우저 설정 같은 특성을 조합해 프로필을 만들고, 방문할 때마다 사용자를 식별하는 데 활용될 수 있습니다.

전자프런티어재단의 Cover Your Tracks(새 창) 도구를 사용하면 브라우저가 트래커에 어떻게 보이는지 테스트할 수 있습니다. 단일 테스트로 모든 지문 기법을 감지할 수는 없지만 좋은 출발점이 되어 줍니다.

결과

• Brave: 10/10. Brave는 지문 무작위화 덕분에 최고 점수를 받았습니다. 이 기능은 특정 브라우저 특성을 변경해 여러 방문에 걸친 활동을 연결하기 어렵게 만듭니다.
• LibreWolf: 8/10. 개인정보 중심의 기본 설정과 추적 방지 기능은 일반적인 추적 방식에 대해 강력한 수준의 방어를 제공합니다.
• Firefox: 5/10. Firefox는 지문 보호 기능을 포함하지만, 이 비교에서 Brave와 LibreWolf에 미치지 못합니다. Mozilla가 이 보호 기능을 계속 개발하고 있으므로 버전에 따라 결과가 달라질 수 있습니다.
• Zen: 5/10. Zen은 Firefox의 기반을 활용하지만, 프로젝트가 발전함에 따라 Firefox의 최신 개인정보 보호 기능보다 뒤처질 수 있습니다.
• Vivaldi: 5/10. Vivaldi는 Chromium을 사용함에도 이 범주에서 가장 낮은 점수를 받아, 지문 무작위화에 대한 Brave의 접근 방식에 크게 뒤처집니다.

우승: Brave, 10/10입니다. 지문 무작위화 덕분에 이 비교에서 가장 뛰어난 성과를 보였습니다. 다만 지문 보호가 익명성을 보장하지는 않으며, 결과는 브라우저 버전과 테스트 조건에 따라 달라집니다.

어떤 브라우저가 가장 사용하기 쉬운가?

개인정보 보호 설정은 감당할 수 있을 때만 유용합니다. 웹사이트를 자꾸 깨뜨리거나 설정을 비워 버리는 브라우저는 짜증을 유발할 수 있는 반면, 현재 브라우저와 비슷하게 작동하는 브라우저는 전환을 쉽게 만듭니다.

결과

• Firefox: 9/10. Firefox는 대부분의 일상 작업을 잘 처리합니다. Chrome에 최적화된 일부 웹사이트는 때때로 다르게 동작할 수 있습니다.
• Brave: 9/10. 익숙한 인터페이스, Chromium 호환성, 내장된 개인정보 보호 기능 덕분에 Chrome 사용자도 비교적 수월하게 전환할 수 있습니다.
• Vivaldi: 8/10. Vivaldi는 방대한 사용자 설정과 암호화된 북마크 동기화를 제공합니다. 다양한 설정을 익히는 데 시간이 걸릴 수 있지만, 브라우저 경험을 직접 제어하기 좋아하는 사람에게 적합합니다.
• Zen: 8/10. 사이드바 탭과 스페이스는 브라우징을 정리하는 독특한 방법을 제공합니다. 프로젝트가 아직 젊은 만큼 때때로 거친 부분이 있을 수 있습니다.
• LibreWolf: 5/10. 기본 설정은 브라우저를 닫을 때 탐색 데이터를 비울 수 있어, 웹사이트에 다시 로그인해야 할 수 있습니다. 일부 설정은 조정할 수 있지만, 그렇게 하려면 어느 정도 타협이 필요합니다.

우승: Firefox와 Brave, 9/10으로 동점입니다. 두 브라우저 모두 뛰어난 일상 사용성과 비교적 적은 타협점을 결합했습니다.

어떤 브라우저가 우승할까?

Brave가 지문 보호와 사용 편의성 덕분에 1위를 차지했습니다. 편의성을 포기하고 개인정보를 얻을 의향이 있다면 LibreWolf가 강력한 대안이며, Firefox는 편안한 중간 지대를 제공합니다. Zen은 Firefox에 새로운 모습을 더하고, Vivaldi는 이것저것 만지기를 좋아하는 사람을 위한 브라우저입니다.

어떤 브라우저를 선택해야 할까요?

전반적으로 가장 균형 잡힌 선택은 Brave입니다. 뛰어난 지문 보호 기능과 익숙한 브라우징 경험을 함께 제공하지만, Chromium 기반이기 때문에 Google로부터 완전히 독립적이지는 않습니다.

개인정보 보호를 최우선으로 한다면 LibreWolf를 선택하세요. 개인정보 보호 중심의 기본 설정과 독립적인 엔진은 매력적이지만, 약간의 불편함을 감수할 수 있어야 합니다.

일상적인 유연성을 원한다면 Firefox를 선택하세요. 독립성과 사용성의 균형을 제공하며, Firefox의 기반에 다른 인터페이스를 원한다면 Zen도 고려해 볼 만합니다.

사용자 지정을 중시한다면 Vivaldi를 선택하세요.

모든 사람과 위협 모델에 통용되는 만능 승자는 없습니다. 자신의 우선순위에 맞는 브라우저를 선택하고, 업데이트를 유지하며, 평판만 믿지 말고 보호 기능을 직접 테스트하세요.