Najlepsze prywatne przeglądarki w testach

Chrome jest wygodny, szybki i kompatybilny z niemal każdą stroną internetową. Jeśli jednak zależy ci na prywatności online, warto zastanowić się, co dzieje się za kulisami, m.in. jak przeglądarka radzi sobie ze śledzeniem i kto kontroluje technologię, na której działa.

Pięć alternatyw oferuje różne podejścia: Brave, Vivaldi, Firefox, LibreWolf i Zen. Niektóre stawiają na blokowanie elementów śledzących, inne koncentrują się na niezależności od Google, a kilka ułatwia przeglądanie z myślą o prywatności bez konieczności wprowadzania wielu zmian.

Aby je porównać, oceniliśmy każdą w trzech kategoriach:

1. Niezależność od Google,
2. Ochrona przed fingerprintingiem i
3. Codzienna użyteczność.

Każda jest oceniana w skali 0–10, a maksymalna suma to 30 punktów.

Jak niezależne są od Google?

Silnik, na którym opiera się przeglądarka, wpływa na jej działanie, zachowanie stron internetowych i to, kto rozwija jej kluczową technologię. Chromium to projekt open source stojący za Google Chrome i kilkoma alternatywami. Firefox korzysta z silnika Gecko firmy Mozilla, który zapewnia niezależne podstawy.

Wyniki

• Brave: 4/10. Brave korzysta z Chromium. Dodaje własne mechanizmy ochrony prywatności, ale nadal opiera się na technologii rozwijanej w ekosystemie przeglądarek Google.
• Vivaldi: 4/10. Vivaldi również korzysta z Chromium. Wyróżniają go rozbudowane opcje dostosowywania, ale jego silnik bazowy ma takie samo połączenie z Google.
• Firefox: 7/10. Firefox korzysta z Gecko, co zapewnia mu techniczną niezależność od Chromium. Mozilla historycznie otrzymywała jednak znaczne przychody od Google za domyślne umiejscowienie wyszukiwarki, co tworzy zależność finansową.
• LibreWolf: 9/10. LibreWolf, zbudowany na przeglądarce Firefox, usuwa telemetrię i wprowadza zmiany ukierunkowane na prywatność, zachowując niezależne podstawy Gecko.
• Zen: 9/10. Zen również bazuje na przeglądarce Firefox i ogranicza telemetrię. Oferuje inny interfejs bez przechodzenia na Chromium.

Zwycięzcy: LibreWolf i Zen, ex aequo z oceną 9/10. Obie łączą niezależny silnik przeglądarki ze zmianami ukierunkowanymi na prywatność. Firefox to kolejna opcja, jeśli wolisz coś bardziej ugruntowanego.

Która zapewnia najlepszą ochronę przed fingerprintingiem?

Pliki cookies to nie jedyny sposób, w jaki strony internetowe mogą cię rozpoznać. Fingerprinting przeglądarki łączy cechy takie jak rozdzielczość ekranu, zainstalowane czcionki i konfiguracja przeglądarki, tworząc profil, który może pomóc w zidentyfikowaniu cię podczas kolejnych odwiedzin.

Narzędzie Cover Your Tracks(nowe okno) Fundacji Electronic Frontier Foundation pozwala sprawdzić, jak przeglądarka wygląda z perspektywy elementów śledzących. To przydatny punkt wyjścia, choć żaden pojedynczy test nie obejmuje wszystkich technik fingerprintingu.

Wyniki

• Brave: 10/10. Brave zajmuje pierwsze miejsce dzięki randomizacji fingerprintu, która zmienia określone cechy przeglądarki, utrudniając powiązanie aktywności między odwiedzinami.
• LibreWolf: 8/10. Domyślne ustawienia ukierunkowane na prywatność oraz mechanizmy ochrony przed śledzeniem zapewniają silną ochronę przed powszechnymi metodami śledzenia.
• Firefox: 5/10. Firefox zawiera mechanizmy ochrony przed fingerprintingiem, ale jego wynik w tym porównaniu ustępuje Brave’owi i LibreWolfowi. Mozilla nadal rozwija te mechanizmy, więc wyniki mogą się zmieniać między wersjami.
• Zen: 5/10. Zen korzysta z podstaw Firefoxa, ale może pozostawać w tyle za najnowszymi mechanizmami ochrony prywatności Firefoxa w miarę rozwoju projektu.
• Vivaldi: 5/10. Mimo korzystania z Chromium Vivaldi uzyskuje najniższy wynik w tej kategorii i znacznie ustępuje podejściu Brave do randomizacji fingerprintu.

Zwycięzca: Brave z oceną 10/10. Randomizacja fingerprintu sprawia, że jest to najskuteczniejsza przeglądarka w tym porównaniu. Ochrona przed fingerprintingiem nie gwarantuje jednak anonimowości, a wyniki zależą od wersji przeglądarki i warunków testu.

Która jest najłatwiejsza w użyciu?

Ustawienia prywatności pomagają tylko wtedy, gdy da się z nimi żyć. Przeglądarka, która ciągle psuje strony internetowe lub czyści ustawienia, może stać się irytująca, natomiast taka, która działa podobnie do obecnej, może ułatwić przejście.

Wyniki

• Firefox: 9/10. Firefox dobrze radzi sobie z większością codziennych zadań. Niektóre strony internetowe zoptymalizowane pod Chrome mogą czasami działać inaczej.
• Brave: 9/10. Znajomy interfejs, zgodność z Chromium i wbudowane funkcje prywatności sprawiają, że przejście na niego jest stosunkowo proste dla użytkowników Chrome.
• Vivaldi: 8/10. Vivaldi oferuje rozbudowane opcje dostosowywania i zaszyfrowaną synchronizację zakładek. Zestaw ustawień może wymagać czasu na naukę, ale odpowiada osobom, które lubią kontrolować sposób korzystania z przeglądarki.
• Zen: 8/10. Karty na pasku bocznym i Spaces zapewniają charakterystyczny sposób organizowania przeglądania. Jako młodszy projekt Zen może mieć jeszcze okazjonalne niedociągnięcia.
• LibreWolf: 5/10. Domyślne ustawienia mogą czyścić dane przeglądania przy zamykaniu przeglądarki, co może oznaczać ponowne logowanie do stron internetowych. Można zmienić niektóre ustawienia, ale wiąże się to z kompromisami.

Zwycięzcy: Firefox i Brave, ex aequo z oceną 9/10. Obie łączą wysoką użyteczność na co dzień z relatywnie niewieloma kompromisami.

Która przeglądarka wygrywa?

Brave zajmuje pierwsze miejsce, głównie dzięki ochronie przed fingerprintingiem i łatwości obsługi. LibreWolf to mocna alternatywa, jeśli wolisz wymienić wygodę na prywatność, a Firefox oferuje komfortowy złoty środek. Zen nadaje Firefoxowi świeży wygląd, a Vivaldi jest dla osób, które lubią majsterkować.

Którą przeglądarkę wybrać?

Wybierz Brave, jeśli zależy Ci na najlepszej ogólnej równowadze. Łączy doskonałą ochronę przed odciskami klucza ze znanym doświadczeniem przeglądania, choć jego fundament Chromium czyni go mniej niezależnym od Google.

Wybierz LibreWolf, jeśli prywatność jest najważniejsza. Jego nastawione na prywatność ustawienia domyślne i niezależny silnik są atrakcyjne, pod warunkiem że akceptujesz dodatkowe utrudnienia.

Wybierz Firefoxa, jeśli zależy Ci na codziennej elastyczności. Oferuje równowagę między niezależnością a użytecznością, a jeśli chcesz mieć fundamenty Firefoxa z innym interfejsem, warto rozważyć Zen.

Wybierz Vivaldi, jeśli cenisz personalizację.

Nie ma uniwersalnego zwycięzcy dla każdej osoby ani modelu zagrożeń. Wybierz przeglądarkę dopasowaną do swoich priorytetów, utrzymuj ją zaktualizowaną i testuj jej zabezpieczenia, zamiast opierać się wyłącznie na jej reputacji.