เบราว์เซอร์ส่วนตัวที่ดีที่สุดที่ผ่านการทดสอบ

Chrome ใช้งานสะดวก รวดเร็ว และเข้ากันได้กับเว็บไซต์เกือบทุกแห่ง แต่หากคุณให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวออนไลน์ ก็ควรพิจารณาว่าเกิดอะไรขึ้นเบื้องหลัง รวมถึงเบราว์เซอร์ของคุณจัดการกับตัวติดตามอย่างไร และใครเป็นผู้ควบคุมเทคโนโลยีที่เบราว์เซอร์ทำงานอยู่

ทางเลือกทั้งห้าใช้แนวทางที่ต่างกัน ได้แก่ Brave Vivaldi Firefox Librewolf และ Zen บางตัวให้ความสำคัญกับการบล็อกตัวติดตาม บางตัวเน้นความเป็นอิสระจาก Google และบางตัวทำให้การท่องเว็บที่คำนึงถึงความเป็นส่วนตัวง่ายขึ้นโดยไม่ต้องปรับแต่งอะไรมาก

เพื่อเปรียบเทียบ เราให้คะแนนแต่ละตัวในสามหมวดหมู่

1. ความเป็นอิสระจาก Google
2. การป้องกันลายนิ้วมือ และ
3. ความง่ายในการใช้งานประจำวัน

แต่ละตัวมีคะแนนเต็ม 10 คะแนน รวมสูงสุด 30 คะแนน

แต่ละตัวเป็นอิสระจาก Google มากน้อยเพียงใด

เอนจินเบื้องหลังของเบราว์เซอร์ส่งผลต่อวิธีการทำงาน พฤติกรรมของเว็บไซต์ และผู้พัฒนาเทคโนโลยีหลัก Chromium เป็นโครงการโอเพนซอร์สที่อยู่เบื้องหลัง Google Chrome และทางเลือกอื่นอีกหลายตัว ส่วน Firefox ใช้เอนจิน Gecko ของ Mozilla ซึ่งเป็นรากฐานที่เป็นอิสระ

ผลลัพธ์

• Brave: 4/10 Brave ใช้ Chromium แม้จะเพิ่มการป้องกันความเป็นส่วนตัวของตัวเอง แต่ก็ยังพึ่งพาเทคโนโลยีที่พัฒนาขึ้นภายในระบบนิเวศเบราว์เซอร์ของ Google
• Vivaldi: 4/10 Vivaldi ก็ใช้ Chromium เช่นกัน ตัวเลือกการปรับแต่งที่หลากหลายทำให้โดดเด่น แต่เอนจินเบื้องหลังก็ยังเชื่อมโยงกับ Google เช่นเดิม
• Firefox: 7/10 Firefox ใช้ Gecko จึงมีความเป็นอิสระทางเทคนิคจาก Chromium อย่างไรก็ตาม Mozilla ได้รับรายได้มหาศาลจาก Google มาอย่างยาวนานเพื่อแลกกับการเป็นเครื่องมือค้นหาเริ่มต้น ซึ่งสร้างการพึ่งพาทางการเงิน
• LibreWolf: 9/10 สร้างบนพื้นฐานของ Firefox LibreWolf ลบการเก็บข้อมูลเทเลเมทรีออกและนำการเปลี่ยนแปลงที่เน้นความเป็นส่วนตัวมาใช้ โดยยังคงรากฐานที่เป็นอิสระของ Gecko ไว้
• Zen: 9/10 Zen ก็สร้างบน Firefox และลดการเก็บข้อมูลเทเลเมทรีเช่นกัน มีอินเทอร์เฟซที่แตกต่างโดยไม่หันไปใช้ Chromium

ผู้ชนะ LibreWolf และ Zen เสมอกันที่ 9/10 ทั้งคู่ผสานเอนจินเบราว์เซอร์ที่เป็นอิสระเข้ากับการเปลี่ยนแปลงที่เน้นความเป็นส่วนตัว หากคุณต้องการตัวเลือกที่มั่นคงกว่าเดิม Firefox ก็เป็นอีกทางเลือกหนึ่ง

ตัวใดมีการป้องกันลายนิ้วมือที่ดีที่สุด

คุกกี้ไม่ใช่หนทางเดียวที่เว็บไซต์จะจดจำคุณได้ การทำลายนิ้วมือของเบราว์เซอร์จะรวบรวมลักษณะเฉพาะต่าง ๆ เช่น ความละเอียดหน้าจอ แบบอักษรที่ติดตั้งไว้ และการกำหนดค่าเบราว์เซอร์ เพื่อสร้างโปรไฟล์ที่อาจช่วยระบุตัวคุณได้เมื่อเข้าชมเว็บไซต์แต่ละครั้ง

เครื่องมือ Cover Your Tracks(หน้าต่างใหม่) ของ Electronic Frontier Foundation ช่วยให้คุณทดสอบว่าเบราว์เซอร์ของคุณปรากฏต่อตัวติดตามอย่างไร ถือเป็นจุดเริ่มต้นที่มีประโยชน์ แม้ว่าจะไม่มีการทดสอบใดเพียงครั้งเดียวที่ตรวจจับเทคนิคการทำลายนิ้วมือได้ครบทุกวิธี

ผลลัพธ์

• Brave: 10/10 Brave ได้คะแนนสูงสุดจากการสุ่มลายนิ้วมือ ซึ่งเปลี่ยนแปลงลักษณะบางอย่างของเบราว์เซอร์เพื่อให้เชื่อมโยงกิจกรรมระหว่างการเข้าชมแต่ละครั้งได้ยากขึ้น
• LibreWolf: 8/10 ค่าเริ่มต้นที่เน้นความเป็นส่วนตัวและการป้องกันการติดตามมอบการป้องกันที่แข็งแกร่งจากวิธีติดตามทั่วไป
• Firefox: 5/10 Firefox มีการป้องกันลายนิ้วมือ แต่คะแนนในการเปรียบเทียบครั้งนี้ยังตามหลัง Brave และ LibreWolf Mozilla ยังคงพัฒนาการป้องกันเหล่านี้ ผลลัพธ์จึงอาจเปลี่ยนไปตามเวอร์ชัน
• Zen: 5/10 Zen ได้ประโยชน์จากรากฐานของ Firefox แต่อาจตามหลังการป้องกันความเป็นส่วนตัวใหม่ ๆ ของ Firefox ในขณะที่โครงการยังพัฒนาต่อไป
• Vivaldi: 5/10 แม้จะใช้ Chromium แต่ Vivaldi ได้คะแนนต่ำสุดในหมวดนี้ ตามหลังแนวทางการสุ่มลายนิ้วมือของ Brave อย่างชัดเจน

ผู้ชนะ: Brave ที่ 10/10 การสุ่มลายนิ้วมือทำให้เป็นตัวที่ทำได้ดีที่สุดในการเปรียบเทียบนี้ อย่างไรก็ตาม การป้องกันลายนิ้วมือไม่ได้ยืนยันการไม่ระบุตัวตนได้ และผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับเวอร์ชันของเบราว์เซอร์และเงื่อนไขการทดสอบ

ตัวใดใช้งานง่ายที่สุด

การตั้งค่าความเป็นส่วนตัวจะช่วยได้ก็ต่อเมื่อคุณอยู่กับมันได้ เบราว์เซอร์ที่ทำให้เว็บไซต์พังซ้ำ ๆ หรือล้างการตั้งค่าส่วนตัวของคุณอาจสร้างความหงุดหงิด ในขณะที่เบราว์เซอร์ที่ทำงานคล้ายกับตัวที่คุณใช้อยู่จะช่วยให้เปลี่ยนได้ง่ายขึ้น

ผลลัพธ์

• Firefox: 9/10 Firefox จัดการงานประจำวันส่วนใหญ่ได้ดี บางครั้งเว็บไซต์ที่ปรับแต่งมาสำหรับ Chrome อาจแสดงผลต่างออกไปบ้าง
• Brave: 9/10 อินเทอร์เฟซที่คุ้นเคย ความเข้ากันได้กับ Chromium และคุณสมบัติความเป็นส่วนตัวในตัว ทำให้เป็นการเปลี่ยนที่ค่อนข้างตรงไปตรงมาสำหรับผู้ใช้ Chrome
• Vivaldi: 8/10 Vivaldi มีการปรับแต่งที่หลากหลายและการซิงค์บุ๊กมาร์กแบบเข้ารหัส ตัวเลือกการตั้งค่าที่มีมากอาจต้องใช้เวลาทำความเข้าใจ แต่เหมาะกับผู้ที่ชอบควบคุมประสบการณ์การท่องเว็บของตัวเอง
• Zen: 8/10 แท็บแบบแถบด้านข้างและ Spaces มอบวิธีจัดระเบียบการท่องเว็บที่โดดเด่น ในฐานะโครงการที่ใหม่กว่า Zen อาจยังมีข้อบกพร่องเป็นครั้งคราว
• LibreWolf: 5/10 ค่าเริ่มต้นอาจล้างข้อมูลการท่องเว็บเมื่อคุณปิดเบราว์เซอร์ ซึ่งอาจหมายถึงต้องเข้าสู่ระบบเว็บไซต์อีกครั้ง คุณสามารถปรับการตั้งค่าบางอย่างได้ แต่การทำเช่นนั้นต้องแลกกับบางสิ่ง

ผู้ชนะ Firefox และ Brave เสมอกันที่ 9/10 ทั้งคู่ผสานความง่ายในการใช้งานประจำวันเข้ากับข้อจำกัดที่ค่อนข้างน้อย

เบราว์เซอร์ใดชนะ

Brave ได้อันดับหนึ่ง ส่วนใหญ่เป็นเพราะการป้องกันลายนิ้วมือและความง่ายในการใช้งาน LibreWolf เป็นทางเลือกที่แข็งแกร่งหากคุณยินดีแลกความสะดวกกับความเป็นส่วนตัว ส่วน Firefox มอบทางสายกลางที่สบายใจ Zen นำรูปลักษณ์ใหม่มาสู่ Firefox และ Vivaldi เหมาะสำหรับผู้ที่ชอบปรับแต่ง

ควรเลือกเบราว์เซอร์ตัวไหนดี

เลือก Brave หากต้องการความสมดุลโดยรวมที่ดีที่สุด เบราว์เซอร์นี้ผสานการป้องกันลายนิ้วมือที่ยอดเยี่ยมเข้ากับประสบการณ์การท่องเว็บที่คุ้นเคย แม้ว่าพื้นฐาน Chromium จะทำให้เป็นอิสระจาก Google ได้น้อยลงก็ตาม

เลือก LibreWolf หากความเป็นส่วนตัวต้องมาก่อน ค่าเริ่มต้นที่เน้นความเป็นส่วนตัวและเอนจินที่เป็นอิสระนั้นน่าดึงดูด หากคุณรับมือกับความยุ่งยากที่เพิ่มขึ้นได้

เลือก Firefox เพื่อความยืดหยุ่นในชีวิตประจำวัน ให้ความสมดุลระหว่างความเป็นอิสระและการใช้งาน ส่วน Zen ก็ควรค่าแก่การพิจารณาหากคุณต้องการพื้นฐานของ Firefox พร้อมอินเทอร์เฟซที่แตกต่างออกไป

เลือก Vivaldi หากคุณให้ความสำคัญกับการปรับแต่ง

ไม่มีตัวเลือกใดที่เหนือกว่าสำหรับทุกคนหรือทุกแบบจำลองภัยคุกคาม เลือกเบราว์เซอร์ที่ตรงกับสิ่งที่คุณให้ความสำคัญ อัปเดตให้เป็นเวอร์ชันล่าสุดอยู่เสมอ และทดสอบการป้องกันของเบราว์เซอร์แทนที่จะเชื่อถือชื่อเสียงเพียงอย่างเดียว