Os melhores navegadores privados, testados

O Chrome é prático, rápido e compatível com quase todos os sítios web. Mas se a privacidade online é importante para si, vale a pena considerar o que acontece nos bastidores, incluindo a forma como o seu navegador lida com o rastreamento e quem controla a tecnologia em que se baseia.

Cinco alternativas oferecem abordagens diferentes: Brave, Vivaldi, Firefox, Librewolf e Zen. Algumas dão prioridade ao bloqueio de rastreadores, outras focam-se na independência da Google e algumas tornam a navegação atenta à privacidade mais fácil sem exigirem muitos ajustes.

Para as comparar, cada uma recebeu uma pontuação em três categorias:

1. Independência da Google,
2. Proteção contra impressões digitais e
3. Usabilidade no dia a dia.

Cada uma é pontuada numa escala de 10, para um total máximo de 30.

Quão independentes são da Google?

O motor subjacente de um navegador afeta a forma como funciona, como se comportam os sítios web e quem desenvolve a sua tecnologia central. O Chromium é o projeto de código aberto por detrás do Google Chrome e de várias alternativas. O Firefox utiliza o motor Gecko da Mozilla, que proporciona uma base independente.

Os resultados

• Brave: 4/10. O Brave utiliza o Chromium. Acrescenta as suas próprias proteções de privacidade, mas continua a depender de tecnologia desenvolvida no ecossistema de navegadores da Google.
• Vivaldi: 4/10. O Vivaldi também utiliza o Chromium. As suas extensas opções de personalização distinguem-no, mas o seu motor subjacente tem a mesma ligação à Google.
• Firefox: 7/10. O Firefox utiliza o Gecko, o que lhe confere independência técnica em relação ao Chromium. No entanto, a Mozilla recebeu historicamente receitas substanciais da Google pela colocação da pesquisa predefinida, criando uma dependência financeira.
• LibreWolf: 9/10. Construído sobre o Firefox, o LibreWolf remove a telemetria e aplica alterações centradas na privacidade, mantendo as bases independentes do Gecko.
• Zen: 9/10. O Zen também se baseia no Firefox e reduz a telemetria. Oferece uma interface diferente sem adotar o Chromium.

Vencedores: LibreWolf e Zen, empatados com 9/10. Ambos combinam um motor de navegador independente com alterações centradas na privacidade. O Firefox é outra opção se preferir algo mais consolidado.

Qual oferece a melhor proteção contra impressões digitais?

Os cookies não são a única forma de os sítios web reconhecerem um visitante. A impressão digital do navegador combina características como a resolução do ecrã, os tipos de letra instalados e a configuração do navegador para criar um perfil que pode ajudar a identificar o visitante entre visitas.

A ferramenta Cover Your Tracks(nova janela) da Electronic Frontier Foundation permite testar a forma como o seu navegador é visto pelos rastreadores. É um ponto de partida útil, embora nenhum teste isolado capture todas as técnicas de impressão digital.

Os resultados

• Brave: 10/10. O Brave destaca-se graças à aleatorização de impressões digitais, que altera certas características do navegador para dificultar a associação da atividade entre visitas.
• LibreWolf: 8/10. As suas predefinições centradas na privacidade e as proteções contra rastreamento oferecem um forte nível de defesa contra métodos comuns de rastreamento.
• Firefox: 5/10. O Firefox inclui proteções contra impressões digitais, mas a sua pontuação nesta comparação fica aquém do Brave e do LibreWolf. A Mozilla continua a desenvolver estas proteções, pelo que os resultados podem mudar entre versões.
• Zen: 5/10. O Zen beneficia das bases do Firefox, mas pode ficar atrás das proteções de privacidade mais recentes do Firefox à medida que o projeto se desenvolve.
• Vivaldi: 5/10. Apesar de utilizar o Chromium, o Vivaldi obtém a pontuação mais baixa nesta categoria, ficando muito atrás da abordagem do Brave à aleatorização de impressões digitais.

Vencedor: Brave, com 10/10. A sua aleatorização de impressões digitais torna-o o mais forte nesta comparação. Ainda assim, a proteção contra impressões digitais não garante anonimato e os resultados dependem da versão do navegador e das condições do teste.

Qual é o mais fácil de utilizar?

As definições de privacidade só ajudam se conseguir conviver com elas. Um navegador que estraga repetidamente sítios web ou limpa as suas preferências pode tornar-se frustrante, enquanto um que funciona de forma semelhante ao seu navegador atual pode facilitar a mudança.

Os resultados

• Firefox: 9/10. O Firefox lida bem com a maioria das tarefas do dia a dia. Alguns sítios web otimizados para o Chrome podem, ocasionalmente, comportar-se de forma diferente.
• Brave: 9/10. A sua interface familiar, a compatibilidade com o Chromium e as funcionalidades de privacidade integradas tornam-no uma mudança relativamente simples para utilizadores do Chrome.
• Vivaldi: 8/10. O Vivaldi oferece ampla personalização e sincronização encriptada de marcadores. A variedade de definições pode exigir tempo para aprender, mas adequa-se a quem gosta de controlar a experiência de navegação.
• Zen: 8/10. Separadores na barra lateral e Espaços proporcionam uma forma distinta de organizar a navegação. Sendo um projeto mais recente, o Zen ainda pode ter arestas por limar.
• LibreWolf: 5/10. As suas predefinições podem limpar os dados de navegação quando fecha o navegador, o que pode obrigar a iniciar sessão novamente nos sítios web. É possível ajustar algumas definições, mas fazê-lo implica compromissos.

Vencedores: Firefox e Brave, empatados com 9/10. Ambos combinam uma forte usabilidade no dia a dia com relativamente poucos compromissos.

Qual navegador vence?

O Brave ocupa o primeiro lugar, graças em grande parte à sua proteção contra impressões digitais e facilidade de utilização. O LibreWolf é uma alternativa forte se aceitar trocar conveniência por privacidade, enquanto o Firefox oferece um meio-termo confortável. O Zen traz um visual renovado ao Firefox e o Vivaldi é para quem gosta de mexer.

Que navegador deve escolher?

Escolha o Brave para o melhor equilíbrio geral. Combina uma excelente proteção contra impressões digitais com uma experiência de navegação habitual, embora a sua base Chromium o torne menos independente da Google.

Escolha o LibreWolf se a privacidade for prioritária. As suas predefinições focadas na privacidade e o seu motor independente são apelativos, desde que se sinta confortável com alguma fricção adicional.

Escolha o Firefox para flexibilidade no dia a dia. Oferece um equilíbrio entre independência e usabilidade, enquanto o Zen merece ser considerado se quiser as bases do Firefox com uma interface diferente.

Escolha o Vivaldi se valorizar a personalização.

Não há um vencedor universal para todas as pessoas ou modelos de ameaça. Escolha o navegador que se adequa às suas prioridades, mantenha-o atualizado e teste as suas proteções em vez de confiar apenas na sua reputação.