Chrome 方便、快速，而且幾乎與所有網站相容。但如果您重視線上隱私，就值得思考背後發生了什麼事，包括瀏覽器如何處理追蹤，以及由誰掌控它所運行的技術。
有五款替代方案提供不同的做法：Brave、Vivaldi、Firefox、Librewolf 與 Zen。有些優先封鎖追蹤程式，有些則著重於擺脫對 Google 的依賴，還有一些讓注重隱私的瀏覽體驗更輕鬆，無需太多調整。
為了比較這些瀏覽器，我們從三個類別分別評分：
- 獨立於 Google，
- 指紋追蹤防護，以及
- 日常易用性。
每項滿分為 10 分，總分最高 30 分。
它們獨立於 Google 的程度有多高？
瀏覽器的底層引擎會影響它的運作方式、網站的行為，以及由誰開發其核心技術。Chromium 是 Google Chrome 及數款替代瀏覽器背後的開源專案。Firefox 採用 Mozilla 的 Gecko 引擎，提供獨立的基礎。
評比結果
- Brave：4/10。Brave 採用 Chromium。它加入自家的隱私防護，但仍依賴 Google 瀏覽器生態系內開發的技術。
- Vivaldi：4/10。Vivaldi 也採用 Chromium。它豐富的自訂選項讓它與眾不同，但其底層引擎與 Google 的關係如出一轍。
- Firefox：7/10。Firefox 採用 Gecko，在技術上獨立於 Chromium。然而 Mozilla 長期透過將 Google 設為預設搜尋來取得可觀收入，形成財務上的依賴。
- LibreWolf：9/10。LibreWolf 以 Firefox 為基礎，移除遙測並套用注重隱私的調整，同時保留 Gecko 的獨立基礎。
- Zen：9/10。Zen 同樣以 Firefox 為基礎並減少遙測。它提供不同的介面，且並未採用 Chromium。
優勝者：LibreWolf 與 Zen，以 9/10 並列。兩者都結合了獨立的瀏覽器引擎與注重隱私的調整。如果您偏好更成熟的選擇，Firefox 是另一個選項。
哪一款提供最佳的指紋追蹤防護？
Cookie 並非網站辨識您的唯一方式。瀏覽器指紋會結合螢幕解析度、已安裝字型與瀏覽器組態等特徵，建立出一份可能有助於在您多次造訪時辨識出您的特徵檔案。
電子前哨基金會 (Electronic Frontier Foundation) 的Cover Your Tracks(新視窗) 工具可讓您測試瀏覽器在追蹤程式面前會呈現何種樣貌。這是個實用的起點，不過沒有任何單一測試能涵蓋所有指紋技術。
評比結果
- Brave：10/10。Brave 憑藉指紋隨機化脫穎而出，這項技術會改變瀏覽器的某些特徵，使人更難將您多次造訪的活動連結在一起。
- LibreWolf：8/10。其注重隱私的預設值與追蹤防護，對常見的追蹤手法提供強而有力的防禦。
- Firefox：5/10。Firefox 具備指紋追蹤防護，但在本次比較中得分不及 Brave 與 LibreWolf。Mozilla 持續開發這些防護措施，因此結果可能隨版本而異。
- Zen：5/10。Zen 受惠於 Firefox 的基礎，但隨著專案發展，可能落後於 Firefox 最新的隱私防護。
- Vivaldi：5/10。儘管採用 Chromium，Vivaldi 在此類別得分最低，遠遠落後於 Brave 的指紋隨機化做法。
優勝者：Brave，10/10。其指紋隨機化讓它成為本次比較中表現最突出的瀏覽器。不過，指紋追蹤防護並不保證匿名，結果仍取決於瀏覽器版本與測試條件。
哪一款最容易上手？
隱私設定唯有在您能接受的前提下才有幫助。若某款瀏覽器經常導致網站無法正常運作，或清除您的偏好設定，可能會讓人感到挫折；而運作方式與您現用瀏覽器相近的選擇，則能讓轉換更容易。
評比結果
- Firefox：9/10。Firefox 能妥善處理大多數日常任務。某些針對 Chrome 最佳化的網站偶爾可能出現不同表現。
- Brave：9/10。熟悉的介面、Chromium 相容性與內建的隱私功能，讓 Chrome 使用者相對容易轉換。
- Vivaldi：8/10。Vivaldi 提供豐富的自訂選項與加密書籤同步。琳瑯滿目的設定需要時間學習，但很適合喜歡掌控瀏覽體驗的人。
- Zen：8/10。側邊欄索引標籤與 Spaces 提供別具一格的瀏覽整理方式。由於是較年輕的專案，Zen 偶爾仍有些粗糙之處。
- LibreWolf：5/10。其預設值會在關閉瀏覽器時清除瀏覽資料，這可能表示您需要重新登入網站。您可以調整部分設定，但這麼做必須有所取捨。
優勝者：Firefox 與 Brave，以 9/10 並列。兩者都兼具優異的日常易用性，且妥協相對較少。
哪一款瀏覽器勝出？
Brave 拔得頭籌，主要歸功於其指紋追蹤防護與易用性。如果您願意以便利換取隱私，LibreWolf 是強而有力的替代方案，而 Firefox 則提供舒適的折衷選擇。Zen 為 Firefox 帶來全新風貌，Vivaldi 則適合喜歡動手調整的人。
| 瀏覽器 | 獨立於 Google | 指紋追蹤 | 易用性 | 總計 |
| Brave | 4/10 | 10/10 | 9/10 | 23/30 |
| LibreWolf | 9/10 | 8/10 | 5/10 | 22/30 |
| Zen | 9/10 | 5/10 | 8/10 | 22/30 |
| Firefox | 7/10 | 5/10 | 9/10 | 21/30 |
| Vivaldi | 4/10 | 2/10 | 8/10 | 14/30 |
您該選擇哪一款瀏覽器？
選擇 Brave，以獲得最全面的整體平衡。它結合了出色的指紋追蹤防護與熟悉的瀏覽體驗，不過其 Chromium 基礎使其較不獨立於 Google。
若隱私至上，請選擇 LibreWolf。它以隱私為重的預設設定與獨立引擎相當吸引人，前提是您能接受額外的不便。
若重視日常彈性，請選擇 Firefox。它在獨立性與易用性之間取得平衡；如果您想要 Firefox 的基礎，但偏好不同的介面，Zen 也值得考慮。
若重視自訂功能，請選擇 Vivaldi。
對每個人或每種威脅模式而言，沒有放諸四海皆準的贏家。請選擇符合您優先考量的瀏覽器，保持更新，並實際測試其防護功能，而不是只依賴它的名聲。
