Premiér Keir Starmer v pondělí oznámil(nové okno), že Velká Británie zakáže dětem mladším 16 let přístup na platformy sociálních médií včetně Instagramu, TikToku, YouTube, Facebooku, Snapchatu a X. Legislativa se očekává před Vánocemi, přičemž zákaz vstoupí v platnost na jaře 2027. Služby pro zasílání zpráv jako WhatsApp a Signal jsou z tohoto zákazu vyjmuty.

Velká Británie jde v některých ohledech dále než Austrálie, která zavedla první zákaz sociálních médií pro osoby mladší 16 let(nové okno): zákaz se bude vztahovat i na živé vysílání a kontakt cizích lidí s dětmi na herních platformách a vláda zvažuje noční zákaz používání sociálních médií pro osoby mladší 18 let. Chatboti s umělou inteligencí navržení k simulování romantických vztahů budou omezeni pouze pro dospělé.

Politická podpora je široká. Více než 90 % rodičů(nové okno), kteří odpověděli na vládní veřejnou konzultaci(nové okno), podpořilo minimální věkovou hranici 16 let. Starmer toto rozhodnutí formuloval jednoznačně: „Technologičtí giganti dostali šanci a selhali, proto nyní zasahujeme my, abychom chránili děti.“

Složitější otázka však zní – jak přesně bude toto nařízení vymáháno – a právě zde se situace komplikuje.

Půlrok v Austrálii nabízí první ponaučení

Britská vláda uvádí, že má v plánu poučit se z Austrálie, která se v prosinci 2025 stala první zemí, jež zavedla zákaz sociálních médií pro děti mladší 16 let. Tento experiment má nyní za sebou přibližně šest měsíců sběru dat.

Výsledky nejsou povzbudivé. Australský regulační orgán pro bezpečnost online, eSafety, zjistil, že 70 % dětí mladších 16 let v zemi má i nadále přístup na zakázané platformy(nové okno). Dospívající obcházejí omezení tím, že při registraci účtu zadávají falešné přihlašovací údaje nebo lžou o svém věku – tedy stejnými způsoby, které existovaly již před zákazem.

Pokyny úřadu eSafety v Austrálii také označují sítě VPN jako nástroj k obcházení pravidel a požadují po platformách, aby je detekovaly a blokovaly. Důkazů o tom, že by používání VPN poháněly právě děti, je však poskrovnu. Když britský zákon o bezpečnosti online (Online Safety Act) v roce 2025 zavedl požadavky na ověřování věku, používání VPN se sice více než zdvojnásobilo, ale zpráva úřadu Ofcom s názvem Online Nation(nové okno) zjistila, že do listopadu opět výrazně pokleslo.

Průzkum organizace Childnet(nové okno) zjistil, že tento nárůst nelze vůbec přičítat dětem. Nejčastějším důvodem, který děti pro používání VPN uváděly, byla ve skutečnosti snaha zůstat v bezpečí online a chránit své soukromí

Vyjádření vlády USA(nové okno) k britské konzultaci to formulovalo jasně: „VPN jsou užitečným a legálním nástrojem na ochranu soukromí – lidé na celém světě na ně spoléhají jako na nezbytný prostředek k ochraně svého soukromí online a k přístupu k otevřenému internetu. Zásady zakazující tyto nástroje pro svobodu internetu a ochranu soukromí, nebo na ně nahlížející jako na ze své podstaty podezřelé, jsou obvykle spojovány se státy, které své obyvatele vystavují výrazné cenzuře a porušování lidských práv.“

Vymáhání stále znamená shromažďování citlivějších údajů

Každý systém ověřování věku, bez ohledu na to, jak funguje, vyžaduje, aby platformy shromažďovaly více osobních údajů než dnes. Britská vláda požádala úřad Ofcom o vypracování rychlé studie o tom, co představuje „vysoce účinné zajištění věku“ pro ověření, zda je dotyčné osobě více než 16 let.

Tato studie se pravděpodobně vrátí ke stejným metodám, které již byly prozkoumány v Austrálii: biometrický odhad věku podle obličeje, ověřování pomocí živých selfie, behaviorální odvozování na základě AI a nahrávání úředních průkazů totožnosti. Jak jsme uvedli, když australský zákaz vstoupil v platnost, tento přístup mění běžné sociální platformy na služby s povinným ověřováním identity namísto míst, kde se lidé mohou zapojit bez předávání citlivých informací.

Velká Británie už v této situaci byla. Vláda strávila roky snahou o zavedení systému vyžadujícího, aby uživatelé prokazovali svůj věk pro přístup k pornografii online – a toto úsilí zkolabovalo po opakovaných technických selháních a zjištění, že nejméně jeden systém ověřování lze obejít během několika minut(nové okno). V roce 2019 byl tento plán opuštěn. Když se o to vláda pokusila znovu v rámci zákona o bezpečnosti online, výsledky nebyly o nic povzbudivější: zavedení ověřování věku na platformě Discord v roce 2025 skončilo kompromitováním poskytovatele třetí strany a únikem 70 000 fotografií vládních průkazů totožnosti(nové okno).

Kdo nese náklady

Kritici včetně nadace Molly Rose Foundation(nové okno) – založené na památku čtrnáctileté Molly Russellové, která spáchala sebevraždu poté, co online sledovala obsah propagující sebepoškozování(nové okno) – tvrdí, že zákaz je příliš neohrabaný nástroj. „Skutečně se obáváme toho, že se vláda vrhá do řešení, která nejsou podložena důkazy, namísto toho, aby řešila příčiny škod,“ uvedl Rowan Ferguson, manažer nadace pro koncepční zásady. Kate Edwards, vedoucí vzdělávání v nadaci, to vyjádřila ještě přímočařeji: „Nijak to neřeší skutečný problém – škodlivé algoritmy a škodlivý obsah, který na těchto platformách existuje.“

To je hlavní rozpor u zákazů sociálních médií založených na věku. Obchodní modely, kvůli nimž jsou tyto platformy škodlivé – algoritmické zesilování extrémního obsahu, nekonečné posouvání stránek, design zaměřený na zapojení za každou cenu – ovlivňují dospělé stejně jako děti. Zákaz přístupu pro osoby mladší 16 let se těchto modelů nijak nedotýká. I když to některé mladé lidi z platforem odebere, tyto platformy to neučiní o nic méně toxickými.

Společnosti YouTube i Meta varovaly, že plošná omezení mohou dospívající vytlačit k neregulovaným alternativám s menším počtem bezpečnostních funkcí. Toto varování by mělo být bráno vážně, protože důkazy z Austrálie naznačují, že se tak již děje(nové okno).

Co znamená britský zákaz v globálním měřítku

Oznámení Velké Británie následuje po podobných krocích v Austrálii, Kanadě, Brazílii a Indonésii, přičemž Francie, Dánsko, Španělsko, Thajsko a Jižní Korea srovnatelné přístupy zkoumají. Austrálie uvedla, že pokud její zavedení proběhne hladce, svět ji bude následovat. Zavedení hladce neproběhlo – a svět ji přesto zjevně následuje.

USA se postavily proti. Americké velvyslanectví v Londýně předložilo odpověď(nové okno) na veřejnou konzultaci Velké Británie, v níž varuje před směrnicemi, které „představují neúměrné břemeno shody pro americké společnosti“. Očekává se, že napětí mezi Washingtonem a Londýnem ohledně regulace Silicon Valley bude na programu summitu G7(nové okno) tento týden.

Ukazuje se, že celosvětový závod v omezování přístupu dětí k sociálním médiím probíhá bez jasného modelu, jak má vymáhání v masovém měřítku skutečně fungovat. Britská vláda uvádí, že se poučí ze zkušeností Austrálie. Zda bude toto poučení dostatečně hluboké, aby přineslo významně odlišný výsledek, se teprve uvidí.

Skutečná otázka

Ochrana dětí online je legitimní a naléhavý cíl. Hrozby jsou reálné – predátorské chování, algoritmicky zesilovaný obsah propagující sebepoškozování, poruchy příjmu potravy, úzkost. Žádný soudný člověk nepopírá, že technologické společnosti v dobrovolném řešení těchto problémů selhaly.

Záleží však na mechanismu. Systémy ověřování věku normalizují hromadné shromažďování biometrických údajů a údajů o identitě jen proto, aby lidé získali přístup ke službám, které byly dříve otevřené všem. Přesouvají břemeno bezpečnosti dětí na datovou infrastrukturu, což přináší vlastní vážná rizika. A na základě toho, co ukázala Austrálie, nemusí přístup dospívajících k platformám vůbec významně omezit.

Trvalejším řešením je učinit internet méně škodlivým pro všechny. To znamená řešit obchodní modely, algoritmy a vzorce chování, které tyto platformy činí v první řadě toxickými. Děti i dospělí si zaslouží víc, než co jim dnešní sociální média nabízejí. Zákaz pro mladší 16 let to nevyřeší. Pouze chrání platformy, nikoli děti(nové okno).

V Protonu věříme, že řešením je minimalizovat shromažďování údajů, maximalizovat kontrolu uživatelů a vytvářet systémy, které považují soukromí za výchozí nastavení, nikoli za kompromis pro získání přístupu. Pro rodiny, které tyto otázky právě řeší, je náš průvodce pro rodiče, jak udržet děti online v bezpečí, dobrým začátkem. Zatímco se Británie připravuje na zavedení svého zákazu, stojí za to se zeptat, zda je lék navrhován se stejnou péčí jako samotná diagnóza.

Odpovědí na škodlivé vlivy online by neměl být internet, který vyžaduje, abyste před vstupem prokazovali, kdo jste.