Başbakan Keir Starmer pazartesi günü yaptığı açıklamada(yeni pencere), Birleşik Krallık’ın 16 yaşından küçük çocukların Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, Snapchat ve X dâhil olmak üzere sosyal medya platformlarını kullanmasını yasaklayacağını duyurdu. Yasal düzenlemenin Noel’den önce yapılması ve yasağın 2027 ilkbaharında yürürlüğe girmesi bekleniyor. WhatsApp ve Signal gibi mesajlaşma servisleri kapsam dışında tutuluyor.

Birleşik Krallık bazı açılardan, ilk 16 yaş altı sosyal medya yasağını(yeni pencere) uygulayan Avustralya’dan daha da ileri gidiyor: Yasak, oyun platformlarındaki canlı yayınları ve yabancılarla çocukların temasını da kapsayacak şekilde genişletilecek ve hükümet, 18 yaş altındakilerin sosyal medya kullanımı için geceleri sokağa çıkma kısıtlaması getirmeyi düşünüyor. Romantik ilişkileri simüle etmek üzere tasarlanmış yapay zeka sohbet robotları yalnızca yetişkinlerle sınırlandırılacak.

Siyasi destek oldukça geniş. Hükümetin kamuoyu istişaresine(yeni pencere) yanıt veren ebeveynlerin yüzde 90’ından fazlası(yeni pencere) 16 yaş sınırını destekledi. Starmer kararı net bir dille ifade etti: “Teknoloji devleri şanslarını denedi ve başarısız oldu, ancak çocukları korumak için biz devreye giriyoruz.”

Ancak daha zor olan soru (bunun tam olarak nasıl uygulanacağı) işlerin karmaşıklaştığı noktadır.

Avustralya’nın altı aylık süreci erken bir ders sunuyor

Birleşik Krallık hükümeti, Aralık 2025’te 16 yaş altı için sosyal medya yasağını uygulayan ilk ülke olan Avustralya’dan ders çıkarmayı planladığını belirtiyor. Bu deneyin arkasında artık yaklaşık altı aylık veri bulunuyor.

Sonuçlar teşvik edici değil. Avustralya’nın çevrim içi güvenlik düzenleyicisi eSafety, ülkedeki 16 yaş altı çocukların yüzde 70’inin yasaklı platformlara erişmeye devam ettiğini(yeni pencere) tespit etti. Gençler, hesap kaydı sırasında sahte kimlik doğrulama bilgileri sağlayarak veya yaşları hakkında yalan söyleyerek kısıtlamaları baypas ediyor; bu, yasaktan önce de var olan geçici çözümlerin aynısıdır.

Avustralya’nın eSafety yönergeleri ayrıca VPN’leri bir atlatma aracı olarak gösteriyor ve platformlardan bunları tespit edip engellemelerini istiyor. Ancak çocukların gerçekten VPN kullanımını artırdığına dair kanıtlar yetersiz. Birleşik Krallık’ın Çevrim İçi Güvenlik Yasası 2025 yılında yaş doğrulama gereksinimleri getirdiğinde VPN kullanımı iki katından fazla arttı, ancak Ofcom’un Çevrim İçi Ulus raporu(yeni pencere), Kasım ayına gelindiğinde bu oranın önemli ölçüde düştüğünü ortaya koydu.

Childnet tarafından yapılan araştırma(yeni pencere), bu artışın çocuklarla hiçbir ilgisi olmadığını ortaya koydu. Aslında çocukların VPN kullanmak için gösterdikleri en yaygın neden, çevrim içi ortamda güvende kalmak ve gizliliklerini korumaktı.

ABD hükümetinin Birleşik Krallık istişaresine sunduğu görüşte(yeni pencere) bu durum açıkça belirtildi: “VPN’ler yararlı, yasal bir gizlilik aracıdır; dünya genelindeki bireyler, çevrim içi ortamda gizliliklerini korumak ve açık internete erişim sağlamak için temel bir araç olarak VPN’lere güvenmektedir. Bu tür internet özgürlüğü ve gizlilik araçlarını yasaklayan veya bunları doğası gereği şüpheli gören ilkeler, genellikle halklarını ciddi sansüre ve insan hakları ihlallerine maruz bırakan devletlerle ilişkilendirilir.”

Uygulama, yine de daha fazla hassas veri toplanması anlamına geliyor

Nasıl çalışırsa çalışsın, her yaş doğrulama sistemi, platformların bugün olduğundan daha fazla kişisel veri toplamasını gerektirir. Birleşik Krallık hükümeti, Ofcom’dan birinin 16 yaşından büyük olup olmadığını doğrulamak için neyin “son derece etkili yaş güvencesi” oluşturduğuna dair hızlı bir çalışma yürütmesini istedi.

Bu çalışma muhtemelen Avustralya’da halihazırda araştırılmış olan konuları yeniden ele alacaktır: biyometrik yüz-yaş tahmini, canlı selfie doğrulaması, yapay zeka tabanlı davranışsal çıkarım ve devlet tarafından verilen kimlik belgesi yüklemeleri. Avustralya’nın yasağı yürürlüğe girdiğinde de belirttiğimiz gibi bu yaklaşım, ana akım sosyal platformları, insanların hassas bilgilerini vermeden katılabilecekleri yerler olmaktan çıkarıp kimlik doğrulamalı hizmetlere dönüştürüyor.

Birleşik Krallık bunu daha önce de yaşadı. Hükümet, kullanıcıların çevrim içi pornografiye erişmek için yaşlarını kanıtlamalarını gerektiren bir sistemi uygulamaya koymak için yıllarca uğraştı ve bu girişim, tekrarlanan teknik arızaların ve en az bir doğrulama sisteminin dakikalar içinde baypas edilebildiğinin keşfedilmesinin(yeni pencere) ardından çöktü. Bu girişim 2019’da rafa kaldırıldı. Hükümet Çevrim İçi Güvenlik Yasası kapsamında tekrar denediğinde, sonuçlar yine güven vermedi: Discord’un 2025’teki yaş doğrulama uygulaması, üçüncü taraf bir sağlayıcının güvenliğinin ihlal edilmesiyle ve 70.000 resmi kimlik fotoğrafının ifşa olmasıyla(yeni pencere) sonuçlandı.

Bedeli kim ödüyor

Çevrim içi ortamda kendine zarar verme içeriklerini izledikten sonra intihar ederek hayatına son veren(yeni pencere) 14 yaşındaki Molly Russell’ın anısına kurulan Molly Rose Vakfı(yeni pencere) da dahil olmak üzere eleştirmenler, yasağın çok kaba bir araç olduğunu savunuyor. Vakfın ilke yöneticisi Rowan Ferguson, “Asıl endişelendiğimiz husus, hükümetin zararın nedenlerini ele almak yerine, kanıtların desteklemediği çözümlere aceleyle yönelmesidir” dedi. Eğitim birimi yöneticisi Kate Edwards ise konuyu daha doğrudan dile getirdi: “Bu yasak, asıl sorunu, yani bu platformlarda var olan zararlı algoritmaları ve zararlı içerikleri çözmek için hiçbir şey yapmıyor.”

Yaşa dayalı sosyal medya yasaklarının temelindeki gerilim de tam olarak budur. Bu platformları zararlı hale getiren iş modelleri (aşırı içeriğin algoritmik olarak öne çıkarılması, sonsuz kaydırma, ne pahasına olursa olsun etkileşim tasarımı) çocukları olduğu kadar yetişkinleri de etkiliyor. 16 yaşından küçüklerin erişimine yönelik bir yasak bu modellere dokunmuyor. Bazı gençleri platformlardan uzaklaştırsa bile, bu platformları daha az toksik hale getirmiyor.

Hem YouTube hem de Meta, kapsamlı kısıtlamaların gençleri daha az güvenlik özelliğine sahip, denetlenmeyen alternatiflere yönlendirme riski taşıdığı konusunda uyardı. Bu uyarı ciddiye alınmalıdır çünkü Avustralya’dan gelen kanıtlar bunun gerçekleştiğini gösteriyor(yeni pencere).

Birleşik Krallık yasağının küresel olarak ne anlama geldiği

Birleşik Krallık’ın duyurusu; Avustralya, Kanada, Brezilya ve Endonezya’daki benzer adımları takip ederken Fransa, Danimarka, İspanya, Tayland ve Güney Kore de benzer yaklaşımları inceliyor. Avustralya, uygulamanın sorunsuz ilerlemesi halinde dünyanın kendisini takip edeceğini söylemişti. Uygulama sorunsuz ilerlemedi ancak dünya yine de takip ediyor gibi görünüyor.

ABD bu duruma karşı çıktı. Londra’daki Amerikan Büyükelçiliği(yeni pencere), Birleşik Krallık’ın kamuoyu istişaresine, “Amerikan şirketlerine orantısız uyum yükleri getiren” düzenlemelere karşı uyarıda bulunan bir yanıt sundu. Washington ile Londra arasında Silikon Vadisi düzenlemeleri konusundaki gerilimlerin bu haftaki G7 zirvesinde(yeni pencere) gündemde olması bekleniyor.

Ortaya çıkan şey, uygulamanın büyük ölçekte gerçekte nasıl işleyeceğine dair net bir model olmadan, çocukların sosyal medyaya erişimini kısıtlamaya yönelik küresel bir yarıştır. Birleşik Krallık hükümeti, Avustralya’nın deneyiminden ders çıkaracağını söylüyor. Bu derslerin anlamlı derecede farklı bir sonuç ortaya koyacak kadar derin olup olmayacağını zaman gösterecek.

Asıl soru

Çocukları çevrim içi ortamda korumak meşru ve acil bir hedeftir. Zararlar gerçek; yırtıcı davranışlar, kendine zarar vermeyi teşvik eden algoritmik olarak güçlendirilmiş içerikler, yeme bozuklukları, kaygı. Hiçbir ciddi kişi, teknoloji şirketlerinin bu sorunları gönüllü olarak ele almakta başarısız olduğunu tartışamaz.

Ancak mekanizma önemlidir. Yaş doğrulama sistemleri, daha önce herkese açık olan hizmetlere erişmek için biyometrik ve kimlik verilerinin toplu olarak toplanmasını normalleştirir. Çocuk güvenliği yükünü, kendi içinde ciddi riskler barındıran veri altyapısına kaydırırlar. Üstelik Avustralya’nın gösterdiklerine bakılırsa, gençlerin platformlara erişimini hiçbir şekilde kayda değer ölçüde azaltmayabilirler.

Daha kalıcı çözüm, interneti herkes için daha az zararlı hale getirmektir. Bu, ilk etapta bu platformları toksik hale getiren iş modellerini, algoritmaları ve tasarım modellerini ele almak anlamına gelir. Hem çocuklar hem de yetişkinler, günümüz sosyal medyasının onlara sunduğundan daha iyisini hak ediyor. 16 yaşından küçüklere yönelik bir yasak bunu çözmez. Bu yasak, çocukları değil, platformları korur(yeni pencere).

Proton olarak biz, çözümün veri toplamayı en aza indirmek, kullanıcı kontrolünü en üst düzeye çıkarmak ve gizliliği erişim için bir ödün olarak değil, varsayılan bir özellik olarak ele alan sistemler oluşturmak olduğuna inanıyoruz. Şu anda bu sorularla uğraşan aileler için, çocukları çevrim içi ortamda güvende tutmaya yönelik ebeveyn kılavuzumuz başlangıç noktası olabilir. Britanya bu yasağı uygulamaya hazırlanırken, sorulmaya değer soru, tedavinin teşhis kadar özenle tasarlanıp tasarlanmadığıdır.

Çevrim içi zarara yönelik çözüm, içeri girmenize izin verilmeden önce kim olduğunuzu kanıtlamanızı gerektiren bir internet olmamalıdır.