Премьер-министр Кир Стармер объявил(новое окно) в понедельник, что Великобритания запретит детям до 16 лет пользоваться платформами социальных сетей, включая Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, Snapchat и X. Принятие законопроекта ожидается до Рождества, а сам запрет вступит в силу весной 2027 года. Службы обмена сообщениями, такие как WhatsApp и Signal, исключены из этого списка.
Великобритания идет дальше Австралии, которая первой ввела запрет на социальные сети для детей младше 16 лет(новое окно), в некоторых аспектах: запрет распространится на прямые трансляции и контакты незнакомцев с детьми на игровых платформах, а правительство рассматривает возможность введения ночного комендантского часа для использования соцсетей лицами моложе 18 лет. ИИ-чат-боты, созданные для имитации романтических отношений, будут доступны только совершеннолетним.
Политическая поддержка весьма широка. Более 90% родителей(новое окно), принявших участие в государственных общественных консультациях(новое окно), поддержали ограничение минимального возраста в 16 лет. Стармер высказался об этом решении предельно ясно: «У технологических гигантов был шанс, и они его упустили, но мы вмешиваемся, чтобы защитить детей».
Но более сложный вопрос — как именно это будет контролироваться — усложняет всю ситуацию.
Шесть месяцев опыта Австралии позволяют извлечь первые уроки
Правительство Великобритании заявляет, что планирует перенять опыт Австралии, которая в декабре 2025 года стала первой страной, запретившей социальные сети для детей младше 16 лет. Этот эксперимент длится уже около шести месяцев, за которые были накоплены определенные данные.
Результаты не обнадеживают. Австралийский регулятор онлайн-безопасности eSafety обнаружил, что 70% подростков младше 16 лет в стране продолжают получать доступ к запрещенным платформам(новое окно). Подростки обходят ограничения, предоставляя ложные учетные данные при регистрации аккаунта или обманывая насчет своего возраста — те же самые способы обхода существовали и до введения запрета.
Руководства eSafety в Австралии также указывают на VPN как на инструмент обхода и требуют от платформ выявлять и блокировать их. Однако доказательств того, что именно дети способствуют использованию VPN, крайне мало. Когда в 2025 году Закон Великобритании об онлайн-безопасности ввел требования к верификации возраста, использование VPN выросло более чем вдвое, однако, согласно отчету «Online Nation» от Ofcom(новое окно), к ноябрю оно значительно снизилось.
Исследование организации Childnet(новое окно) показало, что этот всплеск вообще не был связан с детьми. На самом деле, наиболее распространенной причиной использования VPN, которую называли дети, было стремление оставаться в безопасности онлайн и защитить свою конфиденциальность
В обращении правительства США(новое окно) в рамках британских консультаций эта мысль выражена предельно ясно: «VPN — это полезный и законный инструмент обеспечения конфиденциальности. Люди по всему миру полагаются на VPN как на важный инструмент для защиты своей конфиденциальности онлайн и получения доступа к открытому интернету. Политика, запрещающая или рассматривающая такие инструменты свободы в интернете и конфиденциальности как изначально подозрительные, обычно ассоциируется с государствами, для которых тема жесткой цензуры и нарушений прав человека в отношении собственного населения является обычным делом».
Обеспечение соблюдения требований все равно означает сбор большего количества конфиденциальных данных
Любая система верификации возраста, как бы она ни работала, требует от платформ собирать больше персональных данных, чем сегодня. Правительство Великобритании поручило Ofcom провести экспресс-исследование того, что представляет собой «высокоэффективное подтверждение возраста» для проверки того, исполнилось ли пользователю 16 лет.
В этом исследовании, скорее всего, будут рассматриваться те же методы, которые уже изучались в Австралии: биометрическая оценка возраста по лицу, верификация по селфи в реальном времени, поведенческий анализ на основе ИИ и необходимость загрузить удостоверения личности государственного образца. Как мы отмечали, когда запрет в Австралии вступил в силу, этот подход превращает популярные социальные платформы в сервисы, требующие подтвердить личные данные, лишая людей возможности общаться без передачи конфиденциальной информации.
Великобритания уже проходила через это. Правительство годами пыталось внедрить систему, требующую от пользователей подтверждать свой возраст, чтобы получить доступ к порнографии онлайн, но эта инициатива была свернута после неоднократных технических сбоев и обнаружения того, что как минимум одну систему верификации можно обойти за считанные минуты(новое окно). В 2019 году от нее отказались. Когда правительство предприняло еще одну попытку в рамках Закона об онлайн-безопасности, результаты оказались не более обнадеживающими: внедрение верификации возраста в Discord в 2025 году завершилось тем, что сторонний провайдер был раскрыт, а фотографии 70 000 удостоверений личности государственного образца попали в открытый доступ(новое окно).
Кто несет расходы
Критики, включая Molly Rose Foundation(новое окно) — фонд, созданный в память о 14-летней Молли Рассел, которая покончила с собой после просмотра контента о самоповреждении онлайн(новое окно), — утверждают, что запрет является слишком грубым инструментом. «Мы действительно обеспокоены тем, что правительство спешит принимать решения, которые не находят поддержки в доказательствах, вместо того чтобы направлять усилия по адресу причин наносимого вреда», — заявила Роуэн Фергюсон, руководитель направления политики фонда. Кейт Эдвардс, руководитель отдела образования фонда, высказалась более прямо: «Это никак не направлено по адресу реальной проблемы — вредоносных алгоритмов и опасного контента, существующего на этих платформах».
В этом и заключается главное противоречие запретов на социальные сети по возрастному признаку. Бизнес-модели, которые делают эти платформы вредными — алгоритмическое продвижение экстремального контента, бесконечная прокрутка, дизайн, ориентированный на вовлечение любой ценой, — влияют на взрослых так же сильно, как и на детей. Запрет на получение доступа для лиц младше 16 лет никак не затрагивает эти модели. Даже если он удалит часть молодежи с этих платформ, это не сделает сами платформы менее токсичными.
И YouTube, и Meta предупредили, что тотальные ограничения могут подтолкнуть подростков к нерегулируемым альтернативам с меньшим количеством функций безопасности. К этому предупреждению стоит отнестись серьезно, поскольку опыт Австралии показывает, что именно это и происходит(новое окно).
Что британский запрет означает в глобальном масштабе
Заявление Великобритании последовало за аналогичными шагами Австралии, Канады, Бразилии и Индонезии, в то время как Франция, Дания, Испания, Таиланд и Южная Корея изучают сопоставимые подходы. Австралия заявляла, что мир последует ее примеру, если внедрение пройдет гладко. Внедрение не прошло гладко, но мир, похоже, все равно идет по ее стопам.
США выступили против. Американское посольство в Лондоне направило ответ(новое окно) на общественные консультации в Великобритании, содержащий предупреждение против принятия правовых норм, которые «налагают несоразмерное бремя по соблюдению требований на американские компании». Ожидается, что напряженность между Вашингтоном и Лондоном по поводу регулирования Кремниевой долины будет включена в повестку дня саммита G7(новое окно) на этой неделе.
На наших глазах разворачивается глобальная гонка за то, чтобы ограничить возможность получить доступ детям к социальным сетям без ясной, очищенной от неопределенностей модели того, как контроль будет работать в масштабе всей страны. Правительство Великобритании заявляет, что учтет опыт Австралии. Поможет ли этот опыт действительно изменить результат, покажет время.
Главный вопрос
Защита детей онлайн — вполне законная и неотложная задача. Вред реален: домогательства, алгоритмически продвигаемый контент, пропагандирующий самоповреждение, расстройства пищевого поведения, тревожность. Ни один серьезный человек не станет отрицать, что технологические компании не смогли направить усилия по адресу решения этих проблем на добровольной основе.
Но метод имеет значение. Системы верификации возраста нормализуют массовый сбор биометрических и личных данных просто ради того, чтобы получить доступ к сервисам, которые раньше были открыты для всех. Они перекладывают бремя обеспечения безопасности детей на инфраструктуру данных, что несет в себе новые серьезные риски. И, исходя из того, что показал опыт Австралии, они могут вообще существенно не ограничить возможность получить доступ к платформам для подростков.
Более надежное решение — сделать интернет менее вредным для всех. Это означает направление усилий по адресу изменения бизнес-моделей, алгоритмов и шаблонов проектирования, которые изначально делают эти платформы токсичными. И дети, и взрослые заслуживают большего, чем то, что предлагают им современные социальные сети. Запрет для лиц младше 16 лет не решает эту проблему. Он защищает платформы, а не детей(новое окно).
В Proton мы считаем, что решение заключается в том, чтобы свернуть сбор данных, максимально развернуть контроль пользователей и создавать системы, в которых конфиденциальность обеспечивается по умолчанию, а не выступает в качестве компромисса ради того, чтобы получить доступ. Для семей, которые ищут ответы на эти вопросы прямо сейчас, хорошим началом станет наше родительское руководство по безопасности детей онлайн. Пока Великобритания готовится ввести запрет, стоит задаться вопросом: разрабатывается ли лекарство с той же тщательностью, с какой ставился диагноз?
Решением проблемы угроз онлайн не должен становиться интернет, который требует от вас доказать, кто вы, прежде чем вам разрешат войти.
