Австралия ввела первый запрет социальных сетей для лиц моложе 16 лет(новое окно). По состоянию на полночь 9 декабря 2025 года основные платформы, такие как Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, Snapchat, Reddit, Twitch и X, должны предотвращать вход всех лиц моложе 16 лет — или им грозят огромные штрафы.

Законодатели от каждого штата и территории поддержали запрет социальных сетей в Австралии, и политический консенсус помог принять его быстро.

Но по мере вступления запрета в силу первые свидетельства показывают, что правоприменение сталкивается с реальностью сбоев верификации, широко распространенными попытками обойти правила и растущими опасениями по поводу конфиденциальности.

Подростки уже находят способы обойти запрет социальных сетей в Австралии

Некоторые подростки рассказали репортерам(новое окно), что они планируют войти, используя Face ID своих родителей, чтобы обойти австралийский запрет социальных сетей. Другие создают новые аккаунты под видом старших братьев и сестер или с поддельным возрастом(новое окно).

The Guardian сообщил(новое окно), что некоторые пользователи младше 16 лет начали менять свои номера телефонов по мере приближения запрета — непреднамеренное последствие потери их обычных каналов связи. Один подросток утверждал, что прошел проверку возраста по селфи, используя фотографию собаки.

Тем временем платформы готовятся заблокировать более миллиона аккаунтов(новое окно), сдвиг, который подталкивает многих подростков искать альтернативные способы оставаться на связи. Эти события предполагают, что закон может просто перераспределить активность онлайн, а не устранить ее.

Проверки возраста в массовом масштабе выявляют серьезные недостатки

Закон, обеспечивающий соблюдение австралийского запрета социальных сетей, оставляет на усмотрение платформ демонстрацию «разумных шагов» для проверок возраста. Это привело к использованию биометрической оценки возраста по лицу, живых видео-селфи, вывода возраста на основе поведения с помощью ИИ, загрузке документов и другим экспериментам с верификацией.

Один из используемых сервисов подтверждения возраста утверждает, что недавно обработал сотни тысяч проверок(новое окно). Но даже до начала широкого правоприменения появились ошибки. Отчеты показывают, что лиц моложе 16 лет ошибочно верифицировали как взрослых — или несовершеннолетних ошибочно блокировали.

В октябре 2024 года, когда запрет социальных сетей в Австралии был еще предложением, эксперты широко подписали открытое письмо(новое окно), критикующее этот подход как «слишком грубый инструмент для эффективного решения рисков», предупреждая, что масштабная проверка личности может иметь неприятные последствия. Кроме того, по крайней мере один подросток подал иск(новое окно), утверждая, что запрет загонит несовершеннолетних в более опасные уголки интернета.

Обеспечение соблюдения запрета требует конфиденциальных данных

Обеспечение соблюдения возрастных ограничений неизбежно требует от платформ сбора гораздо большего количества личных данных, чем раньше, таких как биометрические данные геометрии лица с помощью живых селфи. Их также могут попросить предоставить выданные правительством документы, удостоверяющие личность, проверенные номера телефонов или поведенческие данные, используемые для определения возраста.

Такой уровень сбора вызывает новую обеспокоенность: платформы рискуют стать де-факто арбитрами личности, ответственными за хранение, обработку и защиту миллионов конфиденциальных документов и биометрических подписей. Профессор Университета Кертина(новое окно) предупредил, что это представляет собой «наихудший возможный исход», учитывая плохой послужной список многих технологических фирм, когда дело доходит до безопасности данных.

Опыт Великобритании показывает, насколько сложно реализовать национальные схемы проверки возраста. Правительство потратило годы, пытаясь внедрить систему, которая потребовала бы от пользователей подтверждать свой возраст для получения доступа к порнографии онлайн, но попытка провалилась после неоднократных технических сбоев, проблем с конфиденциальностью и обнаружения того, что по крайней мере одну систему проверки можно обойти за считанные минуты(новое окно). План был в конечном итоге оставлен в 2019 году, поскольку регуляторы пришли к выводу, что система недостаточно надежна для обеспечения соблюдения и несет неприемлемые риски для данных пользователей.

Родительская поддержка высока, но компромиссы значительны

Многие родители оказывают поддержку запрету социальных сетей в Австралии, потому что основные опасения реальны. Исследование(новое окно), проведенное по заказу правительства, показало, что 96% детей в возрасте 10–15 лет используют социальные сети и что большое количество детей подвергалось воздействию вредоносного контента, включая женоненавистнические или насильственные материалы, контент о расстройствах пищевого поведения и даже попытки груминга.

Родители не выдумывают риски. Социальные платформы используют шаблоны дизайна, разработанные для того, чтобы удерживать людей — особенно молодых людей — онлайн дольше. Это может усилить тревогу, создать нездоровые сравнения, подвергнуть подростков хищническому поведению и подорвать их самоощущение. Неудивительно, что многие родители рассматривают любые попытки установить ограждения как назревшие.

Но то, как обеспечивается соблюдение политики, имеет значение. Системы проверки возраста зависят от биометрического сканирования, документов, удостоверяющих личность, поведенческого анализа и хранения конфиденциальных данных. Это превращает основные социальные платформы в пространства с проверенной личностью, а не в места, где вы можете участвовать, не передавая личную информацию. И эти изменения затрагивают всех, а не только детей.

Многие родители говорят, что навигация в интернете с детьми кажется непосильной задачей, особенно когда платформы созданы для того, чтобы удерживать молодежь в сети. Вот почему Proton создал ресурсы — такие как наше руководство для родителей по обеспечению безопасности детей в интернете — чтобы помочь родителям понять вредные шаблоны проектирования, установить здоровые границы и защитить данные своей семьи. Цель состоит не в том, чтобы заблокировать интернет, а в том, чтобы дать семьям знания и инструменты, необходимые для навигации в нем.

Усилия по защите детей заслуживают серьезного внимания, но они также требуют тщательного баланса. Безопасность не должна достигаться ценой нормализации массовых проверок личных данных или увеличения объема чувствительных данных, которые платформы должны собирать для функционирования.

Что означает запрет в Австралии для остального мира

Австралийский орган по онлайн-безопасности заявил, что будет следить не только за соблюдением требований, но и за непредвиденными последствиями: перейдут ли подростки на менее регулируемые сервисы или в темные уголки интернета; возрастет ли количество обходов; приведут ли ошибки верификации к социальной изоляции; и как со временем изменятся психическое здоровье, поведение и вовлеченность сообщества. Правительство также заключило контракт с внешними исследователями из Стэнфордского университета(новое окно) для изучения результатов в ближайшие годы.

Другие страны уже берут это на заметку. Reuters(новое окно) отмечает, что правительства Дании, Малайзии и других стран рассматривают возможность введения аналогичных запретов, если внедрение в Австралии пройдет гладко.

Но ранние данные показывают, что внедрение возрастных запретов в национальном масштабе делает больше, чем просто ограничивает доступ подростков — оно переопределяет, чем являются социальные сети. Вместо места для непринужденного, псевдонимного общения, платформы становятся сервисами с верификацией личных данных. Этот сдвиг несет глубокие последствия для конфиденциальности, анонимности, свободы выражения мнений и рисков для данных.

В Proton наше убеждение ясно: вместо создания систем, которые рассматривают личные данные как плату за вход, мы должны создавать системы, которые сводят к минимуму количество собираемых данных, максимизируют контроль пользователя и сохраняют конфиденциальность.

Особенно для молодых людей.

Поскольку другие страны рассматривают аналогичную политику, эксперимент Австралии может послужить скорее предупреждением, чем образцом для подражания.