澳洲已實施首個 16 歲以下社群媒體禁令(新視窗)。自 2025 年 12 月 9 日午夜起，主要平台如 Instagram、TikTok、YouTube、Facebook、Snapchat、Reddit、Twitch 和 X 必須防止任何 16 歲以下的人登入 — 否則將面臨鉅額罰款。

來自每個州和領地的立法者都支持澳洲社群媒體禁令，政治共識協助其迅速通過。

但隨著禁令生效，早期證據顯示執行面臨現實的阻礙，包括驗證失敗、廣泛規避規則的嘗試，以及日益增加的隱私疑慮。

青少年已經找到繞過澳洲社群媒體禁令的變通方法

一些青少年告訴記者(新視窗)，他們計畫使用父母的 Face ID 登入以繞過澳洲社群媒體禁令。其他人則正在以年長兄弟姊妹或假年齡(新視窗)建立新帳號。

The Guardian 報導(新視窗)，一些 16 歲以下的使用者在禁令臨近時開始交換電話號碼 — 這是失去他們常用保持聯繫管道的意外後果。一名青少年聲稱使用狗的照片通過了年齡驗證自拍檢查。

同時，平台正準備封鎖超過一百萬個帳號(新視窗)，這項轉變迫使許多青少年尋找保持連結的替代方式。這些發展表明法律可能只是重新分配線上活動，而非消除它。

大規模年齡檢查暴露重大缺陷

強制執行澳洲社群媒體禁令的法律讓平台自行展示年齡檢查的「合理步驟」。這導致了生物辨識臉部年齡估計、即時視訊自拍、基於 AI 的行為年齡推斷、文件上載和其他驗證實驗。

其中一個使用中的年齡保證服務聲稱最近已處理數十萬次檢查(新視窗)。但即使在廣泛執行開始之前，錯誤就已出現。報告顯示 16 歲以下者被錯誤驗證為成年人 — 或未成年人被錯誤封鎖。

2024 年 10 月，當澳洲的社群媒體禁令還只是提案時，專家廣泛簽署了一封公開信(新視窗)，批評這種方法是「太過鈍拙的工具，無法有效解決風險」，警告大規模身分驗證可能會適得其反。此外，至少有一名青少年提起訴訟(新視窗)，認為該禁令將把未成年人驅趕到網際網路更危險的角落。

強制執行禁令需要敏感資料

強制執行年齡限制不可避免地需要平台收集比以往多得多的個人資料，例如透過即時自拍收集生物辨識臉部幾何資料。它們也可能被要求提供政府核發的身分文件、已驗證的電話號碼，或用於推斷年齡的行為資料。

這種程度的收集引發了新的擔憂：平台面臨成為事實上的身分仲裁者的風險，負責儲存、處理和保護數百萬份敏感文件和生物辨識簽名。一位科廷大學教授(新視窗)警告說，這代表了「最糟的可能結果」，鑑於許多科技公司在資料安全方面的記錄不佳。

英國的經驗顯示國家年齡驗證計畫要實作有多困難。政府花了數年時間試圖引入一個系統，要求使用者證明年齡才能存取線上色情內容，但該努力在反覆的技術故障、隱私疑慮，以及發現至少有一個驗證系統可以在幾分鐘內被繞過(新視窗)後崩潰了。該計畫最終於 2019 年被放棄，因為監管機構得出結論，該系統不夠可靠無法強制執行，且對使用者資料帶來不可接受的風險。

家長支援度很高，但權衡取捨很大

許多家長支持澳洲的社群媒體禁令，因為潛在的擔憂是真實的。政府委託的研究(新視窗)發現，96% 的 10-15 歲兒童使用社群媒體，且大量兒童曾接觸有害內容，包括厭女或暴力素材、飲食失調內容，甚至是誘騙嘗試。

家長並非想像出這些風險。社群平台使用設計模式，旨在讓人們 — 特別是年輕人 — 在線上停留更長時間。這可能會放大焦慮、建立不健康的比較、讓青少年暴露在掠奪行為中，並侵蝕他們的自我意識。難怪許多家長認為任何設置護欄的努力都已遲來。

但政策如何執行很重要。年齡驗證系統依賴生物辨識掃描、身分文件、行為分析和敏感資料的保留。這將主流社群平台變成了身分驗證空間，而不是您可以在不交出個人資訊的情況下參與的地方。而這些改變影響了每一個人，不只是兒童。

許多家長表示，與孩子一起探索網際網路讓人感到不知所措，尤其是當平台的設計目的是為了讓年輕人持續上網時。這就是為什麼 Proton 建立了資源——例如我們保障孩子上網安全的家長指南——以協助家長了解有害的設計模式、設定健康的界線，並保護家庭的資料。目標不是要封鎖網際網路，而是要賦予家庭所需的知識和工具來駕馭它。

保護兒童的努力值得認真關注，但也需要謹慎的平衡。安全不應以將大規模身分檢查常態化，或擴大平台為運作而必須收集的敏感資料量為代價。

澳洲的禁令對世界其他地區意味著什麼

澳洲的線上安全主管機關表示，其不僅會監控合規性，還會監控非預期的後果：青少年是否會轉移到監管較少的服務或網際網路的黑暗角落；規避行為是否會增加；驗證錯誤是否會導致社會排斥；以及心理健康、行為和社群參與隨著時間如何變化。政府也已委託史丹佛大學(新視窗)的外部研究人員，在未來幾年研究其結果。

其他國家已經在做筆記。路透社(新視窗)指出，如果澳洲的推行順利，丹麥、馬來西亞和其他地方的政府也在研議類似的禁令。

但早期的證據顯示，在全國範圍內實施基於年齡的禁令，不僅限制了青少年的存取，還重新定義了社群媒體。平台不再是隨意、匿名連線的地方，而變成了身分驗證服務。這種轉變對隱私、匿名性、言論自由和資料風險具有深遠的影響。

在 Proton，我們的信念很明確：與其建立將身分視為入場代價的系統，我們應該建立能夠最小化資料收集量、最大化使用者控制權並維護隱私的系統。

對於年輕人來說更是如此。

隨著其他國家考慮類似的政策，澳洲的實驗可能更多是作為一個警示，而不是藍圖。