澳大利亚已实施首个 16 岁以下社交媒体禁令（新窗口）。自 2025 年十二月 9 日午夜起，Instagram、TikTok、YouTube、Facebook、Snapchat、Reddit、Twitch 和 X 等主要平台必须阻止任何 16 岁以下用户登录——否则将面临巨额罚款。

澳大利亚各州和领地的立法者都对这项社交媒体禁令表示支持，政治共识使其得以迅速通过。

但随着禁令生效，早期证据显示，执行工作正遭遇现实困境：验证失败、规避规则的尝试层出不穷，隐私担忧也日益加剧。

青少年已在寻找规避澳大利亚社交媒体禁令的方法

一些青少年 告诉记者（新窗口），他们打算使用家长的 Face ID 登录，以绕过澳大利亚社交媒体禁令。其他人则借用年长兄姐的身份或 虚假年龄（新窗口） 创建新帐户。

《卫报》 报道（新窗口）称，随着禁令临近，一些 16 岁以下用户开始更换自己的 电话号码——这是失去常用联络渠道带来的意外后果。一名青少年声称使用一张狗的照片通过了年龄验证自拍检查。

与此同时，各平台正准备 封锁超过一百万个帐户（新窗口），这一变化正迫使许多青少年寻找其他方式保持联系。这些动态表明，这项法律可能只是让在线活动重新分布，而非将其消除。

大规模年龄核查暴露出重大缺陷

执行澳大利亚社交媒体禁令的法律将年龄核查交由平台自行采取“合理措施”。这催生了生物识别面部年龄估计、实时视频自拍、基于 AI 的行为年龄推断、上传证件等一系列验证尝试。

目前使用的一家年龄核验服务声称，最近已处理了 数十万次核查（新窗口）。但早在全面执行之前，错误就已出现。有报告显示，16 岁以下用户被错误验证为成年人——或者未成年人被错误拦截。

2024 年十月，当澳大利亚社交媒体禁令还只是一项提案时，众多专家纷纷签署了一封 公开信（新窗口），批评这一做法“过于粗暴，无法有效应对风险”，并警告大规模身份验证可能适得其反。此外，至少已有一名青少年提起 诉讼（新窗口），称该禁令将把未成年人推向互联网中更危险的角落。

执行禁令需要敏感数据

执行年龄限制不可避免地要求平台收集比以往多得多的 个人数据，例如通过实时自拍获取的 生物识别面部几何数据。平台还可能被要求提供政府签发的身份证件、经过验证的电话号码，或用于推断年龄的行为数据。

如此规模的数据收集引发了一个新的担忧：平台有可能成为事实上的身份仲裁者，负责存储、处理和保护数以百万计的敏感文件和生物识别签名。鉴于许多科技公司在数据安全方面记录不佳，科廷大学的一位教授（新窗口）警告称，这是“可能出现的最坏结果”。

英国的经验表明，全国性年龄验证方案实施起来何其困难。英国政府曾花费数年试图推出一套要求用户证明年龄才能访问在线色情内容的系统，但这一努力最终失败，原因包括反复出现的技术故障、隐私担忧，以及发现至少一套验证系统可在 几分钟内被绕过（新窗口）。该计划最终于 2019 年被放弃，因为监管机构认定该系统不足以可靠地执行，且给用户数据带来不可接受的风险。

家长支持率高，但代价不容忽视

许多家长支持澳大利亚的社交媒体禁令，因为其背后的担忧确实存在。政府委托开展的 研究（新窗口） 发现，96% 的 10–15 岁儿童使用社交媒体，其中大量儿童曾接触有害内容，包括贬低女性的或暴力的内容、饮食失调相关内容，甚至遭遇性诱骗企图。

家长们的担忧并非杞人忧天。社交平台使用的设计模式 刻意让人们——尤其是年轻人——更长时间地停留在在线状态。这可能加剧焦虑、造成不健康的攀比，让青少年暴露于掠食性行为，并侵蚀他们的自我认知。难怪许多家长认为，设立防护机制早已是当务之急。

但这项策略的执行方式同样重要。年龄验证系统依赖生物识别扫描、身份证件、行为分析以及敏感数据的保留。这让主流社交平台变成了需要验证身份的空间，而不再是人们无需交出个人信息即可参与其中的场所。而这些变化影响的是 每一个人，不仅仅是儿童。

许多家长表示，与孩子一起应对互联网令人不知所措，尤其是当平台的设计就是为了留住年轻人时。正因如此，Proton 构建了诸如 家长在线守护孩子安全指南 这样的资源，帮助家长了解有害的设计模式、设定健康的界限，并保护家庭数据。我们的目标不是封锁互联网，而是让家庭掌握所需的认知和工具，从容应对。

保护儿童的努力值得认真对待，但也需要谨慎平衡。安全不应以将大规模身份核查常态化为代价，也不应导致平台为运营而必须收集的敏感数据进一步增加。

澳大利亚的禁令对世界其他地区意味着什么

澳大利亚的在线安全监管机构表示，不仅会监督合规情况，还会关注意外后果：青少年是否会迁移到监管较少的服务或互联网更阴暗的角落；规避行为是否会增多；验证错误是否会导致社会排斥；以及心理健康、行为和社群参与如何随时间变化。政府还委托 斯坦福大学（新窗口） 的外部研究人员研究未来几年的成效。

其他国家已经开始密切关注。路透社（新窗口）指出，如果澳大利亚的推行进展顺利，丹麦、马来西亚等地的政府正在考虑类似的禁令。今年七月，法国 成为首个采用社交媒体禁令的欧盟国家，对象为 15 岁以下人群。

但早期证据显示，在全国范围内实施基于年龄的禁令，其影响远不止限制青少年访问——它重新定义了社交媒体的本质。平台不再是轻松、化名交流的连接场所，而成为需要验证身份的服务。这一转变对隐私、匿名性、自由表达和数据风险都有着深远影响。

在 Proton，我们的信念十分明确：与其构建把身份当作准入门槛的系统，不如构建能够最小化数据收集量、最大化用户控制权并保护隐私的系统。

尤其是对年轻人而言。

在其他国家考虑类似策略之际，澳大利亚的这场实验或许更像是一个警告，而非一份蓝图。