欧洲发现自己正处于艰难而危险的境地。
去年八月，Proton 的欧洲技术主权报告显示，超过 74% 的欧洲上市公司的基本技术服务依赖于美国基础设施。无论是发送电子邮件还是在云中运行关键基础设施，欧洲都将自己的数字命运交到了少数几家美国服务提供商及其所服从的政府手中。
这份报告如今看来颇具先见之明。过去几个月里，北大西洋联盟因关税和领土问题出现裂痕，最终导致华盛顿近日威胁要解散北约本身。
正如 Proton CEO Andy Yen 在法国最近的一场技术会议上所说（新窗口）：”如果特朗普想得到格陵兰，他不必动用武力。他只需要说：’如果你们不签合同把格陵兰给我，明天 Google、Apple、Microsoft 和 Amazon 就会停止在你们国家运营。’如果真到那一步，他们一小时内就会签字。”
只要战后秩序得以维持，欧洲的数字主权似乎就无关紧要。如今这些根基正在动摇，各国政府正转向自己能够控制的技术和云服务。法国政府正在减少对 Microsoft Windows 的使用（新窗口），其他欧洲国家也在采取类似举措（新窗口）。我们最近的调查发现，欧洲消费者支持这些行动。近四分之三的受访者在调查中表示，他们的社会在技术上过度依赖美国。
但这对企业领导者意味着什么？
依赖问题不仅是政治层面的。当您的核心系统依赖外国提供商时，您的关键系统——电子邮件、文件、基础设施——可能因遥远地方的经济和政治决策而中断。
这正是我们敦促企业领导者将技术栈视为对控制力、韧性和长期独立性的投资，而非成本的原因。改造企业既是实际的挑战，也是思维方式的转变。
以下是您应该问自己的三个问题：
我是否应该进行投资？
企业管理者面临着关于内部工具的战略决策。
大型科技平台提供了便利：它们广为人知、被广泛采用，而且很容易被论证为最安全的选择。俗话说：”没人会因为购买 IBM 而被解雇。” 但技术并不是普通商品。您的技术栈决定着企业如何运营、谁控制您的数据，以及当环境变化时您的韧性如何。
举例来说：2000 年代后期，中国政府意识到自己过度依赖外国石油，于是开始投资创建本土电动汽车产业。近二十年后的今天，全球售出的电动汽车中，约每三辆就有两辆（新窗口）来自中国车企。
如果中国的决策者将汽车视为成本，他们就会从日本或底特律购买可靠的燃油汽车。相反，他们决定将汽车技术视为投资。这一决策最终为中国带来了强大的本土产业，也为所有人带来了物美价廉的汽车。
您的技术采购决策值得深入思考和长远考量。在权衡各种选择时，值得思考以下问题：
- 我的服务提供商是否与我分享相同的价值观和愿景？
- 我的业务数据是否在所有时候都得到妥善保护和保密？
- 如果地缘政治环境发生变化，我的数据是否归我所有？
- 在寻求新业务时，我的技术栈会是资产还是负债？
认真对待这些问题的企业已经开始将安全转化为竞争优势。我们的2026 年中小企业网络安全报告发现，使用安全技术对 66% 的企业而言是一种竞争优势。而且您为这些服务支付的价格可能相差无几；事实上，购买本地服务甚至可能更便宜。
这是数字主权粉饰吗？
最初有漂绿（新窗口）。后来出现了隐私粉饰。现在又有了数字主权粉饰。
美国科技公司知道数字主权对欧洲企业很重要。这就是为什么 Google 和 Microsoft 都在推广”主权云”以及唤起本地控制理念的欧洲”数据边界”。Microsoft 表示：”探索毫无妥协的主权云。”
这是一种危险的营销，因为它并不完全属实。而比糟糕的安全更糟的，唯有虚假的安全感。
仅仅选择在本地处理和存储您数据的技术，并不能让您获得数字主权。数字主权要通过控制力来赢得——即对访问、使用以及最终应用于您数据的法律的控制。现实与营销说辞大相径庭。
真正的主权与主权粉饰
以下是区分两者的五个线索：
- 如果安全更新和产品开发决策发生在海外，那么它就是主权粉饰。
- 如果这些决策是在您所在地区内、在您的法律和运营控制之下做出的，那么它实际上就是主权。
- 如果软件是闭源的，您无法独立验证其安全声明，那么它可能是主权粉饰。
- 如果代码开放可供检查并有独立审计支持，那么它实际上就是主权。
- 如果供应商受诸如 CLOUD Act 等外国法律约束——该法案允许美国政府监视位于欧洲的服务器——那么它就是主权粉饰。
- 如果您的数据仅受拥有强有力保护的本地法律管辖，那么它实际上就是主权。
- 如果地缘政治压力可能导致停机或价格和策略的变更，那么它就是主权粉饰。
- 如果您的运营不暴露于外部政治压力，那么它实际上就是主权。
- 如果欧洲资本流入美国，为美国人资助进一步的创新和就业创造，那么它就是主权粉饰。
- 如果它能增强您所在地的经济并在您的市场中创造再投资的循环，那么它实际上就是主权。
在最坏的情况下，美国科技公司可能完全放弃数据边界的理念。2026 年四月，Microsoft 恰恰朝着这个方向迈出了一步，它宣布”灵活路由”（新窗口）将成为欧洲客户的默认设置，从而启用离岸数据处理。
如果您的数据边界能被如此轻易地刺破，那就是主权粉饰。
存在欧洲替代方案吗？
欧洲刚刚意识到对美技术依赖的问题，但这并不是因为这是一个新问题。自云计算诞生以来，美国科技公司就一直在主导全球商业市场。迄今为止，这让欧洲工业处于劣势。
但在过去 10 年里，这种情况开始发生改变，尤其是在企业软件方面。 从云计算（新窗口）到网络安全，从身份管理到AI 聊天助手，欧洲提供商正在实现与全球竞争对手相当的功能水平。
在某些情况下，这些提供商依赖美国基础设施，但并非总是如此。例如，Proton 的 Lumo AI 在受欧洲法律管辖的欧洲服务器上运行开放源码模型。这意味着您的数据不仅在物理上，而且在法律和经济上都处于欧洲控制之下。具有讽刺意味的是，得益于 GDPR 和隐私优先的加密架构，美国人反而可以通过将技术栈外包给欧洲来获得更多的控制力和数据隐私。
通过选择欧洲替代方案和支持本土技术，您是在投资于企业对自身未来的掌控程度。下一波创业者和开发者可能不会涌向硅谷，而是选择巴黎、慕尼黑或日内瓦。这将形成一个良性循环，刺激欧洲对自身产品的需求。
这种转变正是这样发生的： 不是通过自上而下的策略，而是通过像您这样的企业做出的众多个人选择。
