Sebagian besar dari kita menggunakan perangkat seluler untuk mengakses internet dan menangani berbagai aktivitas komputasi. Bagi makin banyak orang di antara kita, ponsel adalah perangkat utama kita. Dan bagi banyak orang, terutama di negara berkembang, ini adalah satu-satunya perangkat.

Kita menggunakan ponsel untuk perbankan dan belanja daring, berinteraksi dengan layanan pemerintah, dan berbagai tugas daring pribadi dan sangat sensitif lainnya. Ponsel tersebut juga menyimpan dan mengatur kontak, acara kalender, foto intim, pesan, catatan, dan banyak lagi. Oleh karena itu, keamanan perangkat seluler kita (terutama ponsel kita) sangatlah penting.

Dua sistem operasi seluler mendominasi pasar:

  • Android: Sistem operasi terbuka (tetapi tidak sepenuhnya open source) dengan pangsa pasar global(jendela baru) sebesar 69%. Meskipun dikembangkan oleh Google, sistem ini berjalan pada perangkat keras dari berbagai produsen berbeda.
  • iOS (termasuk iPadOS untuk tujuan artikel ini): Sistem operasi tertutup (“walled garden”) yang dikembangkan oleh Apple dan digunakan secara eksklusif pada perangkat kerasnya sendiri (iPhone dan iPad). Meskipun hanya menyumbang 29,3% dari pasar SO seluler global, iOS menikmati 61% pangsa pasar di Amerika Serikat.

Dalam artikel ini, disajikan ulasan mendalam tentang apakah Android atau iOS yang lebih aman. Ini adalah pertanyaan kompleks dengan nuansa di kedua sisi, tetapi tema yang berulang adalah perbedaan antara pendekatan terbuka Android dan pendekatan tertutup iOS.

Android vs. iOS: Keamanan dan filosofi desain

Android

Android adalah sistem operasi terbuka yang dirancang untuk berjalan di berbagai perangkat keras dari produsen yang berbeda. Artinya, sistem ini berjalan di semua perangkat, mulai dari ponsel murah tanpa merek hingga perangkat unggulan kelas atas dari merek-merek seperti Samsung, Huawei, Motorola, dan Google sendiri.

Android dibangun di atas inti open source yang dikenal sebagai Android Open Source Project (AOSP), tetapi sebagian besar perangkat menjalankan versi berpemilik Google. Versi ini menggunakan komponen closed-source seperti Google Mobile Services, Google Play Store, dan platform pengembangan Google Play Services terkait. Di atas semua ini, sebagian besar produsen menambahkan kode berpemilik mereka sendiri ke perangkat mereka.

Fragmentasi ini berarti tambalan keamanan dan fitur diluncurkan secara tidak konsisten di seluruh ekosistem. Namun, sifat terbuka Android juga memungkinkan transparansi yang lebih besar, karena peneliti keamanan independen dapat mengaudit sebagian besar kodenya.

iOS

Di sisi lain, iOS adalah ekosistem yang dikendalikan dengan ketat. Apple mengendalikan perangkat keras, sistem operasi, dan rantai distribusi aplikasi. Hal ini menciptakan celah serangan yang lebih kecil karena setiap komponen dirancang untuk bekerja sama di bawah spesifikasi yang ketat. Pendekatan tertutup berarti Apple dapat menegakkan kebijakan keamanan secara konsisten di semua perangkat.

Putusan

Di atas kertas, ini adalah kemenangan mudah bagi pendekatan tertutup iOS atas ekosistem Android yang terfragmentasi. Namun, dengan AOSP, dimungkinkan untuk membangun versi Android yang setidaknya sama amannya dengan iOS.

Poin penting lainnya adalah bahwa penilaian ini hanya mempertimbangkan sistem Android secara keseluruhan. Produsen individual seperti Samsung (yang memproduksi hampir sepertiga(jendela baru) dari semua perangkat Android di pasar), jauh lebih baik dalam mendorong pembaruan keamanan rutin dan mendukung perangkat yang lebih lama daripada ekosistem Android secara keseluruhan, terkadang menyamai atau bahkan melampaui dukungan Apple(jendela baru) untuk perangkat unggulan mereka.

iOS vs Android: Keamanan teknis

Root of trust dan secure boot

Root of trust adalah bagian perangkat keras atau firmware tepercaya pertama dalam sistem yang tidak dapat diubah dan digunakan untuk memverifikasi hal lainnya. Secure boot adalah proses menggunakan root of trust untuk memverifikasi setiap tahap proses boot. Bersama-sama, keduanya membentuk tulang punggung keamanan ponsel cerdas dan PC modern.

Android

Android menggunakan Android Verified Boot (AVB) untuk memastikan partisi sistem diverifikasi secara kriptografis pada saat startup. Namun, bootloader Android biasanya dapat dibuka kuncinya (untuk pengembangan dan mengizinkan ROM khusus), yang merusak rantai kepercayaan.

Google mewajibkan AVB untuk perangkat yang dikirimkan bersama Google Mobile Services, dan produsen arus utama umumnya menerapkannya. Namun, penegakannya bervariasi dalam praktiknya. Banyak vendor mengizinkan pengguna untuk membuka kunci bootloader atau menggunakan konfigurasi permisif yang mengurangi jaminan keamanan praktis dari rantai boot.

Perangkat tanpa sertifikasi Google (seperti fork open source dan rakitan OEM berbiaya murah) tidak tunduk pada persyaratan AVB dan bahkan mungkin tidak menerapkan Verified Boot sama sekali.

iOS

iOS secara ketat menegakkan rantai secure boot yang sepenuhnya terkunci dan berakar pada Boot ROM perangkat keras yang tidak dapat diubah. Setiap tahap proses boot harus ditandatangani oleh Apple, dan firmware tanpa tanda tangan tidak dapat berjalan tanpa mengeksploitasi kerentanan.

Putusan

Kemenangan lain bagi Apple, karena iOS menerapkan root of trust yang lebih kuat. Solusi Android sebanding keamanannya di atas kertas, tetapi meskipun fleksibilitasnya yang lebih besar dalam membuka kunci bootloader memiliki manfaat praktis, hal itu secara mendasar melemahkan rantai kepercayaan dan oleh karena itu berdampak pada tingkat keamanan. Namun, sekali lagi, tingkat keparahan masalah ini sangat bergantung pada siapa yang memproduksi ponsel Anda.

Modul keamanan perangkat keras

Modul keamanan perangkat keras (HSM) adalah bagian perangkat keras khusus yang tahan manipulasi yang menghasilkan, menyimpan, dan menggunakan kunci kriptografis secara aman sehingga rahasia sensitif tidak pernah meninggalkan perangkat keras dalam bentuk teks biasa.

Android

Perangkat Android menggunakan solusi HSM khusus vendor, seperti trusted execution environment(jendela baru) (area aman yang terisolasi secara perangkat keras di dalam prosesor utama) dan chip keamanan perangkat keras (seperti Titan M pada Pixel dan Samsung Knox). Kekuatan solusi keamanan ini dapat sangat bervariasi, dan beberapa perangkat berbiaya murah bahkan mengandalkan penyimpanan kunci berbasis perangkat lunak.

iOS

Perangkat Apple menggunakan Secure Enclave Processor, chip khusus yang menyimpan kunci enkripsi dan data biometrik, yang terisolasi dari CPU utama dan diperkuat terhadap serangan brute-force.

Putusan

Perangkat Apple menyediakan perlindungan kunci perangkat keras yang kuat secara konsisten. Beberapa perangkat Android menawarkan tingkat keamanan yang serupa, tetapi seperti yang menjadi tema artikel ini, hal itu sangat bergantung pada vendor.

Kernel

Kernel adalah jembatan antara perangkat keras suatu perangkat dan perangkat lunak yang dijalankannya.

Android

Android menjalankan kernel Linux, tetapi sebagian besar vendor menambahkan driver untuk memastikan kompatibilitas dengan perangkat keras mereka, seperti driver berpemilik dari Qualcomm dan MediaTek. Ini secara besar-besaran meningkatkan celah serangan kernel (cara untuk menyerangnya) dan secara historis memungkinkan eksploitasi privilege escalation(jendela baru).

iOS

iOS menggunakan kernel XNU Apple dengan penandatanganan kode wajib dan ekosistem driver yang dikendalikan dengan ketat, menghasilkan celah serangan yang lebih kecil dan lebih konsisten.

Putusan

Berkat kendali penuh Apple atas seluruh proses produksi, iOS memiliki celah serangan kernel yang lebih kecil dan dikendalikan dengan lebih ketat. Sebaliknya, Android harus bersaing dengan ekosistem vendor yang kompleks yang memengaruhi bahkan perangkat premium. Sebagai contoh, Samsung sering menggunakan prosesor Qualcomm Snapdragon di perangkat unggulannya. Mendukung perangkat keras pihak ketiga ini memerlukan driver kernel tambahan, yang meningkatkan celah serangan.

Sandboxing dan izin

Kedua sistem operasi menggunakan sandboxing. Ini berarti setiap aplikasi berjalan secara terisolasi dengan akses terbatas ke sumber daya sistem dan data aplikasi lainnya. Namun, implementasi dan model izin yang mereka gunakan berbeda.

Android

Versi Android modern menawarkan sandboxing yang kuat dengan izin runtime, izin sekali pakai, kontrol granular, dan indikator privasi yang serupa dengan iOS. Namun, karena produsen dapat memodifikasi sistem operasi, penanganan izin bervariasi di antara perangkat.

iOS

iOS menegakkan sandboxing yang ketat dan izin berbasis hak yang dikendalikan oleh Apple, dengan komunikasi antar-aplikasi yang terbatas dan isolasi sistem file yang kuat.

Putusan

Secara bawaan, baik iOS maupun Android menawarkan sandboxing yang kuat. Namun, vendor Android sering kali tidak mematuhi pengaturan bawaan.

Memori

Sistem operasi modern dibangun untuk bertahan dari teknik peretasan yang mengeksploitasi bug dalam cara perangkat lunak menggunakan memori. Kerentanan ini dapat membiarkan penyerang mengambil alih kendali perangkat tanpa Anda sadari.

Android

Android menggunakan beberapa perlindungan bawaan untuk membuat bug perangkat lunak lebih sulit dieksploitasi. Ini termasuk mengacak tempat program dan data berada di memori, memisahkan aplikasi satu sama lain, dan menambahkan pemeriksaan ekstra untuk mencegah penyerang membajak alur program normal. Versi Android yang lebih baru juga menggunakan hardened memory allocator(jendela baru) and perlindungan alur kontrol(jendela baru), tetapi seberapa luas ini diterapkan tergantung pada produsen perangkat dan chipset.

iOS

iOS menggunakan pertahanan serupa, termasuk pengacakan memori dan penandatanganan kode yang ketat. Selain itu, Apple menambahkan perlindungan berbantuan perangkat keras seperti autentikasi penunjuk(jendela baru) pada chip barunya. Sistem ini juga biasanya mengaktifkan mitigasi eksploitasi memori ini di semua perangkat yang didukung pada saat yang sama, yang mengurangi jumlah konfigurasi rentan di luar sana.

Putusan

Kedua platform menerapkan perlindungan modern terhadap eksploitasi memori, tetapi iOS cenderung menerapkan fitur keamanan memori tingkat lanjut lebih cepat dan lebih seragam. Android dapat menawarkan perlindungan yang sebanding, tetapi implementasinya bervariasi berdasarkan perangkat dan vendor.

Baseband

The baseband(jendela baru) adalah prosesor modem terpisah yang menjalankan firmware dan sistem operasi sendiri untuk menangani protokol komunikasi seluler dan komunikasi lainnya. Ini bukan CPU utama dan, sering kali menjalankan kode berpemilik dengan hak istimewa yang ditingkatkan, serta dapat diakses secara eksternal.

Jika dikompromikan, baseband dapat bertindak sebagai titik masuk tersembunyi di bawah sistem operasi utama, menghindari sandboxing aplikasi dan banyak perlindungan keamanan bawaan kernel. Oleh karena itu, baseband adalah salah satu isu terbesar yang tersisa dalam keamanan seluler, dan bahkan kernel yang diperkuat dengan sempurna dapat dilewati jika tumpukan modem (perangkat lunak yang berjalan pada baseband) dieksploitasi.

Android

Perangkat Android menggunakan firmware modem berpemilik (misalnya, dari Qualcomm), dengan masing-masing produsen menggunakan arsitekturnya sendiri untuk mengisolasi baseband dari bagian sistem lainnya. Tentu saja, solusi-solusi ini sangat bervariasi dalam hal kualitas dan keamanan.

iOS

Sebagian besar iPhone menggunakan chip baseband Qualcomm, meskipun mulai tahun 2025 dengan iPhone 16e, Apple telah memperkenalkan chip-nya sendiri (pada saat penulisan, hanya pada model kelas menengah tertentu). Apple mengisolasi baseband secara lebih agresif daripada kebanyakan vendor Android, menggunakan pemisahan perangkat keras, IPC yang ketat(jendela baru), dan perlindungan memori. Namun, tindakan-tindakan ini dan perangkat keras modem Apple sendiri pun tidak dapat menjamin bahwa baseband akan tetap aman.

Putusan

Baseband adalah bagian yang lemah dari kedua sistem operasi. Apple lebih baik dalam mengisolasinya daripada kebanyakan produsen Android (terutama pada perangkat kelas bawah hingga menengah), tetapi ini masih menjadi celah serangan yang mengkhawatirkan.

Tabel/infografik yang menampilkan ringkasan keamanan Android vs. iOS: Mana yang lebih baik?

Pembaruan keamanan pada iOS and Android

Cara pembaruan keamanan diluncurkan bisa dibilang merupakan perbedaan keamanan praktis yang paling signifikan antara kedua platform tersebut.

Android

Google merilis patch setiap bulan, tetapi karena rantai pasokan Android yang kompleks, diperlukan waktu berbulan-bulan untuk sampai ke perangkat konsumen. Vendor OEM sering kali menyesuaikan patch ini untuk menyediakan pembaruan khusus perangkat, yang kemudian harus disertifikasi oleh operator jaringan seluler.

Selain itu, sebagian besar perangkat Android berhenti menerima pembaruan setelah hanya dua hingga tiga tahun, tergantung pada perangkat dan vendornya, yang menciptakan populasi perangkat rentan yang sangat besar.

iOS

Pembaruan keamanan datang langsung dari Apple dan tersedia untuk perangkat yang didukung secara bersamaan. Dan karena tingkat adopsi yang tinggi, sebagian besar iPhone menjalankan versi iOS terbaru dalam hitungan bulan. Ini berarti tambalan keamanan menjangkau pengguna dengan cepat.

Putusan

Ekosistem pembaruan Android yang tidak teratur adalah alasan utama mengapa iOS dianggap lebih aman bagi pengguna non-teknis. Google telah mencoba mengatasi hal ini dengan Project Mainline(jendela baru), yang menggunakan komponen keamanan sistem modular sehingga dapat diperbarui melalui Play Store, bersama dengan persyaratan untuk dukungan yang lebih lama. Namun, fragmentasi ekosistem tetap menjadi masalah.

Perangkat Pixel milik Google sendiri, khususnya, selalu menerima pembaruan terbaru — dan beberapa vendor lain (seperti Samsung) pandai dalam memberikan pembaruan rutin yang tepat waktu. Namun secara umum, ekosistem Android yang lebih luas agak kacau di bidang ini.

Malware

Android

Menurut laporan oleh Check Point Research(jendela baru) pada tahun 2022, 97% dari malware seluler menargetkan perangkat Android, sementara hanya 3% yang menargetkan iOS. Hal ini sebagian besar disebabkan karena lebih banyak orang menggunakan Android, yang menjadikannya target yang lebih menarik.

Namun, faktor-faktor lain juga berkontribusi pada masalah ini, termasuk kemampuan untuk melakukan sideload aplikasi di luar Play Store, ekosistem pembaruan keamanan Android yang terfragmentasi, akses terbuka ke file sistem, dan sejumlah besar perangkat murah yang menjalankan perangkat lunak usang.

Meski begitu, mengunduh aplikasi hanya dari Play Store dan menjaga perangkat Anda tetap diperbarui dengan tambalan keamanan terbaru sangat mengurangi risiko. Dan tidak seperti di iOS, Anda dapat menginstal aplikasi anti-malware untuk memperkecil bahaya lebih lanjut.

iOS

Malware iOS memang ada tetapi jarang terjadi. Hambatan seperti penandatanganan kode, peninjauan App Store, dan tidak adanya sideloading membuat serangan berskala besar menjadi sulit, sehingga risiko bagi pengguna rata-rata menjadi jauh lebih rendah. Namun, penolakan Apple untuk mengizinkan aplikasi anti-malware di App Store lebih terkesan sebagai kesombongan daripada kepedulian tulus terhadap pengguna.

Sebagian besar malware iOS yang ada menargetkan perangkat yang di-jailbreak(jendela baru) atau diterapkan oleh aktor canggih yang didukung negara menggunakan eksploitasi zero-day(jendela baru) seperti spyware Graphite dan Pegasus(jendela baru). Sebagian, ini karena pengguna iPhone sering kali dianggap sebagai target yang “bernilai lebih tinggi”.

Putusan

Pengguna Android jauh lebih rentan terhadap malware bertarget massal seperti yang telah lama melanda pengguna Windows, dan karena banyak alasan yang sama. Namun, pengguna iOS merupakan target khusus untuk malware spionase tingkat tinggi.

Keamanan perusahaan

Bagi pengguna bisnis, keamanan bukan sekadar tentang desain teoritis melainkan lebih tentang pengelolaan, konsistensi pembaruan, kepatuhan, dan pengurangan risiko dalam skala besar.

Android

Android Enterprise(jendela baru) dari Google adalah kerangka kerja manajemen korporat matang yang dibangun di sekitar profil kerja, mode perangkat yang dikelola sepenuhnya, pendaftaran zero-touch, dan penyimpanan kunci yang didukung perangkat keras.

Pada perangkat yang didukung dengan benar (terutama yang termasuk dalam program Android Enterprise Recommended), organisasi dapat menerapkan enkripsi, memblokir pembukaan kunci bootloader, mewajibkan atestasi Play Integrity(jendela baru), dan menggunakan profil untuk memisahkan data korporat secara kriptografis dari aplikasi pribadi staf.

iOS

iOS mendapat manfaat dari integrasi vertikal yang ketat. Pembaruan perangkat keras, firmware, dan sistem operasi dikirimkan langsung oleh vendor yang sama, menghasilkan distribusi patch yang seragam dan lini masa dukungan yang dapat diprediksi. Mode terpengawas, kunci yang didukung perangkat keras melalui Secure Enclave, ID Apple yang dikelola, dan integrasi MDM yang kuat memungkinkan penegakan kebijakan yang konsisten di seluruh perangkat.

Putusan

Di tingkat perusahaan, kesenjangan keamanan antara iOS and Android telah menyempit secara signifikan. Bagi sebagian besar organisasi, pilihan platform kini kurang bergantung pada dasar-dasar keamanan dan lebih pada platform mana yang lebih selaras dengan infrastruktur yang ada, preferensi pengguna, dan persyaratan spesifik.

Android vs iOS: Cadangan cloud

Bagian yang sering diabaikan namun penting dari keamanan seluler adalah di mana dan bagaimana data dicadangkan. Perangkat mungkin telah diperkuat dengan sempurna secara lokal, tetapi data yang dicadangkan dapat diakses dengan mudah oleh pihak ketiga yang memiliki akses ke cloud.

Android

Secara bawaan, Android mencadangkan semua data ke Google Drive. Cara ini tidak menggunakan enkripsi end-to-end (E2EE), yang berarti Google dan kemungkinan pihak ketiga lainnya dapat mengakses file. Namun, dimulai sekitar Android 9, Google memperkenalkan enkripsi sisi klien yang terikat dengan metode layar kunci perangkat(jendela baru) (misalnya, PIN, kata sandi, atau pola). Hal-hal berikut dapat dilindungi dengan E2EE, bahkan saat diunggah ke server Google:

  • Data aplikasi
  • Pesan SMS
  • Riwayat panggilan
  • Pengaturan perangkat

Kenyataannya jauh lebih tidak merata. Beberapa metadata mungkin tetap terekspos ke Google, dan penerapannya bervariasi di berbagai perangkat. Metode pembukaan kunci ponsel yang lemah juga berarti perlindungan E2EE yang lemah di cloud.

Bahkan ketika diterapkan dengan baik, dokumen dan foto yang dicadangkan tidak terenkripsi secara end-to-end, tetapi ada banyak solusi penyimpanan cloud pihak ketiga yang tersedia untuk hal ini, seperti Proton Drive. Pengguna Android tingkat lanjut dapat melakukan pencadangan perangkat penuh melalui ADB atau alat pemulihan ROM khusus, yang tidak mungkin dilakukan pada iOS standar.

Vendor Android individu juga dapat menerapkan solusi cadangan E2EE mereka sendiri, seperti fungsi Enhanced Data Protection(jendela baru) milik Samsung.

iOS

Secara bawaan, iOS mencadangkan semua data ke iCloud. Dan secara bawaan, akun iCloud tidak terenkripsi secara end-to-end. Seperti halnya Google Drive, ini berarti Apple dan kemungkinan pihak ketiga lainnya dapat mengakses data.

Namun, sejak iOS 16.2, Apple telah menawarkan Advanced Data Protection (ADP), sebuah fitur opsional yang mengaktifkan enkripsi end-to-end untuk cadangan iCloud dan kategori data lainnya. Fitur ini mencakup semua cadangan, termasuk dokumen dan foto, tetapi mungkin masih membiarkan beberapa metadata terekspos.

Kata sandi dan kunci sandi yang tersimpan di iCloud Keychain (pengelola kata sandi bawaan Apple) dilindungi menggunakan ADP, dan tersedia secara otomatis untuk isi otomatis di semua perangkat Apple. Hal ini memang praktis, tetapi tidak seperti pengelola kata sandi pihak ketiga seperti Proton Pass, fitur ini hanya berfungsi dalam ekosistem Apple yang tertutup.

Putusan

Dengan mengaktifkan ADP, cadangan iCloud termasuk salah satu implementasi cadangan cloud arus utama terkuat yang tersedia. Namun, fitur ini tidak diaktifkan secara bawaan dan tidak tersedia di semua tempat.

Sementara itu, banyak perangkat Android kini menawarkan tingkat keamanan serupa, dengan cadangan yang terenkripsi secara end-to-end yang sering kali diaktifkan secara bawaan. Perangkat Android juga dapat dipadukan dengan solusi cadangan pihak ketiga yang aman atau solusi pengelolaan kata sandi pihak ketiga seperti Proton Drive dan Proton Pass, yang tersedia di Android maupun iOS dan dapat sangat berguna jika menggunakan perangkat dari kedua ekosistem.

Fleksibilitas sistem operasi

Di luar pertimbangan keamanan, salah satu daya tarik Android yang paling memikat adalah fleksibilitasnya. Android berjalan pada perangkat yang dirancang untuk memenuhi hampir semua anggaran, memungkinkan akses ke sistem file untuk modifikasi ekstensif, dan memungkinkan penginstalan aplikasi dari luar Play Store.

Fleksibilitas ini adalah inti dari banyak isu keamanan Android. Namun, ini juga memiliki beberapa sisi positif keamanan.

Android

Seperti yang telah disebutkan, inti open source Android (AOSP) berarti bahwa sistem ini dapat diaudit secara publik dan independen untuk memastikan bahwa ia melakukan apa yang seharusnya dilakukan. Komponen utama seperti kernel Linux, kebijakan SELinux, dan pustaka sistem utama telah menjalani pengawasan selama beberapa dekade dari komunitas keamanan yang lebih luas.

Keuntungan ini agak berkurang oleh fakta bahwa sebagian besar perangkat juga menjalankan kode closed-source berpemilik, termasuk perangkat yang menjalankan Android “murni”. Namun, pengguna tingkat lanjut dapat mengganti seluruh SO dengan ROM khusus yang diperkeras dan sepenuhnya open-source seperti LineageOS(jendela baru) dan GrapheneOS, yang dapat dikendalikan sepenuhnya. Fleksibilitas ini memungkinkan penyesuaian perangkat ke model ancaman tertentu, alih-alih mengandalkan konfigurasi tetap yang seragam untuk semua.

Pertimbangan tambahan adalah bahwa keragaman perangkat keras Android yang sangat besar mengurangi “risiko monokultur”. Karena Android berjalan pada perangkat dari banyak produsen, satu kelemahan desain tidak secara otomatis memengaruhi semua perangkat dalam ekosistem.

iOS

Kontrol ketat dan integrasi vertikal Apple memiliki banyak manfaat. Pembaruan keamanan yang rutin dan konsisten di seluruh ekosistem, rantai kepercayaan yang ditegakkan dengan ketat, manajemen risiko yang disederhanakan, dan banyak lagi memastikan keamanan yang kokoh pada pengaturan bawaan di semua perangkat.

Imbal baliknya adalah berkurangnya fleksibilitas dan transparansi. Pengguna dan peneliti hampir tidak memiliki visibilitas ke dalam apa yang terjadi di balik layar, dan penyesuaian pun terbatas.

Putusan

Mungkin ada harga yang harus dibayar, tetapi fleksibilitas Android adalah hal yang menarik banyak orang ke platform ini. Meskipun pendekatan iOS yang dikendalikan dan diintegrasikan secara ketat memberikan pengalaman yang lebih aman bagi sebagian besar pengguna kasual, ada keuntungan dari model Android yang lebih terbuka.

Fleksibilitas menciptakan lebih banyak ruang untuk kesalahan konfigurasi, tetapi tidak selalu tidak aman. Di tangan yang tepat, fleksibilitas ini memungkinkan transparansi, penyesuaian, dan ketahanan — yang semuanya dapat menjadi kekuatan keamanan yang nyata.

Putusan akhir: Android vs. iOS — SO mana yang lebih aman?

Bagi pengguna non-teknis rata-rata yang membeli perangkat arus utama dan membiarkannya pada pengaturan bawaan, iOS memiliki keunggulan yang jelas. Integrasi perangkat keras-perangkat lunak Apple yang ketat, rantai boot aman yang ditegakkan secara seragam, pengiriman pembaruan yang konsisten, dan ekosistem aplikasi yang terkontrol mengurangi fragmentasi dan memperkecil risiko yang disebabkan oleh pengguna. Hasilnya adalah permukaan serangan yang lebih kecil dan adopsi patch yang lebih cepat di seluruh ekosistem.

Namun, Android tidak selalu tidak aman. Kelemahannya terletak pada kurangnya konsistensi di seluruh ekosistemnya yang sangat beragam, yang menghasilkan variabilitas signifikan dalam lini masa pembaruan, implementasi keamanan perangkat keras, dan dukungan jangka panjang. iOS menghindari banyak hal ini melalui kontrol vertikal yang ketat, menciptakan pengalaman yang aman secara konsisten di semua produknya.

Namun pada perangkat yang didukung dengan baik (terutama model unggulan dari vendor besar dan perangkat Pixel milik Google sendiri), arsitektur keamanan inti Android sangat kokoh, memberikan perlindungan yang dapat menandingi perlindungan iOS. Dan bagi pengguna yang canggih secara teknis dengan model ancaman spesifik, Android dapat dikonfigurasi dengan cara yang melampaui kemampuan iOS.

Platform apa pun yang digunakan, privasi daring dapat ditingkatkan dengan VPN yang bagus(jendela baru). Dan bagi mereka yang menggunakan lebih dari satu perangkat, solusi pihak ketiga seperti Proton Pass dan Proton Drive dapat mengamankan data sensitif di berbagai platform.

Pertanyaan Umum

Apakah iOS lebih aman daripada Android?

Tidak secara bawaan, tetapi dapat dipastikan semua perangkat iOS sangat aman. Perangkat Android juga bisa sangat aman, tetapi ini sangat bergantung pada siapa yang membuatnya dan apakah perangkat tersebut masih didukung dengan pembaruan keamanan.

Apakah iPhone lebih sulit diretas daripada Android?

Ponsel Android jauh lebih rentan terhadap peretasan melalui malware, sebagian besar karena sebagian besar malware menargetkan platform yang lebih populer. iPhone merupakan target khusus bagi peretas canggih yang mencari target bernilai tinggi.

Ponsel mana yang paling aman dari peretas?

Ini bergantung pada model ancaman yang dihadapi. Bagi sebagian besar orang, iPhone lebih aman. Namun jika hanya mengunduh aplikasi Android dari Play Store, kemungkinan untuk diretas juga kecil.