คนส่วนใหญ่ใช้อุปกรณ์เคลื่อนที่เพื่อเข้าถึงอินเทอร์เน็ตและจัดการกิจกรรมประมวลผลต่างๆ และสำหรับจำนวนผู้ใช้ที่เพิ่มมากขึ้น โทรศัพท์กลายเป็นอุปกรณ์หลัก และสำหรับหลายคน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศกำลังพัฒนา โทรศัพท์คืออุปกรณ์เพียงเครื่องเดียวที่มีอยู่

ผู้ใช้ใช้โทรศัพท์ในการทำธุรกรรมทางการเงินและซื้อของออนไลน์ ติดต่อกับบริการของรัฐ และงานออนไลน์ส่วนตัวที่มีความละเอียดอ่อนสูงอื่นๆ โทรศัพท์ยังจัดเก็บและจัดระเบียบผู้ติดต่อ กิจกรรมในปฏิทิน รูปภาพส่วนตัว ข้อความ บันทึกย่อ และอื่นๆ อีกมากมาย ดังนั้น ความปลอดภัยของอุปกรณ์เคลื่อนที่ (โดยเฉพาะโทรศัพท์) จึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง

มีระบบปฏิบัติการมือถือสองระบบที่ครอบครองตลาด:

  • Android: ระบบปฏิบัติการแบบเปิด (แต่ไม่ใช่โอเพนซอร์สทั้งหมด) ที่มี ส่วนแบ่งการตลาดทั่วโลก(หน้าต่างใหม่) อยู่ที่ 69% แม้จะพัฒนาโดย Google แต่ก็ทำงานบนฮาร์ดแวร์จากผู้ผลิตหลายราย
  • iOS (รวมถึง iPadOS สำหรับจุดประสงค์ของบทความนี้): ระบบปฏิบัติการแบบปิด (“walled garden” หรือระบบปิด) ที่พัฒนาโดย Apple และใช้กับฮาร์ดแวร์ของตนเองเท่านั้น (iPhone และ iPad) แม้ว่าจะมีสัดส่วนเพียง 29.3% ของตลาด OS มือถือทั่วโลก แต่ iOS มีส่วนแบ่งสูงถึง 61% ในสหรัฐอเมริกา

ในบทความนี้ จะพาไปเจาะลึกว่าระบบใดระหว่าง Android หรือ iOS ที่มีความปลอดภัยมากกว่ากัน ซึ่งเป็นคำถามที่ซับซ้อนและมีรายละเอียดปลีกย่อยในทั้งสองฝั่ง แต่ธีมหลักที่เกิดขึ้นซ้ำๆ คือความแตกต่างระหว่างแนวทางแบบเปิดของ Android และระบบปิดของ iOS

Android vs. iOS: ปรัชญาการออกแบบและความปลอดภัย

Android

Android เป็นระบบปฏิบัติการแบบเปิดที่ออกแบบมาเพื่อทำงานบนฮาร์ดแวร์หลากหลายประเภทจากผู้ผลิตหลายราย ซึ่งหมายความว่าสามารถทำงานได้กับทุกอุปกรณ์ ตั้งแต่โทรศัพท์ราคาประหยัดที่ไม่มีแบรนด์ ไปจนถึงอุปกรณ์เรือธงระดับไฮเอนด์จากผู้ผลิตอย่าง Samsung, Huawei, Motorola และ Google เอง

Android สร้างขึ้นบนแกนหลักที่เป็นโอเพนซอร์สซึ่งรู้จักกันในชื่อ Android Open Source Project (AOSP) แต่อุปกรณ์ส่วนใหญ่รันเวอร์ชันที่เป็นกรรมสิทธิ์ของ Google ซึ่งใช้ส่วนประกอบที่เป็นโค้ดปิด เช่น Google Mobile Services, Google Play Store และแพลตฟอร์มการพัฒนา Google Play Services ที่เกี่ยวข้อง ยิ่งไปกว่านั้น ผู้ผลิตส่วนใหญ่ยังเพิ่มรหัสที่เป็นกรรมสิทธิ์ของตนเองลงในอุปกรณ์อีกด้วย

ความแตกแยกนี้หมายความว่าแพตช์ความปลอดภัยและคุณสมบัติต่างๆ จะถูกปล่อยออกมาอย่างไม่สม่ำเสมอในระบบนิเวศ อย่างไรก็ตาม ลักษณะการเปิดกว้างของ Android ยังช่วยให้เกิดความโปร่งใสมากขึ้น เนื่องจากนักวิจัยด้านความปลอดภัยอิสระสามารถตรวจสอบรหัสส่วนใหญ่ได้

iOS

iOS ในทางกลับกันเป็นระบบนิเวศที่ได้รับการควบคุมอย่างเข้มงวด Apple ควบคุมทั้งฮาร์ดแวร์ ระบบปฏิบัติการ และห่วงโซ่การเผยแพร่แอป ซึ่งช่วยลดช่องโหว่ในการโจมตีเนื่องจากส่วนประกอบทั้งหมดได้รับการออกแบบมาเพื่อทำงานร่วมกันภายใต้ข้อกำหนดที่เข้มงวด แนวทางแบบระบบปิดนี้หมายความว่า Apple สามารถบังคับใช้นโยบายความปลอดภัยได้อย่างสม่ำเสมอในทุกอุปกรณ์

บทสรุป

ในทางทฤษฎี ถือเป็นชัยชนะที่ง่ายดายสำหรับระบบปิดของ iOS เมื่อเทียบกับระบบนิเวศที่แตกแยกของ Android อย่างไรก็ตาม ด้วย AOSP การสร้างเวอร์ชันของ Android ที่มีความปลอดภัยอย่างน้อยเท่ากับ iOS ก็มีความเป็นไปได้เช่นกัน

อีกจุดที่สำคัญคือการประเมินนี้พิจารณาเฉพาะระบบ Android โดยรวมเท่านั้น ผู้ผลิตแต่ละราย เช่น Samsung (ซึ่งผลิตอุปกรณ์ Android เกือบหนึ่งในสาม(หน้าต่างใหม่) ของอุปกรณ์ทั้งหมดในตลาด) สามารถทำได้ดีกว่า อย่างมาก ในการผลักดันการอัปเดตความปลอดภัยเป็นประจำและช่วยเหลืออุปกรณ์รุ่นเก่ามากกว่าระบบนิเวศ Android โดยรวม ซึ่งในบางครั้งสามารถเทียบเท่าหรือแม้กระทั่ง เหนือกว่าบริการสนับสนุนของ Apple(หน้าต่างใหม่) สำหรับอุปกรณ์เรือธงด้วยซ้ำ

iOS vs Android: ความปลอดภัยทางเทคนิค

Root of trust และการบูตระบบอย่างปลอดภัย

root of trust คือชิ้นส่วนฮาร์ดแวร์หรือเฟิร์มแวร์แรกที่เชื่อถือได้ในระบบซึ่งไม่สามารถแก้ไขได้ และใช้เพื่อยืนยันส่วนประกอบอื่นๆ ทั้งหมด ส่วน Secure boot คือกระบวนการใช้ root of trust เพื่อตรวจสอบความถูกต้องของแต่ละขั้นตอนในกระบวนการบูต ทั้งสองส่วนร่วมกันทำหน้าที่เป็นแกนหลักของความปลอดภัยของสมาร์ทโฟนและพีซีในปัจจุบัน

Android

Android ใช้ Android Verified Boot (AVB) เพื่อให้แน่ใจว่าพาร์ทิชันของระบบได้รับการเข้ารหัสเพื่อตรวจสอบความถูกต้องเมื่อเริ่มต้นระบบ อย่างไรก็ตาม บูตโหลดเดอร์ของ Android มักจะสามารถปลดล็อกได้ (สำหรับการพัฒนาและเพื่อให้สามารถใช้ ROM ที่กำหนดเอง) ซึ่งจะทำลายห่วงโซ่แห่งความน่าเชื่อถือ

Google กำหนดให้ต้องมี AVB สำหรับอุปกรณ์ที่มาพร้อมกับ Google Mobile Services และผู้ผลิตหลักมักนำระบบนี้มาใช้ อย่างไรก็ตาม การบังคับใช้จริงยังคงแตกต่างกันไป ผู้ให้บริการหลายรายอนุญาตให้ผู้ใช้ปลดล็อกบูตโหลดเดอร์หรือใช้การกำหนดค่าที่ผ่อนปรน ซึ่งลดทอนการรับประกันความปลอดภัยตามจริงของห่วงโซ่การบูต

อุปกรณ์ที่ไม่ผ่านการรับรองจาก Google (เช่น โอเพนซอร์สที่แยกสาขาออกไป และโครงสร้าง OEM ราคาประหยัด) จะไม่อยู่ภายใต้ข้อกำหนด AVB และอาจไม่มีการติดตั้งระบบ Verified Boot เลย

iOS

iOS บังคับใช้ห่วงโซ่การบูตที่ปลอดภัยและล็อกอย่างสมบูรณ์อย่างเข้มงวด โดยมีรากฐานมาจากฮาร์ดแวร์ Boot ROM ที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ ทุกขั้นตอนของกระบวนการบูตจะต้องได้รับการลงนามโดย Apple และเฟิร์มแวร์ที่ไม่ได้รับการลงนามจะไม่สามารถทำงานได้โดยไม่ใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ของระบบ

บทสรุป

อีกหนึ่งชัยชนะของ Apple เนื่องจาก iOS บังคับใช้ root of trust ที่แข็งแกร่งกว่า แม้ระบบของ Android จะมีความปลอดภัยที่เทียบเคียงได้ในทางทฤษฎี และความยืดหยุ่นในการปลดล็อกบูตโหลดเดอร์จะมีประโยชน์ในทางปฏิบัติ แต่การทำเช่นนั้นก็ส่งผลให้ห่วงโซ่ความเชื่อถืออ่อนแอลงและสูญเสียความปลอดภัยไป อย่างไรก็ตาม ความรุนแรงของปัญหานี้ขึ้นอยู่กับผู้ผลิตโทรศัพท์เป็นสำคัญ

โมดูลความปลอดภัยของฮาร์ดแวร์

โมดูลความปลอดภัยของฮาร์ดแวร์ (HSM) คือชิ้นส่วนฮาร์ดแวร์เฉพาะที่ป้องกันการดัดแปลง ซึ่งทำหน้าที่สร้าง จัดเก็บ และใช้คีย์การเข้ารหัสอย่างปลอดภัย เพื่อไม่ให้ข้อมูลที่เป็นความลับและละเอียดอ่อนหลุดออกจากฮาร์ดแวร์ในรูปแบบข้อความธรรมดา

Android

อุปกรณ์ Android ใช้โซลูชัน HSM เฉพาะของผู้ผลิตแต่ละราย เช่น สภาพแวดล้อมการทำงานที่เชื่อถือได้(หน้าต่างใหม่) (พื้นที่ปลอดภัยที่แยกออกจากฮาร์ดแวร์ภายในโปรเซสเซอร์หลัก) และชิปความปลอดภัยฮาร์ดแวร์ (เช่น Titan M ของ Pixel และ Samsung Knox) ความแข็งแกร่งของโซลูชันความปลอดภัยเหล่านี้อาจแตกต่างกันอย่างมาก และอุปกรณ์ราคาประหยัดบางรุ่นอาจพึ่งพาพื้นที่จัดเก็บคีย์แบบซอฟต์แวร์ด้วยซ้ำ

iOS

อุปกรณ์ Apple ใช้ Secure Enclave Processor ซึ่งเป็นชิปเฉพาะที่ทำหน้าที่จัดเก็บคีย์ การเข้ารหัสลับ และ ข้อมูลชีวมิติ โดยแยกออกจาก CPU หลักและมีความทนทานต่อ การโจมตีแบบสุ่มรหัสผ่านทุกความเป็นไปได้

บทสรุป

อุปกรณ์ Apple มีการป้องกันคีย์ฮาร์ดแวร์ที่แข็งแกร่งอย่างสม่ำเสมอ อุปกรณ์ Android บางรุ่นมีการรักษาความปลอดภัยในระดับที่คล้ายกัน แต่ดังที่กล่าวไว้ในธีมของบทความนี้ ทุกอย่างขึ้นอยู่กับผู้ผลิตเป็นสำคัญ

เคอร์เนล

เคอร์เนลเป็นสะพานเชื่อมระหว่างฮาร์ดแวร์ของอุปกรณ์และซอฟต์แวร์ที่ทำงาน

Android

Android ทำงานบนเคอร์เนล Linux แต่ผู้ผลิตส่วนใหญ่จะเพิ่มไดรเวอร์เพื่อให้มั่นใจถึงความเข้ากันได้กับฮาร์ดแวร์ของตน เช่น ไดรเวอร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์จาก Qualcomm และ MediaTek สิ่งเหล่านี้จะเพิ่มพื้นที่การโจมตีของเคอร์เนล (ช่องทางสำหรับการโจมตีเคอร์เนล) เป็นอย่างมาก และในอดีตได้เปิดใช้งานการใช้ประโยชน์จาก การยกระดับสิทธิ์(หน้าต่างใหม่)

iOS

iOS ใช้เคอร์เนล XNU ของ Apple พร้อมข้อบังคับการลงนามรหัสและระบบนิเวศไดรเวอร์ที่ควบคุมอย่างเข้มงวด ส่งผลให้มีช่องโหว่ในการโจมตีที่เล็กลงและสม่ำเสมอมากขึ้น

บทสรุป

ด้วยการควบคุมกระบวนการผลิตทั้งหมดของ Apple อย่างสมบูรณ์ iOS จึงมีช่องโหว่ในการโจมตีเคอร์เนลที่เล็กลงและควบคุมได้เข้มงวดยิ่งขึ้น ในทางตรงกันข้าม Android ต้องรับมือกับระบบนิเวศของผู้ผลิตที่ซับซ้อนซึ่งส่งผลกระทบต่ออุปกรณ์ระดับพรีเมียมด้วยเช่นกัน ตัวอย่างเช่น Samsung มักใช้หน่วยประมวลผล Qualcomm Snapdragon ในอุปกรณ์เรือธงของตน การช่วยเหลือฮาร์ดแวร์ของบุคคลที่สามนี้จำเป็นต้องใช้ไดรเวอร์เคอร์เนลเพิ่มเติม ซึ่งจะเป็นการเพิ่มช่องโหว่ในการโจมตี

แซนด์บอกซ์และการอนุญาตสิทธิ์

ระบบปฏิบัติการทั้งสองใช้แซนด์บอกซ์ ซึ่งหมายความว่าแต่ละแอปจะทำงานแยกกันโดยมีการเข้าถึงทรัพยากรระบบและข้อมูลของแอปอื่นอย่างจำกัด อย่างไรก็ตาม รูปแบบการติดตั้งและการอนุญาตสิทธิ์ที่ใช้นั้นแตกต่างกัน

Android

Android เวอร์ชันปัจจุบันนำเสนอระบบแซนด์บอกซ์ที่แข็งแกร่งพร้อมการอนุญาตระหว่างการรันโปรแกรม การอนุญาตเพียงครั้งเดียว การควบคุมอย่างละเอียด และตัวบ่งชี้ความเป็นส่วนตัวที่คล้ายกับ iOS อย่างไรก็ตาม เนื่องจากผู้ผลิตสามารถปรับแต่ง OS ได้ การจัดการสิทธิ์จึงมีความแตกต่างกันไปในแต่ละอุปกรณ์

iOS

iOS บังคับใช้ระบบแซนด์บอกซ์ที่เข้มงวดและการอนุญาตตามสิทธิ์ที่ควบคุมโดย Apple โดยจำกัดการสื่อสารระหว่างแอปและการแยกไฟล์ระบบอย่างแข็งแกร่ง

บทสรุป

ตามค่าเริ่มต้น ทั้ง iOS และ Android จะมอบระบบแซนด์บอกซ์ที่แข็งแกร่ง แต่ผู้ผลิต Android มักไม่ได้ใช้การตั้งค่าเริ่มต้นเสมอไป

หน่วยความจำ

ระบบปฏิบัติการสมัยใหม่สร้างขึ้นเพื่อป้องกันเทคนิคการแฮ็กที่ใช้ประโยชน์จากบั๊กในการใช้หน่วยความจำของซอฟต์แวร์ ช่องโหว่เหล่านี้อาจช่วยให้ผู้โจมตีเข้าควบคุมอุปกรณ์ได้โดยไม่รู้ตัว

Android

Android ใช้การป้องกันในตัวหลายอย่างเพื่อทำให้บั๊กในซอฟต์แวร์ยากต่อการโจมตี ซึ่งรวมถึงการสุ่มตำแหน่งที่โปรแกรมและข้อมูลเก็บอยู่ในหน่วยความจำ การแยกแอปออกจากกัน และเพิ่มการตรวจสอบเป็นพิเศษเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้โจมตีเข้าควบคุมการทำงานปกติของโปรแกรม นอกจากนี้ Android เวอร์ชันใหม่ๆ ยังใช้ ระบบจัดสรรหน่วยความจำที่แน่นหนาขึ้น(หน้าต่างใหม่) และ การป้องกันการควบคุมกระแสข้อมูล(หน้าต่างใหม่) แต่การปรับใช้ในวงกว้างเพียงใดนั้นขึ้นอยู่กับผู้ผลิตอุปกรณ์และชิปเซ็ต

iOS

iOS ใช้ระบบป้องกันที่คล้ายกัน รวมถึงการสุ่มหน่วยความจำและการลงนามรหัสอย่างเข้มงวด ทั้งนี้ Apple ยังได้เพิ่มการป้องกันด้วยความช่วยเหลือจากฮาร์ดแวร์ เช่น การยืนยันตัวตนตัวชี้(หน้าต่างใหม่) บนชิปรุ่นใหม่ๆ นอกจากนี้ มักจะเปิดใช้งานระบบลดผลกระทบจากการโจมตีหน่วยความจำเหล่านี้ในอุปกรณ์ที่ได้รับการสนับสนุนทั้งหมดพร้อมกัน ซึ่งจะช่วยลดจำนวนการกำหนดค่าที่มีช่องโหว่ทั่วไป

บทสรุป

ทั้งสองแพลตฟอร์มนำระบบป้องกันการโจมตีหน่วยความจำสมัยใหม่มาใช้ แต่ iOS มีแนวโน้มที่จะปรับใช้คุณสมบัติความปลอดภัยของหน่วยความจำขั้นสูงได้รวดเร็วและเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันมากกว่า ส่วน Android สามารถมอบการป้องกันที่เทียบเคียงได้ แต่การติดตั้งใช้งานจริงจะแตกต่างกันไปตามอุปกรณ์และผู้ผลิต

เบสแบนด์

เบสแบนด์(หน้าต่างใหม่) เป็นโปรเซสเซอร์โมเด็มแยกต่างหากที่รัน เฟิร์มแวร์และ OS ของตัวเอง เพื่อจัดการโปรโตคอลการสื่อสารระดับเซลลูลาร์และอื่นๆ ทั้งนี้ เบสแบนด์ ไม่ใช่ CPU หลัก และมักรันรหัสที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งมีสิทธิ์เข้าถึงในระดับสูง และอาจถูกเข้าถึงจากภายนอกได้

หากถูกโจมตี เบสแบนด์สามารถทำหน้าที่เป็นจุดเริ่มต้นที่ซ่อนอยู่ภายใต้ OS หลัก โดยหลีกเลี่ยงระบบแซนด์บอกซ์ของแอปและการป้องกันความปลอดภัยในตัวของเคอร์เนลได้ ด้วยเหตุนี้ เบสแบนด์จึงเป็นหนึ่งใน ปัญหาใหญ่ที่สุดที่ยังคงเหลืออยู่ในระบบความปลอดภัยของมือถือ และแม้แต่เคอร์เนลที่มีการรักษาความปลอดภัยอย่างสมบูรณ์แบบก็อาจถูกข้ามได้หากมีการโจมตีสแตกของโมเด็ม (ซอฟต์แวร์ที่ทำงานบนเบสแบนด์)

Android

อุปกรณ์ Android ใช้เฟิร์มแวร์โมเด็มที่เป็นกรรมสิทธิ์ (เช่น จาก Qualcomm) โดยผู้ผลิตแต่ละรายใช้สถาปัตยกรรมของตนเองในการแยกเบสแบนด์ออกจากส่วนที่เหลือของระบบ แน่นอนว่าโซลูชันเหล่านี้แตกต่างกันอย่างมากในด้านคุณภาพและความปลอดภัย

iOS

iPhone ส่วนใหญ่ใช้ชิปเบสแบนด์ของ Qualcomm แม้ว่าตั้งแต่ปี 2025 ในรุ่น iPhone 16e Apple ได้เปิดตัวชิปของตนเอง (ในขณะที่เขียนข้อมูลนี้ มีเฉพาะในรุ่นระดับกลางบางรุ่นเท่านั้น) Apple แยกเบสแบนด์อย่างเข้มข้นมากกว่าผู้ผลิต Android ส่วนใหญ่ โดยใช้การแยกฮาร์ดแวร์ IPC ที่เข้มงวด(หน้าต่างใหม่) และการปกป้องหน่วยความจำ อย่างไรก็ตาม มาตรการเหล่านี้และฮาร์ดแวร์โมเด็มของ Apple เองก็ไม่สามารถรับประกันได้ว่าเบสแบนด์จะปลอดภัยอย่างสมบูรณ์

บทสรุป

เบสแบนด์เป็นจุดอ่อนของทั้งสองระบบปฏิบัติการ แม้ Apple จะแยกส่วนนี้ได้ดีกว่าผู้ผลิต Android ส่วนใหญ่ (โดยเฉพาะอุปกรณ์ระดับต่ำถึงกลาง) แต่ก็ยังคงเป็นช่องทางในการโจมตีที่น่ากังวล

ตาราง/อินโฟกราฟิกแสดงสรุปความปลอดภัยของ Android กับ iOS: ระบบใดดีกว่ากัน?

การอัปเดตความปลอดภัยบน iOS และ Android

วิธีการปล่อยการอัปเดตความปลอดภัยถือได้ว่าเป็นความแตกต่างด้านความปลอดภัยในการใช้งานจริงที่สำคัญที่สุดระหว่างสองแพลตฟอร์มนี้

Android

Google จะปล่อยแพตช์ทุกเดือน แต่เนื่องจากห่วงโซ่อุปทานที่ซับซ้อนของ Android การส่งแพตช์ไปยังอุปกรณ์ของผู้บริโภคอาจต้องใช้เวลาหลายเดือน ผู้ผลิต OEM มักปรับแต่งแพตช์เหล่านี้เพื่อให้เหมาะสมกับการอัปเดตของแต่ละอุปกรณ์ ซึ่งจากนั้นจะต้องได้รับการรับรองจากผู้ให้บริการเครือข่ายมือถือ

นอกจากนี้ อุปกรณ์ Android ส่วนใหญ่จะหยุดรับการอัปเดตหลังจากผ่านไปเพียงสองถึงสามปี ขึ้นอยู่กับอุปกรณ์และผู้ผลิต ซึ่งส่งผลให้อุปกรณ์ที่มีช่องโหว่มีจำนวนมหาศาล

iOS

การอัปเดตความปลอดภัยจะส่งตรงจาก Apple และพร้อมใช้งานสำหรับอุปกรณ์ที่รองรับพร้อมกัน และเนื่องจากอัตราการเปิดรับใช้งานนั้นสูง iPhone ส่วนใหญ่จึงใช้งาน iOS เวอร์ชันล่าสุดได้ภายในเวลาไม่กี่เดือน ซึ่งหมายความว่าแพตช์ความปลอดภัยจะส่งถึงผู้ใช้ได้อย่างรวดเร็ว

บทสรุป

ระบบนิเวศการอัปเดตที่ไม่แน่นอนของ Android เป็นสาเหตุหลักที่ทำให้ iOS ได้รับการพิจารณาว่าปลอดภัยกว่าสำหรับผู้ใช้ทั่วไป Google พยายามแก้ไขปัญหานี้ด้วย Project Mainline(หน้าต่างใหม่) ซึ่งใช้ส่วนประกอบด้านความปลอดภัยของระบบแบบแยกส่วนเพื่อให้สามารถอัปเดตผ่าน Play Store ได้ พร้อมทั้งกำหนดให้มีการสนับสนุนเป็นระยะเวลาที่นานขึ้น แต่ความแตกแยกของระบบนิเวศยังคงเป็นปัญหา

โดยเฉพาะอุปกรณ์ Pixel ของ Google เองจะได้รับการอัปเดตล่าสุดเสมอ — และผู้ผลิตรายอื่น (เช่น Samsung) ก็สามารถส่งการอัปเดตตามกำหนดเวลาได้อย่างดีเยี่ยม แต่โดยทั่วไปแล้ว ระบบนิเวศ Android ในภาพกว้างค่อนข้างไม่เป็นระเบียบเรียบร้อยในด้านนี้

มัลแวร์

Android

จากรายงานของ Check Point Research(หน้าต่างใหม่) ในปี 2022 พบว่า 97% ของ มัลแวร์บนมือถือ พุ่งเป้าไปที่อุปกรณ์ Android ขณะที่มีเพียง 3% ที่พุ่งเป้าไปที่ iOS สาเหตุหลักเป็นเพราะมีผู้ใช้ Android เป็นจำนวนมาก จึงทำให้ตกเป็นเป้าหมายที่น่าสนใจกว่า

อย่างไรก็ตาม ปัจจัยอื่นๆ ก็มีส่วนทำให้เกิดปัญหานี้เช่นกัน รวมถึงความสามารถในการไซด์โหลดแอปภายนอก Play Store ระบบนิเวศการอัปเดตความปลอดภัยที่แตกแยกของ Android การเปิดกว้างให้เข้าถึงไฟล์ระบบ และอุปกรณ์ราคาถูกจำนวนมากที่รันซอฟต์แวร์รุ่นเก่า

อย่างไรก็ตาม การดาวน์โหลดแอปจาก Play Store เท่านั้น และการอัปเดตอุปกรณ์ด้วยแพตช์ความปลอดภัยล่าสุดอยู่เสมอจะช่วยลดความเสี่ยงลงได้มาก และไม่เหมือนกับ iOS ที่ไม่สามารถติดตั้งแอปป้องกันมัลแวร์เพื่อลดอันตรายเพิ่มเติมได้

iOS

แม้จะมีมัลแวร์บน iOS แต่ก็พบได้ยาก อุปสรรคต่างๆ เช่น การลงนามรหัส การตรวจสอบความปลอดภัยของ App Store และการไม่อนุญาตให้ติดตั้งแอปภายนอก ช่วยให้การโจมตีขนาดใหญ่ทำได้ยากขึ้น ความเสี่ยงสำหรับผู้ใช้ทั่วไปจึงต่ำกว่ามาก อย่างไรก็ตาม การที่ Apple ปฏิเสธที่จะอนุญาตให้มีแอปป้องกันมัลแวร์ใน App Store ดูเหมือนจะเป็นเรื่องความทะนงตนมากกว่าความห่วงใยผู้ใช้อย่างแท้จริง

มัลแวร์บน iOS ส่วนใหญ่พุ่งเป้าไปที่อุปกรณ์ที่ผ่านการ เจลเบรค(หน้าต่างใหม่) หรือถูกปรับใช้โดยกลุ่มผู้ไม่หวังดีที่มีความซับซ้อนและได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาล โดยใช้ ภัยคุกคามแบบ Zero-day(หน้าต่างใหม่) เช่น สปายแวร์ Graphite และ Pegasus(หน้าต่างใหม่) ส่วนหนึ่งเป็นเพราะผู้ใช้ iPhone มักถูกมองว่าเป็นเป้าหมายที่มี “มูลค่าสูงกว่า”

บทสรุป

ผู้ใช้ Android มีแนวโน้มที่จะตกเป็นเหยื่อของมัลแวร์ที่เน้นกลุ่มเป้าหมายขนาดใหญ่ในลักษณะเดียวกับผู้ใช้ Windows มายาวนานด้วยเหตุผลที่คล้ายกัน อย่างไรก็ตาม ผู้ใช้ iOS ถือเป็นเป้าหมายสำคัญสำหรับมัลแวร์จารกรรมข้อมูลระดับสูง

ความปลอดภัยระดับองค์กร

สำหรับผู้ใช้ทางธุรกิจ ความปลอดภัยไม่ได้เป็นเพียงเรื่องของการออกแบบทางทฤษฎี แต่เป็นเรื่องของความสามารถในการจัดการ ความสม่ำเสมอในการอัปเดต การปฏิบัติตามข้อกำหนด และการลดความเสี่ยงในวงกว้าง

Android

Android Enterprise(หน้าต่างใหม่) จาก Google เป็นเฟรมเวิร์กการจัดการระดับองค์กรที่สมบูรณ์แบบ ซึ่งสร้างขึ้นรอบๆ โปรไฟล์การทำงาน โหมดอุปกรณ์ที่มีการจัดการอย่างเต็มรูปแบบ การลงทะเบียนอุปกรณ์แบบอัตโนมัติ และพื้นที่จัดเก็บคีย์ที่ได้รับการรับรองจากฮาร์ดแวร์

บนอุปกรณ์ที่ได้รับการสนับสนุนอย่างเหมาะสม (โดยเฉพาะรุ่นในโครงการ Android Enterprise Recommended) องค์กรสามารถบังคับใช้ การเข้ารหัสลับ บล็อกการปลดล็อกบูตโหลดเดอร์ กำหนดให้มี การตรวจสอบ Play Integrity(หน้าต่างใหม่) และใช้โปรไฟล์เพื่อเข้ารหัสในการแยกข้อมูลขององค์กรออกจากแอปส่วนตัวของพนักงาน

iOS

iOS ได้รับประโยชน์จากการผสานรวมกันอย่างรัดกุม การอัปเดตฮาร์ดแวร์ เฟิร์มแวร์ และระบบปฏิบัติการจะส่งตรงจากผู้ให้บริการรายเดียวกัน ส่งผลให้การแจกจ่ายแพตช์เป็นไปในทิศทางเดียวกันและสามารถคาดการณ์ระยะเวลาสนับสนุนได้ โหมดการควบคุมดูแล คีย์ที่ได้รับการรับรองจากฮาร์ดแวร์ผ่าน Secure Enclave บัญชี Apple ID ที่ได้รับการจัดการ และการผสานรวม MDM ที่แข็งแกร่ง ช่วยให้บังคับใช้นโยบายอย่างสม่ำเสมอในทุกอุปกรณ์

บทสรุป

ในระดับองค์กร ช่องว่างด้านความปลอดภัยระหว่าง iOS และ Android แคบลงอย่างมาก สำหรับองค์กรส่วนใหญ่ การเลือกแพลตฟอร์มในปัจจุบันขึ้นอยู่กับพื้นฐานความปลอดภัยน้อยลง และขึ้นอยู่กับว่าแพลตฟอร์มใดสอดคล้องกับโครงสร้างพื้นฐานเดิม การตั้งค่าส่วนตัวของผู้ใช้ และข้อกำหนดเฉพาะที่ต้องการได้ดีกว่า

Android vs iOS: การสำรองข้อมูลบนคลาวด์

ส่วนสำคัญของความปลอดภัยของมือถือที่มักถูกมองข้ามคือตำแหน่งและวิธีการสำรองข้อมูล แม้อุปกรณ์อาจมีความปลอดภัยอย่างสมบูรณ์ในเครื่อง แต่ข้อมูลที่สำรองไว้อาจถูกเข้าถึงได้อย่างง่ายดายจากบุคคลที่สามที่มีสิทธิ์เข้าถึงคลาวด์

Android

ตามค่าเริ่มต้น Android จะ สำรองข้อมูลทั้งหมดไปยัง Google Drive ซึ่งไม่ได้ใช้ การเข้ารหัสลับจากต้นทางถึงปลายทาง (E2EE) หมายความว่า Google และบุคคลที่สามอาจสามารถเข้าถึงไฟล์ต่างๆ ได้ อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่ Android 9 เป็นต้นมา Google ได้แนะนำการเข้ารหัสฝั่งไคลเอนต์ ที่ผูกกับวิธีการล็อกหน้าจออุปกรณ์(หน้าต่างใหม่) (เช่น PIN, รหัสผ่าน หรือรูปแบบ) สิ่งต่อไปนี้อาจได้รับการปกป้องด้วย E2EE แม้จะอัปโหลดไปยังเซิร์ฟเวอร์ของ Google ก็ตาม:

  • ข้อมูลแอป
  • ข้อความ SMS
  • ประวัติการโทร
  • การตั้งค่าอุปกรณ์

ในความเป็นจริงยังคงมีความไม่สม่ำเสมอ ข้อมูลเมตาบางส่วนอาจยังเผยแพร่ให้ Google เห็น และการติดตั้งใช้งานจะแตกต่างกันไปตามอุปกรณ์ วิธีการปลดล็อกโทรศัพท์ที่อ่อนแอก็หมายถึงการปกป้อง E2EE บนคลาวด์ที่อ่อนแอด้วยเช่นกัน

แม้จะมีการจัดการระบบเป็นอย่างดี เอกสาร และ รูปภาพ ที่สำรองไว้ก็ยังไม่ได้รับการเข้ารหัสจากต้นทางถึงปลายทาง แต่ก็มีโซลูชัน พื้นที่จัดเก็บข้อมูลบนคลาวด์ ของบุคคลที่สามให้บริการอยู่มากมาย เช่น Proton Drive นอกจากนี้ ผู้ใช้ Android ขั้นสูงสามารถทำการสำรองข้อมูลอุปกรณ์ทั้งหมดผ่าน ADB หรือเครื่องมือการกู้คืน ROM ที่กำหนดเอง ซึ่งไม่สามารถทำได้บน iOS ทั่วไป

ผู้ผลิตอุปกรณ์ Android แต่ละรายอาจนำเสนอโซลูชันการสำรองข้อมูลแบบ E2EE ของตนเอง เช่น ฟังก์ชัน Enhanced Data Protection(หน้าต่างใหม่) ของ Samsung

iOS

ตามค่าเริ่มต้น iOS จะสำรองข้อมูลทั้งหมดไปยัง iCloud และตามค่าเริ่มต้น บัญชี iCloud จะไม่ได้เข้ารหัสลับจากต้นทางถึงปลายทาง เช่นเดียวกับ Google Drive ซึ่งหมายความว่า Apple และบุคคลที่สามอาจสามารถเข้าถึงข้อมูลได้

อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่ iOS 16.2 เป็นต้นมา Apple ได้นำเสนอ การปกป้องข้อมูลขั้นสูง (Advanced Data Protection หรือ ADP) ซึ่งเป็นคุณสมบัติเสริมที่เปิดใช้งานการเข้ารหัสลับจากต้นทางถึงปลายทางสำหรับการสำรองข้อมูล iCloud และประเภทข้อมูลอื่นๆ ครอบคลุมการสำรองข้อมูลทั้งหมด รวมถึงเอกสารและรูปภาพ แต่อาจยังคงทิ้งข้อมูลเมตาบางส่วนให้มองเห็นได้อยู่

รหัสผ่านและพาสคีย์ที่จัดเก็บใน iCloud Keychain (โปรแกรมจัดการรหัสผ่านในตัวของ Apple) จะได้รับการปกป้องโดยใช้ ADP และจะพร้อมใช้งานสำหรับการป้อนอัตโนมัติบนอุปกรณ์ Apple ทั้งหมดโดยอัตโนมัติ การดำเนินการนี้มีความสะดวกสบาย แต่แตกต่างจาก โปรแกรมจัดการรหัสผ่าน ของบุคคลที่สามอย่าง Proton Pass ตรงที่จะสามารถทำงานได้เฉพาะในระบบนิเวศแบบปิดของ Apple เท่านั้น

บทสรุป

เมื่อเปิดใช้งาน ADP การสำรองข้อมูล iCloud จะเป็นหนึ่งในการตั้งค่าระบบสำรองข้อมูลบนคลาวด์ทั่วไปที่แข็งแกร่งที่สุดที่มีอยู่ แต่การตั้งค่านี้ไม่ได้เปิดใช้งานตามค่าเริ่มต้นและ ไม่ได้มีให้บริการในทุกพื้นที่

ในขณะเดียวกัน อุปกรณ์ Android หลายรุ่นนำเสนอความปลอดภัยในระดับที่ใกล้เคียงกัน โดยที่การสำรองข้อมูลแบบเข้ารหัสลับจากต้นทางถึงปลายทางมักจะเปิดใช้งานเป็นค่าเริ่มต้น อุปกรณ์ Android ยังสามารถทำงานร่วมกับระบบสำรองข้อมูลแบบ E2EE หรือโซลูชันจัดการรหัสผ่านของบุคคลที่สามที่มีความปลอดภัยได้ด้วย เช่น Proton Drive และ Proton Pass ซึ่งมีให้บริการทั้งบน Android และ iOS และจะมีประโยชน์อย่างยิ่งหากใช้งานอุปกรณ์จากทั้งสองระบบนิเวศ

ความยืดหยุ่นของระบบปฏิบัติการ

นอกเหนือจากการพิจารณาด้านความปลอดภัยแล้ว จุดดึงดูดใจที่สำคัญอย่างหนึ่งของ Android คือความยืดหยุ่น โดยสามารถทำงานบนอุปกรณ์ที่ออกแบบมาให้เหมาะสมกับทุกงบประมาณ อนุญาตให้เข้าถึงไฟล์ระบบเพื่อการปรับแต่งที่หลากหลาย และอนุญาตให้ติดตั้งแอปจากภายนอก Play Store ได้

ความยืดหยุ่นนี้เป็นหัวใจสำคัญของปัญหาด้านความปลอดภัยของ Android หลายอย่าง อย่างไรก็ตาม ข้อดีในเรื่องความปลอดภัยก็มีอยู่บ้างเช่นกัน

Android

ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว แกนหลักที่เป็นโอเพนซอร์สของ Android (AOSP) หมายความว่าจะสามารถตรวจสอบได้อย่างเป็นสาธารณะและเป็นอิสระ เพื่อให้แน่ใจว่าระบบทำงานได้อย่างที่ควรจะเป็น ส่วนประกอบหลัก เช่น เคอร์เนล Linux นโยบาย SELinux และไลบรารีระบบที่สำคัญ ได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วนมานานหลายทศวรรษจากชุมชนด้านความปลอดภัยในวงกว้าง

ข้อดีนี้อาจถูกลดทอนลงไปบ้างเนื่องจากอุปกรณ์ส่วนใหญ่รันรหัสที่เป็นโค้ดปิดที่เป็นกรรมสิทธิ์ด้วยเช่นกัน รวมถึงอุปกรณ์ที่ทำงานบนระบบ Android ทั่วไปแบบ stock Android แต่ผู้ใช้ขั้นสูงสามารถแทนที่ OS ทั้งหมดด้วย ROM กำหนดเองที่เป็นโอเพนซอร์สแบบสมบูรณ์และมีความปลอดภัยที่แน่นหนาได้ เช่น LineageOS(หน้าต่างใหม่) และ GrapheneOS ซึ่งผู้ใช้จะมีสิทธิ์ควบคุมได้อย่างสมบูรณ์ ความยืดหยุ่นนี้ช่วยให้ปรับแต่งอุปกรณ์ให้เข้ากับแบบจำลองภัยคุกคามเฉพาะเจาะจงได้ แทนที่จะต้องพึ่งพาการกำหนดค่ามาตรฐานแบบตายตัว

ข้อควรพิจารณาเพิ่มเติมคือความหลากหลายของฮาร์ดแวร์ Android ช่วยลดความเสี่ยงจากระบบเดี่ยวหรือ monoculture risk เนื่องจาก Android ทำงานบนอุปกรณ์จากผู้ผลิตหลายราย ข้อบกพร่องในการออกแบบเพียงอย่างเดียวจึงไม่ส่งผลกระทบต่ออุปกรณ์ทั้งหมดในระบบนิเวศโดยอัตโนมัติ

iOS

การควบคุมอย่างเข้มงวดและการผสานรวมกันของ Apple มีประโยชน์หลายประการ ทั้งการอัปเดตความปลอดภัยเป็นประจำและสม่ำเสมอในระบบนิเวศ ห่วงโซ่ความเชื่อถือที่ได้รับการบังคับใช้อย่างเข้มงวด การจัดการความเสี่ยงที่ง่ายขึ้น และการรับประกันความปลอดภัยที่แข็งแกร่งจากการตั้งค่าเริ่มต้นบนทุกอุปกรณ์

สิ่งที่ต้องแลกคือความยืดหยุ่นและความโปร่งใสที่ลดลง ผู้ใช้และนักวิจัยแทบจะมองไม่เห็นสิ่งที่เกิดขึ้นภายในระบบ และการปรับแต่งก็ค่อนข้างจำกัด

บทสรุป

แม้จะต้องแลกด้วยบางสิ่ง แต่ความยืดหยุ่นของ Android ก็เป็นสิ่งที่ดึงดูดใจผู้คนให้เข้าสู่แพลตฟอร์มนี้ ในขณะที่แนวทางที่ได้รับการควบคุมและผสานรวมอย่างเข้มงวดของ iOS มอบประสบการณ์ที่ปลอดภัยกว่าสำหรับผู้ใช้ทั่วไป แต่รูปแบบระบบเปิดของ Android ก็มีข้อดีหลายประการ

ความยืดหยุ่นอาจทำให้มีโอกาสเกิดข้อผิดพลาดในการตั้งค่าระบบมากขึ้น แต่ก็ไม่ได้ทำให้ระบบไม่ปลอดภัยเสมอไป หากใช้งานได้อย่างเหมาะสม จะช่วยให้เกิดความโปร่งใส ปรับแต่งได้ตามความต้องการ และยืดหยุ่นในการใช้งาน ซึ่งสิ่งเหล่านี้สามารถเป็นจุดเด่นด้านความปลอดภัยได้อย่างแท้จริง

บทสรุปสุดท้าย: Android vs. iOS — OS ใดปลอดภัยกว่ากัน?

สำหรับผู้ใช้ทั่วไปที่ไม่มีความรู้ทางเทคนิคซึ่งซื้ออุปกรณ์กระแสหลักและปล่อยให้เป็นค่าเริ่มต้นในการตั้งค่า iOS จะมีความได้เปรียบอย่างชัดเจน การผสานรวมฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ที่แน่นหนาของ Apple ห่วงโซ่การบูตที่ปลอดภัยซึ่งบังคับใช้อย่างสม่ำเสมอ การส่งมอบการอัปเดตที่สอดคล้องกัน และระบบนิเวศแอปที่ควบคุมได้ ช่วยลดความแตกแยกและย่อขนาดความเสี่ยงที่ขับเคลื่อนโดยผู้ใช้ ส่งผลให้ขอบเขตการโจมตีเล็กลงและมีการนำแพตช์ไปใช้อย่างรวดเร็วทั่วทั้งระบบนิเวศทั้งหมด

อย่างไรก็ตาม Android ไม่ได้ไม่ปลอดภัยโดยเนื้อแท้ จุดที่ล้มเหลวคือการขาดความสอดคล้องกันในระบบนิเวศที่มีความหลากหลายอย่างมาก ซึ่งส่งผลให้เกิดความผันแปรอย่างมากในไทม์ไลน์การอัปเดต การใช้งานระบบความปลอดภัยของฮาร์ดแวร์ และฝ่ายสนับสนุนระยะยาว iOS หลีกเลี่ยงสิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่ได้ผ่านการควบคุมในแนวดิ่งที่เข้มงวด ส่งผลให้เกิดประสบการณ์ที่ปลอดภัยอย่างสม่ำเสมอในทุกผลิตภัณฑ์

แต่ในอุปกรณ์ที่ได้รับการสนับสนุนเป็นอย่างดี (โดยเฉพาะอย่างยิ่งรุ่นเรือธงจากผู้จำหน่ายรายใหญ่และอุปกรณ์ Pixel ของ Google เอง) สถาปัตยกรรมความปลอดภัยหลักของ Android จะมีความแข็งแกร่งอย่างมาก โดยให้การปกป้องที่เทียบเท่ากับ iOS และสำหรับผู้ใช้ที่มีความรู้ทางเทคนิคขั้นสูงซึ่งมีแบบจำลองภัยคุกคามเฉพาะตัว Android จะสามารถกำหนดค่าในรูปแบบที่เหนือกว่า iOS ได้

ไม่ว่าจะใช้แพลตฟอร์มใด ก็สามารถปรับปรุงความเป็นส่วนตัวออนไลน์ได้ด้วย VPN ที่ดี(หน้าต่างใหม่) และสำหรับผู้ที่ใช้อุปกรณ์มากกว่าหนึ่งเครื่อง โซลูชันของบุคคลที่สาม เช่น Proton Pass และ Proton Drive สามารถรักษาความปลอดภัยข้อมูลที่ละเอียดอ่อนในหลายแพลตฟอร์มได้

คำถามที่พบบ่อย

iOS ปลอดภัยกว่า Android หรือไม่?

ไม่ใช่โดยเนื้อแท้ แต่สามารถมั่นใจได้ว่าอุปกรณ์ iOS ทั้งหมดมีความปลอดภัยสูง อุปกรณ์ Android ก็อาจมีความปลอดภัยสูงเช่นกัน แต่เรื่องนี้ขึ้นอยู่กับผู้ผลิตและได้รับการสนับสนุนด้วยการอัปเดตความปลอดภัยอยู่หรือไม่เป็นอย่างมาก

iPhone เจาะระบบได้ยากกว่า Android หรือไม่?

โทรศัพท์ Android มีความเสี่ยงที่จะถูกเจาะระบบผ่านมัลแวร์มากกว่ามาก โดยส่วนใหญ่เป็นเพราะมัลแวร์ส่วนใหญ่พุ่งเป้าไปที่แพลตฟอร์มที่ได้รับความนิยมมากกว่า iPhone เป็นเป้าหมายเฉพาะสำหรับแฮกเกอร์ที่มีความเชี่ยวชาญสูงซึ่งมองหาเป้าหมายที่มีมูลค่าสูง

โทรศัพท์รุ่นใดปลอดภัยที่สุดจากแฮกเกอร์?

เรื่องนี้ขึ้นอยู่กับแบบจำลองภัยคุกคาม สำหรับคนส่วนใหญ่ iPhone จะปลอดภัยกว่า แต่หากเลือกดาวน์โหลดแอป Android จาก Play Store เท่านั้น ก็มีโอกาสน้อยที่จะถูกเจาะระบบ