Flock Safety kameraları, ABD genelindeki yollarda giderek daha yaygın hale geliyor. Sıradan trafik kameraları gibi görünebilirler, ancak yoldan geçen araçları kaydetmekten çok daha fazlasını yapabilirler.

Şirket, teknolojisinin topluluklara suçları çözmek(yeni pencere) için başka bir araç sunduğunu ve yerel makamların verilerinin nasıl kullanılacağını kontrol etmesine izin verdiğini belirtiyor. Eleştirmenler ise ağın boyutunun(yeni pencere) sıradan insanların anlaması veya kaçınması zor bir gözetim biçimi oluşturduğunu savunuyor.

Peki bu kameralar nasıl çalışıyor, hangi bilgileri topluyor ve bunlar hakkında endişeleriniz varsa ne yapabilirsiniz?

Şuraya atlayın:

Flock kameraları nedir?

2017 yılında kurulan Flock Safety, bir başlangıç firmasından 49 eyalette 80.000’den fazla kamera işleten bir şirkete dönüştü. Atlanta bölgesindeki şirket, sistemlerinin 5.000’den fazla toplulukta ve 4.800 polis departmanında her ay 20 milyar plaka okuduğunu ifade ediyor.

Otomatik plaka tanıma (ALPR) sistemleri yeni değil ve Flock bunları üreten tek şirket de değil. Kolluk kuvvetleri yıllardır benzer sistemleri kullanıyor. Bu ağı diğerlerinden ayıran şey, ölçeği ve farklı konumlar arasında bilgi aramak için sunduğu yetenektir.

Bir araç bu kameralardan birinin önünden geçtiğinde sistem, rengi, markası, modeli ve seyir yönü gibi ayrıntılarla birlikte plakasını yakalayabilir(yeni pencere). Yetkili kullanıcılar daha sonra bir suçu araştırırken bu bilgileri arayabilir.

Polis belirli bir aracı ararken bu durum faydalı olabilir. Bir suçla bağlantı kurulan bir araç kameranın önünden geçerse, araştırmacılar bu bilgiyi aracın nerede bulunduğunu veya nereye gidiyor olabileceğini tespit etmek için kullanabilir.

Yine de aynı yetenek bir gizlilik sorusunu da beraberinde getiriyor. Bir aracın kaydedilmesi için bir suçla bağlantı kurulmuş olması gerekmez(yeni pencere). Bu kameralardan biriyle izlenen bir yolda sadece araç kullanmak bile o yolculuğun bir kaydını oluşturabilir.

Daha fazla kamera ile bağlantı kuruldukça, bu bireysel kayıtlar araçların nerelerde seyahat ettiğine dair çok daha geniş bir tablo sunabilir.

Yerel yetkililer ve Amerika Birleşik Devletleri Sınır Devriyesi flock kameralarını nasıl kötüye kullanıyor

Flock kameraları neden gizlilik endişelerine yol açıyor?

Gizlilik endişesi ölçekle başlar.

Tek bir kameranın belirli bir anda bir arabayı kaydetmesi farklı bir şeydir. Tüm bir topluluk genelinde araçları kaydedebilen bir kamera ağı ise bambaşka bir şeydir. Bu kameralar birden fazla konum genelinde arandığında, bir aracın nerede ve ne zaman bulunduğuna dair kalıpları potansiyel olarak ortaya çıkarabilir.

Bu durum, masum insanların farkında olmadan bir ceza soruşturmasının parçası haline gelmesi olasılığını yaratır.

Örneğin Colorado’nun Columbine Valley beldesinde bir kadın, hırsızlığı kendisi yapmamış olmasına rağmen kamera kanıtlarına dayanılarak bir paketi çalmakla suçlandı(yeni pencere). Bu olay, otomatik sistemlere soruşturma araçları olarak güvenmenin sorunlarından birini göstermektedir: Bir kamera bir ipucu üretebilir, ancak bir ipucu mutlaka bir kanıt değildir.

Flock tarafından toplanan bilgilere kimlerin erişim sağlayabileceği konusunda da sorular bulunmaktadır.

Polis departmanları suçları araştırmak için sistemi kullanabilir, ancak farklı kurumlar arasındaki veri paylaşımı sınırları daha belirsiz hale getirebilir. California, Mountain View, federal kurumların şehrin haberi olmadan Flock sistemi üzerinden verilere erişim sağladığını(yeni pencere) tespit ettiğini açıkladı. Şehir daha sonra kameralarını kapattı.

Flock CEO’su Garrett Langley, müşterilerin verilerinin kontrolünü kaybettiği yönündeki iddiaları reddetti. Yerel müşterilerin bilgilerin nasıl paylaşılacağını belirleyen ayarları kontrol ettiğini söylerken, şirketin Ulusal Arama özelliğini bazı müşterilerin kullanıma almasının çok kolay olduğunu kabul etti.

Flock daha sonra, yasaların plaka verilerinin eyalet dışına çıkmasını engellediği eyaletlerde sistemlerini değiştirdiğini bildirdi.

Bu durum, teknolojiyi kullanan topluluklar için daha geniş bir soruyu gündeme getiriyor: Sistemin kabiliyetleri, ayarları veya erişim düzenlemeleri zaman içinde değişebiliyorsa, bir şehir gerçekte ne kadar kontrole sahiptir?

Flock kameraları gerçekten suçların çözülmesine yardımcı olabilir mi?

Flock kameralarının kullanılması için meşru bir gerekçe bulunmaktadır.

Şirket, teknolojisinin ABD genelindeki ceza soruşturmalarına yardımcı olduğunu ve her yıl yüz binlerce vakada kullanıldığını belirtiyor. Örnekler arasında çalınan araçlar, kayıp kişiler ve bir aracın teşhis edilmesinin araştırmacılara faydalı bir ipucu sağlayabileceği diğer suçlarla ilgili soruşturmalar yer almaktadır.

Bazı vakalarda bu bilgi gerçek bir fark yaratabilir. Kayıp bir çocukla ilişkili bir aracı bulmak veya bir şüphelinin hareketlerini tespit etmek, polise aksi takdirde elde etmekte zorlanabileceği bilgileri sağlayabilir.

Soru, bu bireysel başarıların ALPR sistemlerinin yaygın olarak kullanılmasının genel olarak suçu azalttığını kanıtlayıp kanıtlamadığıdır. Bunu tespit etmek ise daha zordur.

Flock, teknolojisinin başarılı ceza soruşturmalarının önemli bir bölümünde rol oynadığını öne süren araştırmalara atıfta bulundu(yeni pencere). Ancak bu iddialara destek veren araştırmaların bir kısmı Flock tarafından finanse edildi. Şirketin çalışmaları üzerinde çalışan akademik bir araştırmacı daha sonra şunları söyledi: “Şahsen ben işleri çok daha farklı yapardım.(yeni pencere)“

Bu durum, teknolojinin hiçbir değeri olmadığı anlamına gelmez. Etkinliği hakkındaki iddialara biraz temkinli yaklaşılması gerektiği anlamına gelir.

Bir kameranın belirli bir suçun çözülmesine yardımcı olduğunu söylemek ile binlerce kamera kurmanın bir topluluğu daha güvenli hale getirdiğini söylemek arasında fark vardır. Birincisi bireysel vakalarla gösterilebilir. İkincisi ise suçu etkileyen diğer faktörleri hesaba katan daha geniş kanıtlar gerektirir.

Sakinler için bu ayrım, potansiyel faydalar karşılığında ne kadar gözetimin makul olduğuna karar verirken önem taşır.

flock kameraları açıklandı

Flock kameraları ne kadar güvenli?

Güvenlik başka bir endişe kaynağıdır çünkü Flock kameraları araçların nerede bulunduğunu ortaya çıkarabilecek bilgiler toplar.

Araştırmacılar Flock sistemlerindeki zayıf noktaları kanıtladı. Bir vakada, güvenlik araştırmacıları belirli kameralara saniyeler içinde erişim sağlayabildi(yeni pencere). Flock, olayların daha sonra düzelttiği bir yapılandırma sorunuyla ilgili olduğunu ve müşterilerinin neredeyse tamamının çok faktörlü kimlik doğrulama sistemini benimsediğini söyledi.

Flock, polis direklerine yerleştirilen kameraların aynı şekilde ihlal edildiği yönündeki iddialara da karşı çıktı.

Yine de tek sorun teknik güvenlik değildir. Bir sistem dışarıdaki saldırganlara karşı korunabilir ve yine de meşru erişimi olan kişilerin kötüye kullanımına karşı hassas kalabilir.

Flock’ın denetim günlükleri üzerindeki araştırmalar, çalışanların çocuk jimnastik tesisi de dahil olmak üzere hassas konumlardaki kameralara erişim sağladığı(yeni pencere) örnekleri ortaya çıkardı. Polis memurları da romantik partnerlerini takip etmek de dahil olmak üzere kişisel nedenlerle plaka okuma sistemlerini kullanırken yakalandı.

Bu olaylar, erişim kontrollerinin ve denetim günlüklerinin neden önemli olduğunu göstermektedir. İnsanların hareketleri hakkında ayrıntılı bilgiler içeren bir veri tabanı, çalışanlar veya memurlar meşru bir neden olmadan bu veri tabanında arama yapabildiğinde oldukça hassas hale gelebilir.

Şirketin kendi argümanlarından birinin de kabul ettiği gibi, az sayıda insanın bile kötüye kullanımı ciddi sorunlar yaratabilir. Langley, suistimal vakalarının sistemi kullanan kişi sayısına kıyasla nadir olduğunu savunurken, “Sıfırdan büyük herhangi bir rakam kabul edilemez(yeni pencere)” dedi.

Buradaki zorluk, kötüye kullanımın sonuçlarının aramayı yapan kişinin çok ötesine uzanabileceği durumlarda hangi koruma önlemlerinin uygun olduğuna karar vermektir.

Flock kameralarından kaçınabilir misiniz?

Flock kameralarından kaçınmak zordur çünkü kamuya açık alanlarda faaliyet gösterirler.

Belirli bir uygulamayı kullanmamaya, bir sosyal medya hesabını kapatmaya(yeni pencere) veya belirli bir aygıtı taşımayı bırakmaya karar verebilirsiniz. Kamu yoluna kurulmuş bir kamera için aynı seçimi yapamazsınız.

Flock gözetiminden kaçınmaya çalışan birinin kameraların nerede bulunduğunu bilmesi ve seyahatlerini buna göre değiştirmesi gerekir. Öyle olsa bile, yeterince büyük bir ağ tamamen kaçınmayı zorlaştırabilir.

Tam da bunu yapmaya yönelik bir girişim, Flock kameraları tarafından tespit edilmekten kaçınırken normal bir haftayı geçirmeye çalışmayı içeriyordu. Deney, sadece güzergah değiştirmekten tanınmaz hale gelmeye(yeni pencere) ve kameraların aracı teşhis etmesini önlemeye yönelik giderek daha karmaşık girişimlere tırmandı.

Önemli olan herkesin yol kenarındaki kameralardan kaçmaya çalışması gerektiği değildir. Gözetim etrafınızdaki fiziksel altyapıya entegre edildiğinde kapsam dışında kalmanın zorlaşmasıdır.

Bu durum, ticari takip ile kamusal gözetim arasında önemli bir fark yaratır. Çevrim içi etkinliğinizi takip eden bir hizmeti kullanmayı bırakabilirsiniz. Ancak kullanmanız gereken bir yol üzerinde duran bir kameradan kaçınmak çok daha zordur.

Flock kameralarını nasıl bulabilirsiniz?

Bölgenizde Flock kameralarının çalışıp çalışmadığını bilmek istiyorsanız, açık kaynaklı haritalama projeleri yardımcı olabilir.

DeFlock(yeni pencere) insanların Flock kameralarının konumlarını bildirmelerine, doğrulamalarına ve aramalarına olanak tanır. Bunun gibi haritalama projeleri, bireysel kamera konumlarını yerel bir bağlama oturtarak gözetimin ölçeğinin anlaşılmasını kolaylaştırabilir.

Şehrinizde Flock kameralarının olduğunu biliyor olabilirsiniz. Ancak işe gidiş güzergahınızda birkaç tane, çocuğunuzun okulunun yakınında bir tane ve alışveriş merkezinin çevresinde birkaç tane daha olduğunu görmek, aracınızın ne sıklıkta görüntülenebileceği konusunda çok daha net bir tablo sunar.

Kameraların nerede bulunduğunu bilmek, sakinlere yerel yönetimlerine soracak somut şeyler de verir.

Bunları kim kurdu? Hangi kurum işletiyor? Veriler ne kadar süreyle saklanıyor? Bunda kimler arama yapabilir? Diğer kurumlar buna erişim sağlayabilir mi? Bu aramaları hangi kurallar yönetiyor?

Bu sorular, bir şehrin gözetim teknolojisine destek verip vermediğini veya buna karşı çıkıp çıkmadığını sormaktan daha faydalı olabilir.

Topluluklar Flock ile mücadele edebilir mi?

Bir topluluk Flock’ı benimsediğinde sakinler tamamen çaresiz değildir.

Yerel yönetimler genellikle şirketle sözleşme yapılıp yapılmayacağına karar verir, bu da sakinlerin şehir konseyleri, polis denetim organları ve diğer seçilmiş yetkililer nezdinde endişelerini dile getirebileceği anlamına gelir.

Ülke genelindeki topluluklar, şehirlerinde Flock kameralarının çalışmasını isteyip istemediklerini zaten tartıştı. Washington, Lynnwood Flock ile ilişkisini sonlandırma yönünde oy kullanırken(yeni pencere), teknolojiye yönelik muhalefet Kuzey Karolina, Asheville’deki siyasi tartışmanın bir parçası haline geldi.

Bu sorun geleneksel siyasi sınırları da aşmıştır. Gizlilik endişeleri, özellikle tartışma yerel kontrol, mahkeme kararı olmadan yapılan aramalar ve hükümetin kişisel bilgilere erişimi üzerine yoğunlaştığında, çok farklı siyasi görüşlere sahip insanlara hitap edebilir.

Los Angeles da veri gizliliği ve sivil haklar konusundaki endişeler nedeniyle Temmuz 2026’da Flock sözleşmesinin süresinin dolmasına izin verdi(yeni pencere). Şehir, daha güçlü veri kontrolleri konusunda Flock ile müzakere ederken 138 kamerasından gelen görüntüleri kullanmayı durduracağını söyledi.

Bu kararlar, her topluluğun kameralarını kaldırması gerektiği anlamına gelmez. Gözetim teknolojisini benimsemenin mutlaka kalıcı bir karar olmadığını göstermektedir.

Sakinler, şehirlerinin sözleşme şartlarını talep edebilir, yerel gözetim ilkelerini inceleyebilir ve veri erişimi ile paylaşımı konusunda ne gibi kısıtlamaların mevcut olduğunu öğrenebilir.

Flock’ın gözetim özelliklerini kim kontrol ediyor?

Flock ile ilgili daha zor sorulardan biri, bir topluluk kameraları kurmayı kabul ettikten sonra ne olacağıdır.

Flock CEO’su, yeni kabiliyetler sunulduğunda ne düzeyde bir kamu incelemesi gerektiğine polis departmanlarının ve yerel yönetimlerin karar vermesi gerektiğini söyledi. Ayrıca, maddi olarak yeni gözetim kabiliyetleri için kamu onayının gerekli kılınmasını desteklediğini belirtti.

Endişe kaynağı, bir şehir konseyinin bir teknoloji türünü onaylaması, ancak kabiliyetlerinin daha sonra yazılım güncellemeleri yoluyla değişebilmesidir.

Bu olasılık bazen görev kayması olarak adlandırılır. Belirli bir amaç için kullanıma sunulan bir sistem, zamanla bölge sakinlerinin başlangıçta beklediğinden daha fazlasını yapabilir hale gelebilir.

Flock, potansiyel olarak suistimal içeren veya olağan dışı aramaları tespit etmek için tasarlanmış bir denetim yardım aracı da dahil olmak üzere ek koruma önlemleri(yeni pencere) sundu. Şirket ayrıca, yasaların plaka verilerinin nasıl paylaşılacağını kısıtladığı eyaletlerde sistemlerini değiştirdiğini açıkladı.

Dolayısıyla topluluklar için soru, Flock kameralarının suçların çözülmesine yardımcı olup olamayacağından daha büyüktür.

Aynı zamanda teknolojinin nasıl gelişeceğine, hangi yeni kabiliyetlerin sunulabileceğine, bilgilere kimlerin erişim sağlayabileceğine ve bu kurallar ihlal edildiğinde ne olacağına kimin karar vereceği ile ilgilidir.

Sıradan insanların hareketlerini kaydetme kabiliyetine sahip bir sistem için bu kararlar, sistemi işleten polis departmanının ötesinde sonuçlar doğurur.

Flock kameraları konusunda ne yapabilirsiniz?

Karşılaştığınız her Flock kamerasından kaçınamayabilirsiniz, ancak topluluğunuzun bunları kullanıp kullanmadığını ve sistemin nasıl yönetildiğini öğrenebilirsiniz.

Şehrinizin veya polis departmanınızın kamuya açık kayıtlarını kontrol ederek başlayın. Sözleşmeleri, gözetim ilkelerini, kamera konumlarını, veri paylaşım anlaşmalarını ve sisteme kimlerin erişim sağlayabileceğine dair bilgileri arayın.

Ayrıca yerel temsilcilere Flock verilerinin ne kadar süreyle saklandığı, hangi kurumların buna erişim sağlayabileceği, aramaların denetlenip denetlenmediği ve yeni gözetim kabiliyetleri sunulmadan önce hangi onayın gerekli olduğu konusunda özel sorular sorabilirsiniz.

Topluluğunuzun Flock’ı kullanma şekline katılmıyorsanız, şehir konseyi üyenizle veya diğer yerel temsilcilerinizle iletişime geçin. Kamusal gözetim ilkeleri nihayetinde topluluklar tarafından alınan kararlardır ve sakinler bu sistemlerin nasıl kullanılacağı konusunda söz sahibidir.

Flock kameraları polise faydalı bir soruşturma aracı sunabilir. Aynı zamanda sıradan insanların hareketlerinin, kapsam dışında kalınması zor bir ölçekte kaydını oluştururlar.

Kameraların nerede olduğunu, hangi bilgileri topladıklarını ve bu bilgilere kimlerin erişim sağlayabileceğini anlamak başlamak için iyi bir yerdir.