Camerele Flock Safety devin din ce în ce mai frecvente pe șoselele din SUA. Ele pot arăta ca niște camere de trafic obișnuite, dar pot face mult mai mult decât să înregistreze vehiculele care trec.

Compania susține că tehnologia sa oferă comunităților un alt instrument pentru a rezolva infracțiuni(fereastră nouă), permițând în același timp autorităților locale să controleze modul în care sunt utilizate datele lor. Criticii susțin că mărimea rețelei creează o formă de supraveghere(fereastră nouă) pe care oamenii obișnuiți o pot înțelege sau evita cu greu.

Așadar, cum funcționează aceste camere, ce informații colectează și ce puteți face dacă sunteți îngrijorat în legătură cu ele?

Săriți la:

Ce sunt camerele Flock?

Fondată în 2017, Flock Safety a crescut de la un startup la o companie care operează peste 80.000 de camere în 49 de state. Compania din zona Atlanta susține că sistemele sale citesc 20 de miliarde de plăcuțe de înmatriculare în fiecare lună în peste 5.000 de comunități și 4.800 de departamente de poliție.

Sistemele automate de citire a plăcuțelor de înmatriculare (ALPR) nu sunt noi, iar Flock nu este singura companie care le produce. Autoritățile de aplicare a legii folosesc sisteme similare de ani de zile. Ceea ce diferențiază această rețea este amploarea sa și capacitatea de a efectua căutare de informații în diferite locuri.

Când un vehicul trece pe lângă una dintre aceste camere, sistemul îi poate captura plăcuța de înmatriculare(fereastră nouă) împreună cu detalii precum culoarea, marca, modelul și direcția de deplasare. Utilizatorii autorizați pot efectua apoi o căutare a acestor informații atunci când investighează o infracțiune.

Acest lucru poate fi util atunci când poliția caută un anumit vehicul. Dacă o mașină conectată la o infracțiune trece pe lângă o cameră, anchetatorii ar putea folosi aceste informații pentru a stabili unde a fost sau unde ar putea să meargă.

Aceeași capacitate ridică totuși o problemă de confidențialitate. Un vehicul nu trebuie să fie conectat la o infracțiune pentru a fi înregistrat(fereastră nouă). Simplul fapt de a conduce pe un drum monitorizat de una dintre aceste camere poate crea o înregistrare a acelei călătorii.

Pe măsură ce tot mai multe camere sunt conectate, aceste înregistrări individuale pot oferi o imagine mult mai amplă a locurilor în care se deplasează vehiculele.

How local authorities and United States Border Patrol abuse flock cameras

De ce ridică camerele Flock probleme de confidențialitate?

Problema privind confidențialitatea începe de la amploare.

O singură cameră care înregistrează o mașină într-un anumit moment este un lucru. O rețea de camere capabilă să înregistreze vehicule în întreaga comunitate este altceva. Când aceste camere pot fi supuse unei căutări în mai multe locuri, ele pot dezvălui potențial tipare privind locurile și momentele în care s-a aflat un vehicul.

Acest lucru creează posibilitatea ca persoane nevinovate să devină parte dintr-o anchetă penală fără să își dea seama.

În Columbine Valley, Colorado, de exemplu, o femeie a fost acuzată de furtul unui pachet(fereastră nouă) pe baza probelor de pe camere, deși nu comisese furtul. Incidentul ilustrează una dintre problemele de a se baza pe sisteme automate ca instrumente de investigație: o cameră poate oferii o pistă, dar o pistă nu este neapărat o dovadă.

Există, de asemenea, întrebări despre cine poate efectua o accesare a informațiilor colectate de Flock.

Departamentele de poliție pot folosi sistemul pentru a investiga infracțiuni, dar partajarea de date între diferite agenții poate face granițele mai puțin evidente. Orașul Mountain View, California, a anunțat că a descoperit că agențiile federale au accesat date prin intermediul sistemului său Flock(fereastră nouă) fără știrea orașului. Orașul și-a oprit ulterior camerele.

Directorul general al Flock, Garrett Langley, a contestat afirmațiile potrivit cărora clienții ar fi pierdut controlul asupra datelor lor. El a declarat că clienții locali controlează setările care determină modul în care sunt partajate informațiile, recunoscând totodată că caracteristica National Lookup a companiei a fost prea ușor de supus la o activare pentru unii clienți.

Flock a declarat ulterior că și-a modificat sistemele în statele în care legislația împiedică datele privind plăcuțele de înmatriculare să părăsească statul.

Acest lucru ridică o întrebare mai amplă pentru comunitățile care utilizează tehnologia: cât de mult control are cu adevărat un oraș dacă posibilitățile, setările sau aranjamentele de accesare ale sistemului se pot schimba în timp?

Pot camerele Flock să ajute cu adevărat la rezolvarea infracțiunilor?

Există un argument legitim pentru utilizarea camerelor Flock.

Compania susține că tehnologia sa a ajutat la anchetele penale pe întreg teritoriul SUA și a fost utilizată în sute de mii de cazuri în fiecare an. Exemplele includ investigații privind vehicule furate, persoane dispărute și alte infracțiuni în care identificarea unui vehicul poate oferii anchetatorilor o pistă utilă.

În unele cazuri, aceste informații ar putea face o diferență reală. Găsirea unui vehicul asociat cu un copil dispărut sau identificarea deplasărilor unui suspect le poate oferi polițiștilor informații pe care altfel le-ar putea obține cu greu.

Întrebarea este dacă aceste succese individuale demonstrează că o implementare la scară largă a sistemelor ALPR reduce infracționalitatea în ansamblu. Acest lucru este mai greu de stabilit.

Flock a citat cercetări(fereastră nouă) care sugerează că tehnologia sa a jucat un rol într-o proporție semnificativă de investigații penale de succes. Cu toate acestea, o parte din cercetările care oferă asistență pentru aceste afirmații au fost finanțate de Flock. Un cercetător academic care a lucrat la studiile companiei a declarat ulterior: „Eu personal aș fi făcut lucrurile mult diferit.(fereastră nouă)”

Acest lucru nu înseamnă că tehnologia nu are nicio valoare. Înseamnă că afirmațiile despre eficacitatea sa merită o anumită prudență.

Există o diferență între a spune că o cameră a ajutat la rezolvarea unei anumite infracțiuni și a spune că instalarea a mii de camere face o comunitate mai sigură. Primul lucru poate fi demonstrat prin cazuri individuale. Al doilea necesită dovezi mai ample care iau în cont alți factori care afectează infracționalitatea.

Pentru locuitori, această distincție contează atunci când decid cât de multă supraveghere este rezonabilă în schimbul unor potențiale beneficii.

camerele flock explicate

Cât de sigure sunt camerele Flock?

Securitatea este o altă preocupare, deoarece camerele Flock colectează informații care pot dezvălui unde au fost vehiculele.

Cercetătorii au demonstrat vulnerabilități în sistemele Flock. Într-un caz, cercetătorii în securitate au putut să acceseze anumite camere în doar câteva secunde(fereastră nouă). Flock a declarat că incidentele au implicat o problemă de configurare pe care a remediat-o ulterior și că aproape toți clienții săi au adoptat autentificarea cu mai mulți factori.

Flock a contestat, de asemenea, afirmațiile potrivit cărora camerele prin implementare pe stâlpii poliției au fost compromise în același mod.

Securitatea tehnică nu este însă singura problemă. Un sistem poate fi protejat împotriva atacatorilor externi și totuși să fie vulnerabil la utilizarea abuzivă de către persoane care au o accesare legitimă.

Cercetările efectuate asupra jurnalelor de audit ale Flock au descoperit exemple de angajați care au accesat camere în locuri sensibile(fereastră nouă), inclusiv într-o sală de gimnastică pentru copii. De asemenea, polițiști au fost prinși folosind sisteme de citire a plăcuțelor de înmatriculare din motive personale, inclusiv pentru a-și urmări partenerii romantici.

Aceste incidente ilustrează de ce controalele de accesare și jurnalele de audit sunt importante. O bază de date care conține informații detaliate despre deplasările oamenilor poate deveni deosebit de sensibilă atunci când angajații sau ofițerii pot efectua o căutare în ea fără un motiv legitim.

După cum recunoaște unul dintre argumentele proprii ale companiei, utilizarea abuzivă de către un număr chiar și mic de persoane poate crea probleme grave. Langley a declarat: „Orice număr mai mare de zero este inacceptabil(fereastră nouă)”, susținând totodată că cazurile de abuz sunt rare în comparație cu numărul de persoane care folosesc sistemul.

Provocarea constă în a decide ce măsuri de protecție sunt adecvate atunci când consecințele utilizării abuzive se pot extinde mult dincolo de persoana care efectuează căutarea.

Puteți evita camerele Flock?

Evitarea camerelor Flock este dificilă deoarece acestea funcționează în spații publice.

Puteți decide să nu folosiți o anumită aplicație, să închideți un cont de pe rețelele de socializare(fereastră nouă) sau să nu mai purtați un anumit dispozitiv. Nu puteți face aceeași alegere în privința unei camere instalate de-a lungul unui drum public.

Cineva care încearcă să evite supravegherea Flock ar trebui să știe unde sunt amplasate camerele și să își schimbe traseul în consecință. Chiar și așa, o rețea suficient de mare poate face dificilă evitarea completă.

O încercare de a face exact acest lucru a implicat încercarea de a parcurge o săptămână normală evitând în același timp detectarea de către camerele Flock. Experimentul a escaladat de la simpla schimbare a rutelor la deghizări(fereastră nouă) și încercări din ce în ce mai elaborate de a împiedica camerele să identifice vehiculul.

Ideea nu este că toată lumea ar trebui să înceapă să încerce să se sustragă camerelor de pe marginea drumului. Ideea este că renunțarea devine dificilă atunci când supravegherea este integrată în infrastructura fizică din jurul dvs.

Acest lucru creează o diferență semnificativă între urmărirea comercială și supravegherea publică. S-ar putea să vă puteți opri din utilizarea unui serviciu care vă urmărește activitatea în stare conectat. Evitarea unei camere care se află pe un drum pe care trebuie să îl folosiți este mult mai dificilă.

Cum puteți găsi camerele Flock?

Dacă doriți să știți dacă există camere Flock care funcționează în zona dvs., proiectele de cartografiere cu sursă deschisă vă pot ajuta.

DeFlock(fereastră nouă) le permite oamenilor să raporteze, să verifice și să caute locurile în care se află camerele Flock. Proiectele de cartografiere ca acesta pot face scara supravegherii mai ușor de înțeles, deoarece plasează fiecare loc al camerelor într-un context local.

S-ar putea să știți că orașul dvs. are camere Flock. Dar faptul de a vedea că există mai multe pe ruta dvs. spre serviciu, alta lângă școala copilului dvs. și încă câteva în jurul centrului comercial vă oferă o imagine mult mai clară despre cât de des poate fi capturat vehiculul dvs.

Faptul de a ști unde sunt amplasate camerele le oferă, de asemenea, locuitorilor un motiv concret de a adresa întrebări administrației locale.

Cine le-a instalat? Ce agenție le operează? Cât timp sunt păstrate datele? Cine poate efectua o căutare în ele? Pot alte agenții să le acceseze? Ce reguli guvernează aceste căutări?

Aceste întrebări pot fi mai utile decât simpla întrebare dacă un oraș oferă asistență sau se opune tehnologiei de supraveghere.

Se pot lupta comunitățile împotriva Flock?

Locuitorii nu sunt complet neputincioși atunci când o comunitate adoptă Flock.

Administrațiile locale decid de obicei dacă să facă o introducere a contractelor cu compania, ceea ce înseamnă că locuitorii pot exprima îngrijorări consiliilor locale, organelor de supraveghere a poliției și altor oficiali aleși.

Comunitățile din întreaga țară au dezbătut deja dacă își doresc ca în orașele lor să funcționeze camere Flock. Lynnwood, Washington, a votat pentru încheierea relației sale cu Flock(fereastră nouă), în timp ce opoziția față de tehnologie a devenit parte din dezbaterea politică din Asheville, Carolina de Nord.

Problema a depășit, de asemenea, liniile politice tradiționale. Problemele de confidențialitate pot atrage persoane cu opinii politice foarte diferite, în special atunci când discuția se concentrează pe controlul local, căutare fără mandat și accesarea de către guvern a informațiilor personale.

Los Angeles a lăsat, de asemenea, să expire contractul cu Flock(fereastră nouă) în iulie 2026 din cauza îngrijorărilor legate de confidențialitate a datelor și drepturile civile. Orașul a declarat că va înceta să mai folosească imaginile de la cele 138 de camere ale sale în timp ce negociază cu Flock un control mai strict al datelor.

Aceste decizii nu înseamnă neapărat că fiecare comunitate ar trebui să efectueze o eliminare a camerelor sale. Ele demonstrează totuși că adoptarea tehnologiei de supraveghere nu este neapărat o decizie permanentă.

Locuitorii pot cere termenii contractului orașului lor, pot examina fiecare politică locală de supraveghere și pot afla ce restricții există în ceea ce privește accesarea și partajarea datelor.

Cine controlează caracteristicile de supraveghere ale Flock?

Una dintre întrebările mai dificile legate de Flock este ce se întâmplă după ce o comunitate a fost deja de acord cu o instalare a camerelor.

Directorul general al Flock a declarat că departamentele de poliție și administrațiile locale ar trebui să stabilească ce nivel de examinare publică este necesar atunci când sunt introduse noi capacități. De asemenea, el a spus că oferă asistență pentru solicitarea aprobării publice pentru capacități de supraveghere semnificativ noi.

Îngrijorarea este că un consiliu local ar putea aproba un anumit tip de tehnologie, în timp ce capacitățile acesteia se schimbă ulterior prin actualizare de software.

Această posibilitate este uneori numită extindere a misiunii. Un sistem introdus pentru un scop specific poate deveni treptat capabil să facă mai mult decât se așteptau inițial locuitorii.

Flock a introdus măsuri de protecție suplimentare(fereastră nouă), inclusiv un instrument de asistență pentru audit conceput pentru a detecta o căutare potențial abuzivă sau neobișnuită. Compania a declarat, de asemenea, că și-a modificat sistemele în statele în care legile restricționează modul în care are loc partajarea datelor privind plăcuțele de înmatriculare.

Prin urmare, întrebarea pentru comunități este mai amplă decât dacă camerele Flock pot ajuta la rezolvarea infracțiunilor.

Este vorba, de asemenea, despre cine decide cum evoluează tehnologia, ce noi capacități pot fi introduse, cine are accesare la informații și ce se întâmplă atunci când aceste reguli sunt încălcate.

Pentru un sistem capabil să înregistreze deplasările oamenilor obișnuiți, aceste decizii au consecințe dincolo de departamentul de poliție care îl operează.

Ce puteți face în legătură cu camerele Flock?

S-ar putea să nu puteți evita fiecare cameră Flock pe care o întâlniți, dar puteți afla dacă comunitatea dvs. le folosește și cum este guvernat sistemul.

Începeți prin a verifica arhivele publice ale orașului sau ale departamentului de poliție. Căutați contracte, politici de supraveghere, locuri ale camerelor, acorduri de partajare a datelor și informații despre cine poate efectua o accesare a sistemului.

De asemenea, puteți adresa reprezentanților locali întrebări specifice despre durata de păstrare a datelor Flock, care agenții le pot accesa, dacă opțiunile de căutare sunt auditate și ce aprobare este necesară înainte de introducerea noilor capacități de supraveghere.

Dacă nu sunteți de acord cu modul în care comunitatea dvs. folosește Flock, contactați membrul consiliului local sau alți reprezentanți locali. Politicile de supraveghere publică sunt în cele din urmă decizii luate de comunități, iar locuitorii au un cuvânt de spus în privința modului în care sunt utilizate aceste sisteme.

Camerele Flock pot oferi poliției un instrument util de investigație. De asemenea, ele creează o înregistrare a deplasărilor oamenilor obișnuiți la o scară din care poate fi dificil să vă retrageți.

Înțelegerea locului în care se află camerele, ce informații colectează și cine are accesare la aceste informații este un punct bun de plecare.