Kamery Flock Safety jsou na silnicích po celých USA stále běžnější. Mohou vypadat jako běžné dopravní kamery, ale dokážou toho mnohem více než jen zaznamenávat projíždějící vozidla.

Společnost uvádí, že její technologie dává komunitám další nástroj k objasňování trestných činů(nové okno) a zároveň umožňuje místním orgánům řídit, jak jsou jejich data používána. Kritici namítají, že velikost sítě vytváří formu sledování(nové okno), kterou běžní lidé jen těžko chápu nebo se jí vyhýbají.

Jak tedy tyto kamery fungují, jaké informace shromažďují a co můžete dělat, pokud vás znepokojují?

Přejít na:

Co jsou kamery Flock?

Společnost Flock Safety, založená v roce 2017, se rozrostla ze start-upu v firmu provozující více než 80 000 kamer napříč 49 státy. Tato společnost z oblasti Atlanty uvádí, že její systémy měsíčně přečtou 20 miliard poznávacích značek ve více než 5 000 komunitách a u 4 800 policejních oddělení.

Systémy automatického čtení poznávacích značek (ALPR) nejsou žádnou novinkou a Flock není jedinou společností, která je vyrábí. Orgány činné v trestním řízení používají podobné systémy již léta. To, co tuto síť odlišuje, je její velikost a schopnost hledat informace napříč různými umístěními.

Když vozidlo projede kolem jedné z těchto kamer, systém dokáže zachytit jeho poznávací značku(nové okno) spolu s detaily, jako je barva, značka, model a směr jízdy. Oprávnění uživatelé pak mohou v těchto informacích hledat při vyšetřování trestného činu.

To může být užitečné, když policie hledá konkrétní vozidlo. Pokud kolem kamery projede auto spojené s trestným činem, vyšetřovatelé mohou tyto informace využít ke zjištění, kde se nacházelo nebo kam by mohlo směřovat.

Stejná schopnost však vyvolává otázku soukromí. Vozidlo nemusí být spojené s trestným činem, aby bylo zaznamenáno(nové okno). Pouhá jízda po silnici sledované jednou z těchto kamer může vytvořit záznam o dané cestě.

Jakmile je připojeno více kamer, mohou tyto jednotlivé záznamy poskytnout mnohem širší přehled o tom, kam vozidla cestují.

How local authorities and United States Border Patrol abuse flock cameras

Proč kamery Flock vzbuzují obavy o soukromí?

Obavy o soukromí začínají samotnou velikostí.

Jediná kamera zaznamenávající auto v konkrétním okamžiku je jedna věc. Síť kamer schopná zaznamenávat vozidla v celé komunitě je věc druhá. Pokud lze v těchto kamerách hledat napříč několika umístěními, mohou potenciálně odhalit vzorce toho, kde a kdy se vozidlo nacházelo.

To vytváří možnost, že se nevinní lidé stanou součástí trestního vyšetřování, aniž by si to uvědomovali.

Například v Columbine Valley v Coloradu byla žena obviněna z krádeže balíčku(nové okno) na základě důkazů z kamery, i když krádež nespáchala. Tento incident ilustruje jeden z problémů spoléhání se na automatizované systémy jako vyšetřovací nástroje: kamera může poskytnout stopu, ale stopa nemusí být nutně důkazem.

Existují také otázky ohledně toho, kdo může přistupovat k informacím shromážděným systémem Flock.

Policejní oddělení mohou systém používat k vyšetřování trestných činů, ale sdílení dat mezi různými orgány může způsobit, že hranice budou méně zřejmé. Město Mountain View v Kalifornii oznámilo, že zjistilo, že federální úřady přistupovaly k datům prostřednictvím jeho systému Flock(nové okno) bez vědomí města. Město následně své kamery vypnulo.

Generální ředitel společnosti Flock Garrett Langley popřel tvrzení, že zákazníci ztratili kontrolu nad svými daty. Uvedl, že místní zákazníci ovlivňují nastavení, která určují, jak se informace sdílejí, přičemž přiznal, že funkci National Lookup společnosti bylo pro některé zákazníky až příliš snadné aktivovat.

Společnost Flock později uvedla, že změnila své systémy ve státech, kde legislativa brání tomu, aby data z poznávacích značek opustila daný stát.

To vyvolává širší otázku pro komunity používající tuto technologii: jakou kontrolu má město ve skutečnosti, pokud se možnosti, nastavení nebo podmínky pro to, jak přistupovat k systému, mohou v průběhu času měnit?

Mohou kamery Flock skutečně pomoci objasňovat trestnou činnost?

Existuje legitimní argument pro používání kamer Flock.

Společnost uvádí, že její technologie pomohla při trestních vyšetřováních po celých USA a byla použita ve stovkách tisíc případů ročně. Mezi příklady patří vyšetřování týkající se ukradených vozidel, pohřešovaných osob a dalších trestných činů, kde identifikace vozidla může vyšetřovatelům poskytnout užitečnou stopu.

V některých případech mohou tyto informace znamenat zásadní rozdíl. Nalezení vozidla spojeného s pohřešovaným dítětem nebo identifikace pohybu podezřelého může policii poskytnout informace, které by jinak získávala jen stěží.

Otázkou zůstává, zda tyto jednotlivé úspěchy dokazují, že plošné nasazení systémů ALPR snižuje kriminalitu jako celek. To se dokazuje hůře.

Společnost Flock citovala výzkum(nové okno), podle kterého její technologie hrála role ve významném podílu úspěšných trestních vyšetřování. Některé z výzkumů, na jejichž základě existovala podpora těchto tvrzení, však byly financovány společností Flock. Jeden akademický výzkumník, který na studiích společnosti pracoval, později řekl: „Já osobně bych věci udělal úplně jinak.(nové okno)“

To neznamená, že technologie nemá žádnou hodnotu. Znamená to, že tvrzení o její účinnosti vyžadují určitou opatrnost.

Je rozdíl mezi tvrzením, že kamera pomohla objasnit konkrétní trestný čin, a tvrzením, že instalace tisíců kamer zvyšuje bezpečnost komunity. První z nich lze doložit na jednotlivých případech. Druhé vyžaduje širší důkazy, které berou v úvahu i další faktory ovlivňující kriminalitu.

Pro obyvatele je tento rozdíl důležitý při rozhodování, jaká míra sledování je přiměřená výměnou za potenciální výhody.

vysvětlení kamer flock

Jak bezpečné jsou kamery Flock?

Další obavou je bezpečnost, protože kamery Flock shromažďují informace, které mohou odhalit, kde se vozidla nacházela.

Výzkumníci prokázali zranitelnosti v systémech společnosti Flock. V jednom případě dokázali bezpečnostní výzkumníci přistupovat k určitým kamerám během několika sekund(nové okno). Společnost Flock uvedla, že incidenty souvisely s problémem, jakým byla konfigurace, který následně opravila, a že téměř všichni její zákazníci zavedli vícefázové ověření.

Společnost Flock také popřela tvrzení, že kamery implementované na policejních sloupech byly kompromitovaný stejným způsobem.

Technická bezpečnost však není jediný problém. Systém může být chráněn před vnějšími útočníky, a přesto může být zranitelný vůči zneužití lidmi, kteří k němu mají legitimní právo přistupovat.

Výzkum auditních logů společnosti Flock odhalil příklady zaměstnanců, kteří přistupovali ke kamerám v citlivých umístěních(nové okno), včetně dětského gymnastického zařízení. Policejní důstojníci byli také přaženi při používání systémů čtení poznávacích značek k osobním účelům, včetně sledování partnerů.

Tyto incidenty ilustrují, proč jsou řízení přístupu a auditní logy důležité. Databáze obsahující podrobné informace o pohybu lidí může být zvláště citlivá, pokud v ní zaměstnanci nebo policisté mohou hledat bez legitimního důvodu.

Jak přiznává i jeden z vlastních argumentů společnosti, zneužití i malým počtem lidí může vytvořit vážné problémy. Langley řekl: „Cokoli nad nulu je nepřijatelné(nové okno),“ přičemž tvrdil, že případy zneužití jsou vzácné v porovnání s počtem lidí, kteří systém používají.

Výzvou je rozhodnout, jaké záruky jsou vhodné, když následky zneužití mohou sahá daleko za osobu, která hledat provádí.

Lze se kamerám Flock vyhnout?

Vyhnout se kamerám Flock je obtížné, protože fungují ve veřejných prostorách.

Můžete se rozhodnout nepoužívat konkrétní aplikaci, zavřít účet na sociálních sítích(nové okno) nebo přestat nosit určité zařízení. Stejnou volbu však nemůžete učinit v případě kamery nainstalované podél veřejné silnice.

Někdo, kdo by se chtěl vyhnout sledování kamerami Flock, by musel vědět, kde se kamery nacházejí, a podle toho upravit své cestování. Ani potom však dostatečně velká síť neumožní se jim zcela vyhnout.

Jeden z pokusů o přesně takové chování zahrnoval snahu prožít běžný týden a zároveň se vyhnout detekci kamerami Flock. Experiment eskaloval od pouhé změny trasy až po převleky(nové okno) a stále propracovanější pokusy zabránit kamerám v identifikaci vozidla.

Smyslem není, aby se všichni začali snažit vyhýbat kamerám u silnic. Jde o to, že odmítnout účast je obtížné, když je sledování zabudováno do fyzické infrastruktury kolem vás.

To vytváří značný rozdíl mezi komerčním sledováním a veřejným dohledem. Možná budete moci přestat používat službu, která sleduje vaši online aktivitu. Vyhnout se kameře umístěné na silnici, kterou musíte použít, je však mnohem těžší.

Jak můžete kamery Flock najít?

Pokud chcete vědět, zda ve vaší oblasti fungují kamery Flock, mohou vám pomoci mapovací projekty s otevřeným zdrojovým kódem.

DeFlock(nové okno) umožňuje lidem nahlásit, ověřit a vyhledat umístění kamer Flock. Mapovací projekty jako tento mohou usnadnit pochopení rozsahu sledování, protože zasazují jednotlivá umístění kamer do místního kontextu.

Možná víte, že vaše město má kamery Flock. Ale když uvidíte, že jich je několik na vaší trase do práce, další u školy vašeho dítěte a několik dalších kolem nákupního centra, získáte mnohem jasnější představu o tom, jak často může být vaše vozidlo zachyceno.

Znalost toho, kde se kamery nacházejí, dává obyvatelům také něco konkrétního, na co se mohou zeptat své místní samosprávy.

Kdo je nainstaloval? Který orgán je provozuje? Jak dlouho jsou data uchovávána? Kdo v nich může hledat? Mohou k nim přistupovat jiné orgány? Jaká pravidla tato vyhledávání řídí?

Tyto otázky mohou být užitečnější než pouhý dotaz, zda město podporuje nebo odmítá sledovací technologie.

Mohou komunity proti systému Flock bojovat?

Obyvatelé nejsou zcela bezmocní, když komunita systém Flock zavede.

Místní samosprávy obvykle rozhodují o tom, zda zadat smlouvy se společností, což znamená, že obyvatelé mohou vyjádřit své obavy městským radám, orgánům dohledu nad policií a dalším voleným zástupcům.

Komunity po celé zemi již diskutovaly o tom, zda chtějí, aby v jejich městech fungovaly kamery Flock. Lynnwood ve státě Washington odhlasoval ukončení spolupráce se společností Flock(nové okno), zatímco odpor vůči této technologii se stal součástí političtí debaty v Asheville v Severní Karolíně.

Tento problém překročil i tradiční politické hranice. Obavy o soukromí mohou oslovit lidi s velmi odlišnými politickými názory, zejména pokud se diskuse zaměřuje na místní kontrolu, vyhledávání bez příkazu a přístup státu k osobním informacím.

Los Angeles také v červenci 2026 nechalo vypršet svou smlouvu se společností Flock(nové okno) kvůli obavám o soukromí dat a občanská práva. Město uvedlo, že přestane používat záznamy ze svých 138 kamer, zatímco vyjednává se společností Flock o přísnější kontrole dat.

Tato rozhodnutí nutně neznamenají, že by každá komunita měla své kamery odebrat. Ukazují však, že přijetí sledovací technologie nemusí být trvalým rozhodnutím.

Obyvatelé si mohou vyžádat podmínky smlouvy svého města, prozkoumat místní zásady sledování a zjistit, jaká omezení existují ohledně toho, jak přistupovat k datům a jak je sdílet.

Kdo řídí sledovací funkce systému Flock?

Jednou z obtížnějších otázek kolem systému Flock je, co se stane poté, co komunita již souhlasila s tím, že kamery instalovat.

Generální ředitel společnosti Flock uvedl, že policejní oddělení a místní samosprávy by měly určit, jaká úroveň veřejného přezkumu je vyžadována při zavádění nových možností. Uvedl také, že podpora schválení veřejností pro zásadně nové sledovací schopnosti je podle něj namístě.

Obava spočívá v tom, že městská rada může schválit jeden typ technologie, zatímco její schopnosti se později změní prostřednictvím aktualizovat software.

Tato možnost se někdy označuje jako postupné rozšiřování účelu, neboli mission creep. Systém zavedený pro jeden konkrétní účel se může postupně stát schopným dělat více, než obyvatelé původně očekávali.

Společnost Flock zavedla další ochranná opatření(nové okno), včetně nástroje pro asistenci auditu určeného k detekci potenciálně zneužívajících nebo neobvyklých vyhledávání. Společnost také uvedla, že změnila své systémy ve státech, kde zákony omezují to, jak se data z poznávacích značek mohou sdílet.

Otázka pro komunity je proto širší než jen to, zda kamery Flock mohou pomoci objasňovat trestné činy.

Jde také o to, kdo rozhoduje o tom, jak se technologie vyvíjí, jaké nové možnosti mohou být zavedeny, kdo má k informacím přístup a co se stane, když jsou tato pravidla porušena.

U systému schopného zaznamenávat pohyby běžných lidí mají tato rozhodnutí důsledky přesahující policejní oddělení, které jej provozuje.

Co můžete s kamerami Flock dělat?

Možná se nebudete moci vyhnout každé kameře Flock, na kterou narazíte, ale můžete zjistit, zda je vaše komunita používá a jak je tento systém řízen.

Začněte kontrolou veřejných záznamů svého města nebo policejního oddělení. Hledejte smlouvy, zásady sledování, umístění kamer, dohody o sdílení dat a informace o tom, kdo může k systému přistupovat.

Můžete se také zeptat místních zástupců na konkrétní otázky týkající se toho, jak dlouho se data systému Flock uchovávají, které orgány k nim mohou přistupovat, zda se provádí audit hledat a jaké schválení je vyžadováno před zavedením nových sledovacích funkcí.

Pokud nesouhlasíte se způsobem, jakým vaše komunita systém Flock používá, kontaktujte člena městské rady nebo jiné místní zástupce. Zásady veřejného sledování jsou v konečném důsledku rozhodnutími komunit a obyvatelé mají právo spolurozhodovat o tom, jak se tyto systémy používají.

Kamery Flock mohou policii nabídnout užitečný vyšetřovací nástroj. Vytvářejí však také záznam o pohybu běžných lidí v rozsahu, z něhož může být obtížné se odhlásit.

Pochopení toho, kde se kamery nacházejí, jaké informace shromažďují a kdo k těmto informacím může přistupovat, je dobrým výchozím bodem.