Камеры Flock Safety становятся все более распространенными на дорогах по всей территории США. Они могут выглядеть как обычные камеры фиксации трафика, но способны на гораздо большее, чем просто фиксировать проезжающие автомобили.

Компания заявляет, что ее технология дает местным сообществам еще один инструмент для раскрытия преступлений(новое окно), позволяя местным властям контролировать использование своих данных. Критики же утверждают, что размер сети создает форму слежки(новое окно), которую обычным людям трудно понять или избежать.

Так как же работают эти камеры, какую информацию они собирают и что вы можете сделать, если они вас беспокоят?

Перейти к:

Что такое камеры Flock?

Основанная в 2017 году компания Flock Safety выросла из стартапа в предприятие, обслуживающее более 80 000 камер в 49 штатах. Компания из района Атланты заявляет, что ее системами прочитано 20 миллиардов номерных знаков ежемесячно в более чем 5 000 населенных пунктах и 4 800 полицейских участках.

Автоматические системы считывания номерных знаков (ALPR) не новы, и Flock — не единственная компания, которая их производит. Правоохранительные органы годами используют подобные системы. Что отличает эту сеть, так это ее масштаб и возможность искать информацию в разных местоположениях.

Когда транспортное средство проезжает мимо одной из этих камер, система может зафиксировать его номерной знак(новое окно) вместе с такой информацией, как цвет, марка, модель и направление движения. Авторизованные пользователи могут затем искать эту информацию при расследовании преступления.

Это может быть полезно, когда полиция разыскивает конкретное транспортное средство. Если автомобиль, связанный с преступлением, проезжает мимо камеры, следователи могут использовать эту информацию, чтобы установить, где он находился или куда может направляться.

Однако эта же возможность поднимает вопрос о конфиденциальности. Автомобилю не обязательно быть связанным с преступлением, чтобы попасть в запись(новое окно). Простая поездка по дороге, контролируемой одной из таких камер, может создать запись этой поездки.

По мере подключения большего количества камер эти отдельные записи могут дать гораздо более широкую картину того, куда передвигаются автомобили.

Как местные власти и пограничный патруль США злоупотребляют камерами Flock

Почему камеры Flock вызывают опасения по поводу конфиденциальности?

Опасения по поводу конфиденциальности начинаются с масштаба.

Одна камера, фиксирующая автомобиль в определенный момент, — это одно. Сеть камер, способная фиксировать транспортные средства по всему населенному пункту, — совсем другое. Когда по этим камерам можно вести поиск в нескольких местоположениях, они потенциально могут раскрыть закономерности того, где и когда находился автомобиль.

Это создает вероятность того, что невиновные люди станут частью уголовного расследования, даже не подозревая об этом.

Например, в Коламбайн-Вэлли, штат Колорадо, женщину обвинили в краже посылки(новое окно) на основании видеозаписи, хотя она не совершала кражи. Этот инцидент иллюстрирует одну из проблем использования автоматизированных систем в качестве инструментов расследования: камера может дать зацепку, но зацепка не обязательно является доказательством.

Возникают также вопросы о том, кто может получить доступ к информации, собираемой Flock.

Полицейские участки могут использовать систему для расследования преступлений, однако обмен данными между различными ведомствами делает границы менее очевидными. Власти Маунтин-Вью, штат Калифорния, объявили, что обнаружили, что федеральные агентства получили доступ к данным через их систему Flock(новое окно) без ведома города. Впоследствии город отключил свои камеры.

Генеральный директор Flock Гарретт Лэнгли оспорил заявления о том, что клиенты потеряли контроль над своими данными. Он заявил, что местные клиенты сами контролируют настройки, определяющие порядок обмена информацией, хотя и признал, что функцию National Lookup компании было слишком легко включить некоторым клиентам.

Позже в Flock заявили, что изменили свои системы в штатах, где законодательство запрещает передачу данных о номерных знаках за пределы штата.

Это поднимает более широкий вопрос перед сообществами, использующими эту технологию: каков реальный уровень контроля у города, если возможности системы, настройки или условия доступа могут меняться со временем?

Могут ли камеры Flock действительно помочь в раскрытии преступлений?

Существует вполне обоснованный аргумент в пользу использования камер Flock.

Компания заявляет, что ее технология помогла при расследовании уголовных дел по всей территории США и используется в сотнях тысяч случаев каждый год. Примеры включают расследования, связанные с угнанными автомобилями, пропавшими без вести людьми и другими преступлениями, где идентификация транспортного средства может дать следователям полезную зацепку.

В некоторых случаях эта информация может сыграть решающую роль. Обнаружение транспортного средства, связанного с пропавшим ребенком, или отслеживание передвижений подозреваемого может дать полиции сведения, которые иначе было бы трудно получить.

Вопрос в том, доказывают ли эти отдельные успехи, что повсеместное развертывание систем ALPR снижает уровень преступности в целом. Это установить сложнее.

Компания Flock ссылалась на исследования(новое окно), утверждавшие, что ее технология сыграла роль в значительной доле успешных расследований преступлений. Однако некоторые из исследований, поддерживающих эти заявления, финансировались самой Flock. Один академический исследователь, работавший над исследованиями компании, позже сказал: «Лично я бы сделал все совершенно по-другому.(новое окно)»

Это не значит, что технология бесполезна. Это значит, что к заявлениям об ее эффективности следует относиться с определенной осторожностью.

Есть разница между тем, чтобы сказать, что камера помогла раскрыть конкретное преступление, и тем, чтобы утверждать, что установка тысяч камер делает местное сообщество безопаснее. Первое можно продемонстрировать на отдельных примерах. Второе требует более широких доказательств, учитывающих другие факторы, влияющие на преступность.

Для жителей это различие имеет значение при принятии решения о том, какой уровень наблюдения является разумным в обмен на потенциальные преимущества.

камеры flock подробное объяснение

Насколько безопасны камеры Flock?

Безопасность — еще один повод для беспокойства, поскольку камеры Flock собирают информацию, которая может раскрыть, где находились транспортные средства.

Исследователи продемонстрировали уязвимости в системах Flock. В одном случае исследователи по безопасности смогли получить доступ к определенным камерам за считанные секунды(новое окно). Представители Flock заявили, что эти инциденты были связаны с проблемой конфигурации, которую впоследствии исправили, и что почти все их клиенты внедрили многофакторную аутентификацию.

Компания Flock также опровергла заявления о том, что камеры, установленные на полицейских столбах, были взломаны таким же образом.

Однако техническая безопасность — не единственная проблема. Система может быть защищена от внешних злоумышленников и при этом оставаться уязвимой для злоупотреблений со стороны людей, имеющих законный доступ.

Исследование журналов аудита Flock выявило примеры того, как сотрудники получали доступ к камерам на объектах с повышенными требованиями к конфиденциальности(новое окно), включая детскую гимнастическую секцию. Офицеры полиции также были замечены в использовании систем считывания номерных знаков в личных целях, включая отслеживание своих партнеров.

Эти инциденты иллюстрируют, почему так важны контроль доступа и журналы аудита. База данных, содержащая подробную информацию о перемещениях людей, может стать особенно уязвимой, если сотрудники или офицеры могут искать в ней сведения без законных оснований.

Как признается в одном из собственных аргументов компании, злоупотребления даже со стороны небольшого числа людей могут создать серьезные проблемы. Лэнгли заявил: «Любое значение больше нуля неприемлемо(новое окно)», утверждая при этом, что случаи злоупотреблений редки по сравнению с количеством людей, использующих систему.

Сложность заключается в том, чтобы определить, какие меры предосторожности являются надлежащими, когда последствия злоупотреблений могут выйти далеко за пределы действия лица, проводящего поиск.

Можно ли избежать камер Flock?

Избежать камер Flock трудно, так как они работают в общественных местах.

Вы можете решить не использовать определенное приложение, закрыть аккаунт в социальной сети(новое окно) или перестать носить с собой определенное устройство. Но вы не можете сделать такой же выбор в отношении камеры, установленной вдоль дороги общего пользования.

Человек, пытающийся избежать наблюдения Flock, должен знать, где расположены камеры, и соответствующим образом менять свои поездки. Но даже в этом случае достаточно крупная сеть может сделать полное уклонение практически невозможным.

Одна из попыток сделать именно это заключалась в том, чтобы прожить обычную неделю, избегая обнаружения камерами Flock. Эксперимент перерос из обычного изменения маршрутов в маскировку(новое окно) и все более изощренные попытки помешать камерам идентифицировать транспортное средство.

Суть не в том, что каждый должен пытаться уклоняться от дорожных камер. Суть в том, что отказаться от этого становится трудно, когда наблюдение встроено в физическую инфраструктуру вокруг вас.

Это создает существенную разницу между коммерческим отслеживанием и публичным наблюдением. Вы можете прекратить использовать сервис, отслеживающий вашу активность в сети онлайн. Избежать же камеры, установленной на дороге, которой вам необходимо пользоваться, гораздо сложнее.

Как можно найти камеры Flock?

Если вы хотите узнать, работают ли камеры Flock в вашем районе, помочь могут картографические проекты с открытым исходным кодом.

DeFlock(новое окно) позволяет людям сообщать, проверять и искать местоположения камер Flock. Подобные картографические проекты помогают лучше понять масштаб наблюдения, поскольку они помещают местоположение отдельных камер в местный контекст.

Вы можете знать, что в вашем городе есть камеры Flock. Но когда вы видите, что несколько из них расположены на вашем маршруте на работу, еще одна — возле школы вашего ребенка и еще несколько — вокруг торгового центра, вы получаете гораздо более четкую картину того, как часто ваше транспортное средство может попадать в объектив.

Знание того, где расположены камеры, также дает жителям конкретную тему для обращения к местным властям.

Кто их установил? Какое ведомство им управляет? Как долго хранятся данные? Кто может их искать? Могут ли другие ведомства получить доступ к ним? Какие правила регулируют эти поиски?

Эти вопросы могут быть более полезными, чем простой вопрос о том, поддерживает или выступает против город в отношении технологий наблюдения.

Могут ли местные сообщества бороться с Flock?

Жители не совсем бессильны, когда местное сообщество внедряет Flock.

Местные власти обычно сами решают, заключать ли контракты с компанией, а это означает, что жители могут высказывать свои опасения городским советам, органам надзора за полицией и другим выборным должностным лицам.

Сообщества по всей стране уже обсуждали, хотят ли они, чтобы в их городах работали камеры Flock. Линнвуд, штат Вашингтон, проголосовал за прекращение отношений с Flock(новое окно), а противодействие этой технологии стало частью политических дебатов в Эшвилле, штат Северная Каролина.

Эта проблема также вышла за рамки традиционных политических разногласий. Опасения по поводу конфиденциальности могут быть близки людям с самыми разными политическими взглядами, особенно когда речь идет о местном контроле, обысках без ордера и доступе государства к личной информации.

Лос-Анджелес также позволил истечь своему контракту с Flock(новое окно) в июле 2026 года из-за опасений по поводу конфиденциальности данных и гражданских прав. Власти города заявили, что прекратят использование записей со своих 138 камер на время переговоров с Flock об усилении контроля над данными.

Эти решения не обязательно означают, что каждое сообщество должно удалить свои камеры. Они лишь демонстрируют, что внедрение технологий наблюдения не обязательно является окончательным решением.

Жители могут запросить условия контракта своего города, изучить местную политику в области наблюдения и узнать, какие существуют ограничения в отношении доступа к данным и обмена ими.

Кто контролирует функции наблюдения Flock?

Один из наиболее сложных вопросов вокруг Flock заключается в том, что происходит после того, как сообщество уже дало согласие установить камеры.

Генеральный директор Flock заявил, что полицейские участки и местные органы власти должны определять, какой уровень общественного рассмотрения требуется при внедрении новых возможностей. Он также отметил, что поддерживает необходимость общественного одобрения существенных новых возможностей наблюдения.

Опасение заключается в том, что городской совет может утвердить один тип технологии, а ее возможности позже изменятся через обновления программного обеспечения.

Такая возможность иногда называется «расползанием миссии». Система, внедренная для одной конкретной цели, может постепенно приобрести способность делать больше, чем жители ожидали изначально.

Компания Flock внедрила дополнительные меры защиты(новое окно), включая инструмент содействия аудиту, предназначенный для выявления потенциально неправомерных или необычных поисков. В компании также заявили, что изменили свои системы в штатах, где законы ограничивают порядок обмена данными о номерных знаках.

Поэтому вопрос для местных сообществ выходит за рамки того, могут ли камеры Flock помогать в раскрытии преступлений.

Речь также идет о том, кто решает, как развивается технология, какие новые возможности могут внедряться, кто имеет доступ к информации и что происходит при нарушении этих правил.

Для системы, способной фиксировать передвижения обычных людей, эти решения имеют последствия, выходящие за рамки полицейского участка, который ее эксплуатирует.

Что вы можете сделать в отношении камер Flock?

Возможно, вы не сможете избежать каждой камеры Flock, встречающейся вам на пути, но вы можете узнать, использует ли их ваше местное сообщество и как управляется эта система.

Начните с проверки публичных записей вашего города или полицейского участка. Ищите контракты, политику в области наблюдения, местоположения камер, соглашения об обмене данными и информацию о том, кто может получить доступ к системе.

Вы также можете задать местным представителям конкретные вопросы о том, как долго хранятся данные Flock, какие ведомства могут получить доступ к ним, проводятся ли аудиты поисков и какое одобрение требуется перед внедрением новых возможностей наблюдения.

Если вы не согласны с тем, как ваше местное сообщество использует Flock, свяжитесь с членом городского совета или другими местными представителями. Публичная политика в области наблюдения в конечном счете является решением, принимаемым сообществом, и жители имеют право голоса в том, как используются эти системы.

Камеры Flock могут предоставить полиции полезный инструмент расследования. В то же время они создают запись передвижений обычных людей в масштабе, от которого бывает трудно отказаться.

Понимание того, где находятся камеры, какую информацию они собирают и кто может получить доступ к этой информации, — хорошее начало.