Kamery Flock Safety stają się coraz powszechniejsze na drogach w całych USA. Mogą wyglądać jak zwykłe kamery ruchu sieciowego, ale potrafią znacznie więcej niż tylko rejestrować przejeżdżające pojazdy.

Firma twierdzi, że jej technologia daje społecznościom kolejne narzędzie do rozwiązywania przestępstw(nowe okno), jednocześnie pozwalając lokalnym władzom kontrolować sposób wykorzystania ich danych. Krytycy twierdzą, że rozmiar sieci tworzy formę inwigilacji(nowe okno), którą zwykłym ludziom trudno zrozumieć lub jej uniknąć.

Jak więc działają te kamery, jakie informacje gromadzą i co możesz zrobić, jeśli masz co do nich obawy?

Przejdź do:

Czym są kamery Flock?

Założona w 2017 roku firma Flock Safety rozrosła się ze startupu w przedsiębiorstwo obsługujące ponad 80 000 kamer w 49 stanach. Firma z okolic Atlanty twierdzi, że jej systemy odczytują 20 miliardów tablic rejestracyjnych każdego miesiąca w ponad 5 000 społeczności i 4 800 posterunkach policji.

Systemy automatycznego rozpoznawania tablic rejestracyjnych (ALPR) nie są nowe, a Flock nie jest jedyną firmą, która je produkuje. Organy ścigania używają podobnych systemów od lat. To, co wyróżnia tę sieć, to jej skala i możliwość przeszukiwania informacji w różnych lokalizacjach.

Gdy pojazd mija jedną z tych kamer, system może rejestrować jego tablicę rejestracyjną(nowe okno) wraz ze szczegółami, takimi jak kolor, marka, model i kierunek jazdy. Upoważnieni użytkownicy mogą następnie przeszukiwać te informacje podczas badania przestępstwa.

Może to być przydatne, gdy policja szuka konkretnego pojazdu. Jeśli samochód powiązany z przestępstwem minie kamerę, śledczy mogą wykorzystać te informacje do ustalenia, gdzie się znajdował lub dokąd może zmierzać.

Ta sama funkcja budzi jednak pytania o prywatność. Pojazd nie musi być powiązany z przestępstwem, aby został nagrany(nowe okno). Zwykła jazda drogą monitorowaną przez jedną z tych kamer może utworzyć ślad tej podróży.

W miarę jak podłączanych jest więcej kamer, te pojedyncze nagrania mogą dać znacznie szerszy obraz tego, dokąd przemieszczają się pojazdy.

How local authorities and United States Border Patrol abuse flock cameras

Dlaczego kamery Flock budzą obawy dotyczące prywatności?

Obawy dotyczące prywatności zaczynają się od skali.

Jedna kamera nagrywająca samochód w określonym momencie to jedno. Sieć kamer zdolnych do nagrywania pojazdów w całej społeczności to coś innego. Gdy te kamery można przeszukiwać w wielu lokalizacjach, mogą one potencjalnie ujawnić wzorce pokazujące, gdzie i kiedy znajdował się dany pojazd.

Stwarza to możliwość, że niewinni ludzie staną się częścią śledztwa w sprawie przestępstwa, nawet o tym nie wiedząc.

Na przykład w Columbine Valley w Kolorado pewna kobieta została oskarżona o kradzież paczki(nowe okno) na podstawie materiału z kamery, mimo że nie dokonała kradzieży. Incydent ten ilustruje jeden z problemów związanych z poleganiem na zautomatyzowanych systemach jako narzędziach śledczych: kamera może dostarczyć tropu, ale trop nie musi być dowodem.

Pojawiają się również pytania o to, kto może mieć dostęp do informacji gromadzonych przez Flock.

Posterunki policji mogą używać systemu do badania przestępstw, ale udostępnianie danych między różnymi agencjami może sprawić, że granice staną się mniej oczywiste. Mountain View w Kalifornii ogłosiło, że odkryło, iż agencje federalne uzyskały dostęp do danych za pośrednictwem systemu Flock(nowe okno) bez wiedzy miasta. W konsekwencji miasto wyłączyło swoje kamery.

Dyrektor generalny Flock, Garrett Langley, zakwestionował twierdzenia, że klienci stracili kontrolę nad swoimi danymi. Stwierdził, że lokalni klienci kontrolują ustawienia określające sposób udostępniania informacji, jednocześnie przyznając, że funkcja National Lookup firmy była zbyt łatwa do włączenia dla niektórych klientów.

Firma Flock poinformowała później, że zmieniła swoje systemy w stanach, w których przepisy zabraniają opuszczania stanu przez dane z tablic rejestracyjnych.

To rodzi szersze pytanie dla społeczności korzystających z tej technologii: jak dużą kontrolę naprawdę ma miasto, jeśli możliwości systemu, ustawienia lub zasady dostępu mogą się zmieniać z czasem?

Czy kamery Flock rzeczywiście mogą pomóc w rozwiązywaniu przestępstw?

Istnieje uzasadniony argument za stosowaniem kamer Flock.

Firma twierdzi, że jej technologia pomogła w śledztwach w całych USA i była wykorzystywana w setkach tysięcy spraw każdego roku. Przykłady obejmują śledztwa dotyczące skradzionych pojazdów, zaginionych osób i innych przestępstw, w których identyfikacja pojazdu może dać śledczym przydatny trop.

W niektórych przypadkach te informacje mogą mieć kluczowe znaczenie. Odnalezienie pojazdu powiązanego z zaginionym dzieckiem lub zidentyfikowanie ruchów podejrzanego może dać policji informacje, które w przeciwnym razie trudno byłoby uzyskać.

Pytanie brzmi, czy te pojedyncze sukcesy dowodzą, że powszechne wdrażanie systemów ALPR ogólnie zmniejsza przestępczość. Trudniej to ustalić.

Firma Flock powołała się na badania(nowe okno) sugerujące, że jej technologia odegrała rolę w znacznej części udanych śledztw. Jednak niektóre badania stanowiące wsparcie dla tych twierdzeń były finansowane przez Flock. Jeden z naukowców pracujących nad badaniami firmy powiedział później: „Osobiście zrobiłbym to zupełnie inaczej.(nowe okno)”

Nie oznacza to, że technologia nie ma żadnej wartości. Oznacza to jedynie, że twierdzenia o jej skuteczności wymagają pewnej ostrożności.

Istnieje różnica między stwierdzeniem, że kamera pomogła rozwiązać konkretne przestępstwo, a stwierdzeniem, że zainstalowanie tysięcy kamer czyni społeczność bezpieczniejszą. To pierwsze można wykazać na podstawie indywidualnych przypadków. To drugie wymaga szerszych dowodów, które uwzględniają inne czynniki wpływające na przestępczość.

Dla mieszkańców to rozróżnienie ma znaczenie przy podejmowaniu decyzji, jaki poziom inwigilacji jest rozsądny w zamian za potencjalne korzyści.

wyjaśnienie kamer flock

Jak bezpieczne są kamery Flock?

Bezpieczeństwo to kolejna obawa, ponieważ kamery Flock gromadzą informacje, które mogą ujawnić, gdzie znajdowały się pojazdy.

Badacze wykazali podatności w systemach Flock. W jednym przypadku badacze bezpieczeństwa zdołali uzyskać dostęp do niektórych kamer w zaledwie kilka sekund(nowe okno). Firma Flock oświadczyła, że incydenty te wynikały z problemu z konfiguracją, który został naprawiony, oraz że prawie wszyscy jej klienci wdrożyli uwierzytelnianie wieloskładnikowe.

Flock zakwestionował również twierdzenia, że kamery wdrożone na słupach policyjnych zostały w ten sam sposób zagrożone.

Bezpieczeństwo techniczne to jednak niejedyny problem. System może być chroniony przed zewnętrznymi atakami, a mimo to być podatny na nadużycia ze strony osób posiadających uprawniony dostęp.

Badanie logów audytowych firmy Flock wykazało przykłady pracowników uzyskujących dostęp do kamer w wrażliwych lokalizacjach(nowe okno), w tym w obiekcie gimnastycznym dla dzieci. Funkcjonariusze policji zostali również przyłapani na używaniu systemów odczytu tablic rejestracyjnych do celów prywatnych, w tym do śledzenia partnerów.

Incydenty te ilustrują, dlaczego kontrola dostępu i logi audytowe są tak ważne. Baza danych zawierająca szczegółowe informacje o przemieszczaniu się ludzi może stać się szczególnie wrażliwa, gdy pracownicy lub funkcjonariusze mogą ją przeszukiwać bez uzasadnionego powodu.

Jak przyznaje jeden z argumentów samej firmy, nadużycie nawet przez niewielką liczbę osób może stworzyć poważne problemy. Langley powiedział: „Cokolwiek powyżej zera jest niedopuszczalne(nowe okno)”, twierdząc jednocześnie, że przypadki nadużyć są rzadkie w porównaniu z liczbą osób korzystających z systemu.

Wyzwanie polega na podjęciu decyzji, jakie środki ostrożności są odpowiednie, gdy konsekwencje nadużycia mogą wykraczać daleko poza osobę przeprowadzającą wyszukiwanie.

Czy możesz uniknąć kamer Flock?

Uniknięcie kamer Flock jest trudne, ponieważ działają one w przestrzeni publicznej.

Możesz zdecydować, że nie chcesz używać konkretnej aplikacji, zamknąć konto w mediach społecznościowych(nowe okno) lub przestać nosić określone urządzenie. Nie możesz dokonać takiego samego wyboru w przypadku kamery zainstalowanej przy drodze publicznej.

Osoba próbująca uniknąć nadzoru Flock musiałaby wiedzieć, gdzie znajdują się kamery, i odpowiednio zmienić swoją trasę. Kiedy sieć jest wystarczająco duża, całkowite uniknięcie kamer staje się trudne.

Jedna z prób zrobienia dokładnie tego polegała na próbie przeżycia zwykłego tygodnia przy jednoczesnym unikaniu wykrycia przez kamery Flock. Eksperyment ewoluował od zwykłej zmiany tras po przebrania(nowe okno) i coraz bardziej wyrafinowane próby uniemożliwienia kamerom identyfikacji pojazdu.

Nie chodzi o to, że każdy powinien zacząć próbować unikać kamer przydrożnych. Chodzi o to, że rezygnacja staje się trudna, gdy inwigilacja jest wbudowana w fizyczną infrastrukturę wokół Ciebie.

Stwarza to znaczną różnicę między śledzeniem komercyjnym a nadzorem publicznym. Możesz przestać korzystać z usługi, która śledzi Twoją aktywność online. Uniknięcie kamery umieszczonej przy drodze, z której musisz skorzystać, jest znacznie trudniejsze.

Jak możesz znaleźć kamery Flock?

Jeśli chcesz wiedzieć, czy kamery Flock działają w Twojej okolicy, pomocne mogą być projekty kartograficzne typu open source.

DeFlock(nowe okno) pozwala ludziom zgłaszać, weryfikować i sprawdzać lokalizacje kamer Flock. Tego typu projekty mapowania mogą ułatwić zrozumienie skali nadzoru, ponieważ umieszczają poszczególne lokalizacje kamer w lokalnym kontekście.

Możesz wiedzieć, że w Twoim mieście są kamery Flock. Jednak widok kilku z nich na Twojej trasie do pracy, kolejnej w pobliżu szkoły Twojego dziecka i jeszcze kilku wokół centrum handlowego daje znacznie wyraźniejszy obraz tego, jak często Twój pojazd może zostać zarejestrowany.

Wiedza o tym, gdzie znajdują się kamery, daje również mieszkańcom konkretne podstawy do pytań kierowanych do władz lokalnych.

Kto je zainstalował? Która agencja je obsługuje? Jak długo przechowywane są dane? Kto może je przeszukiwać? Czy inne agencje mogą uzyskać do nich dostęp? Jakie zasady regulują te wyszukiwania?

Pytania te mogą być bardziej przydatne niż zwykłe pytanie o to, czy miasto wspiera technologię nadzoru, czy się jej sprzeciwia.

Czy społeczności mogą walczyć z Flock?

Mieszkańcy nie są całkowicie bezsilni, gdy społeczność wdraża Flock.

Władze lokalne zazwyczaj decydują o zawarciu umów z firmą, co oznacza, że mieszkańcy mogą zgłaszać swoje obawy radom miejskim, organom nadzoru policji i innym wybranym przedstawicielom.

Społeczności w całym kraju już debatowały nad tym, czy chcą, aby kamery Flock działały w ich miastach. Lynnwood w stanie Waszyngton przegłosowało zakończenie współpracy z Flock(nowe okno), podczas gdy sprzeciw wobec tej technologii stał się częścią debaty politycznej w Asheville w Karolinie Północnej.

Problem ten przekroczył również tradycyjne podziały polityczne. Obawy dotyczące prywatności mogą przemawiać do osób o bardzo różnych poglądach politycznych, zwłaszcza gdy dyskusja koncentruje się na kontroli lokalnej, przeszukaniach bez nakazu i dostępie rządu do informacji osobistych.

Los Angeles również pozwoliło na wygaśnięcie umowy z Flock(nowe okno) w lipcu 2026 r. z powodu obaw o prywatność danych i prawa obywatelskie. Miasto oświadczyło, że przestanie używać nagrań ze swoich 138 kamer podczas negocjacji z Flock na temat ściślejszej kontroli danych.

Decyzje te nie muszą oznaczać, że każda społeczność powinna usunąć swoje kamery. Pokazują one jednak, że przyjęcie technologii nadzoru nie musi być decyzją ostateczną.

Mieszkańcy mogą poprosić o warunki umowy swojego miasta, przeanalizować lokalne zasady dotyczące nadzoru i dowiedzieć się, jakie ograniczenia istnieją w zakresie dostępu do danych i ich udostępniania.

Kto kontroluje funkcja nadzoru Flock?

Jednym z trudniejszych pytań dotyczących Flock jest to, co dzieje się po tym, jak społeczność zgodziła się już zainstalować kamery.

Dyrektor generalny Flock powiedział, że posterunki policji i władze lokalne powinny określić, jaki poziom oceny publicznej jest wymagany przy wprowadzaniu nowych możliwości. Stwierdził również, że popiera wymóg zgody społecznej na istotnie nowe możliwości nadzoru.

Obawa polega na tym, że rada miasta może zatwierdzić jeden rodzaj technologii, podczas gdy jej możliwości zmienią się później poprzez aktualizacje oprogramowania.

Taka możliwość jest czasem nazywana rozrostem misji. System wprowadzony w jednym konkretnym celu może stopniowo zyskiwać możliwości robienia czegoś więcej, niż mieszkańcy początkowo oczekiwali.

Flock wprowadził dodatkowe zabezpieczenia(nowe okno), w tym narzędzie wspomagające audyt zaprojektowane do wykrywania potencjalnie nieuprawnionych lub nietypowych wyszukiwań. Firma poinformowała również, że zmieniła swoje systemy w stanach, w których prawo ogranicza sposób udostępniania danych z tablic rejestracyjnych.

Pytanie stojące przed społecznościami jest zatem szersze niż to, czy kamery Flock mogą pomóc w rozwiązywaniu przestępstw.

Chodzi również o to, kto decyduje o tym, jak technologia się rozwija, jakie nowe możliwości mogą zostać wprowadzone, kto ma dostęp do informacji i co się dzieje, gdy te zasady zostaną złamane.

W przypadku systemu zdolnego do rejestrowania przemieszczania się zwykłych ludzi decyzje te mają konsekwencje wykraczające poza posterunek policji, który go obsługuje.

Co możesz zrobić w sprawie kamer Flock?

Możesz nie być w stanie uniknąć każdej napotkanej kamery Flock, ale możesz dowiedzieć się, czy Twoja społeczność z nich korzysta i jak zarządzany jest ten system.

Zacznij od sprawdzenia publicznych rejestrów swojego miasta lub posterunku policji. Szukaj umów, zasad dotyczących nadzoru, lokalizacji kamer, umów o udostępnianie danych oraz informacji o tym, kto ma dostęp do systemu.

Możesz również zadać lokalnym przedstawicielom szczegółowe pytania o to, jak długo przechowywane są dane z kamer Flock, które agencje mają do nich dostęp, czy wyszukiwania są audytowane i jaka zgoda jest wymagana przed wprowadzeniem nowych możliwości nadzoru.

Jeśli nie zgadzasz się ze sposobem, w jaki Twoja społeczność korzysta z Flock, skontaktuj się z radnym miejskim lub innymi lokalnymi przedstawicielami. Zasady dotyczące nadzoru publicznego są ostatecznie decyzjami podejmowanymi przez społeczności, a mieszkańcy mają wpływ na to, jak te systemy są używane.

Kamery Flock mogą oferować policji przydatne narzędzie śledcze. Tworzą one również rejestr przemieszczania się zwykłych ludzi na skalę, z której trudno zrezygnować.

Zrozumienie, gdzie znajdują się kamery, jakie informacje gromadzą i kto ma dostęp do tych informacji, to dobry punkt wyjścia.