Useimpien brittien mielestä salauksella on merkitystä
Silti he käyttävät palveluita, jotka eivät tarjoa sitä.
Tarina päästä päähän -salauksesta Yhdistyneessä kuningaskunnassa on ristiriitainen. Brittiläiset aikuiset sanovat haluavansa sitä – 73 % kyselyyn vastanneista kertoi meille, että se on tärkeää valittaessa, mitä sovelluksia ja palveluita käyttää. Monet kuitenkin pyyhkäisevät, napsauttavat ja lähettävät alustoilla, jotka eivät tarjoa sitä.
73 %
brittiläisistä vastaajista piti päästä päähän -salausta vähintään ”jokseenkin tärkeänä”
Protonin tilaamassa kesäkuussa 2025 toteutetussa kyselyssä haastateltiin 700 aikuista Isossa-Britanniassa sekä 700 kumpikin Yhdysvalloissa, Ranskassa ja Saksassa. Se havaitsi laajaa julkista tukea päästä päähän -salaukselle (E2EE) kaikissa maissa, mutta myös huolestuttavaa ymmärryksen puutetta siitä, miten se toimii ja mitä alustoja todella käyttää sitä.
Päästä päähän -salaus varmistaa, että vain viestin tai tiedoston lähettäjä ja vastaanottaja voivat käyttää sen sisältöä. Se tarkoittaa, että edes itse sovellus – eivätkä hakkerit, hallitukset tai Internet-palveluntarjoajat – voi kurkistaa digitaalisen elämäsi tietoja sisältävän mustan laatikon sisään. Mutta kun palvelusta puuttuu päästä päähän -salaus (E2EE), se säilyttää teknisen kyvyn käyttää arkaluonteisimpia ja arvokkaimpia tietojasi, riippumatta siitä, lupaako se olla käyttämättä.
Monet ihmiset olettavat, tutkimuksemme mukaan, että heidän suosikkialustansa ovat turvallisempia kuin ne todellisuudessa ovat. Tätä ongelmaa pahentavat suuryritysten vuosien ajan jatkuneet yksityisyyden pesu -kampanjat.
Väärin sijoitettu luottamus teknologiajätteihin
73 %
Koko Yhdistyneessä kuningaskunnassa 73 % vastaajista sanoi päästä päähän -salauksen olevan joko ”erittäin tärkeä” tai ”jokseenkin tärkeä” päätettäessä, mitä palveluita käyttää. Mutta kun kysyttiin tietyistä palveluista, monet valitsivat väärin.
14 %
Esimerkiksi noin 26 % Yhdistyneen kuningaskunnan vastaajista uskoi, että Gmail tarjosi päästä päähän -salauksen (E2EE), vaikka se ei sitä tarjoakaan. Lisäksi 12 % sanoi saman Google Drivesta. Todellisuudessa Google säilyttää teknisen pääsyn molempiin, vaikka se ei enää käyttäisikään Gmail- ja Drive-sisältöäsi mainosten näyttämiseen.
57 %
Siitä huolimatta 57 % briteistä sanoi pitävänsä Gmailia ”erittäin yksityisenä” tai ”jokseenkin yksityisenä”. Tämä epäsuhta luottamuksen ja teknisen todellisuuden välillä on vaarallinen, etenkin ottaen huomioon arkaluonteisen viestinnän määrän, joka kulkee päivittäin suosittujen teknologiajättien alustojen, kuten Gmailin, kautta.
Metan palvelut paljastivat samankaltaisen kaavan. Vain 28 % brittivastaajista tunnisti Facebook Messengerin oikein E2EE-suojatuksi (asetus, jonka yhtiö kytki päälle vuonna 2023).
WhatsApp, joka on pitkään markkinoinut itseään päästä päähän -salattuna, pärjäsi hieman paremmin: 75 % briteistä sanoi siinä olevan E2EE – korkein oikeiden vastausten osuus tutkittujen maiden joukossa.
Siitä huolimatta noin kolmannes brittivastaajista sanoi, etteivät he tienneet WhatsAppin keräävän metatietoja, kuten aikaleimoja ja yhteystietoluetteloita, tai että Meta jakoi näitä tietoja viranomaisille pyydettäessä.
E2EE suojaa viestin sisältöä, mutta ei ympäröiviä tietoja – tosiasia, jota monet eivät vieläkään täysin ymmärrä.
27 %
uskovat virheellisesti, että Gmail tarjoaa E2EE-salauksen
Yksityisyyspesu toimii
Nämä virhekäsitykset eivät ole sattumanvaraisia. Ne ovat tulosta teknologiayritysten vuosien yksityisyyskeskeisestä markkinoinnista; yritykset ovat innokkaita viestimään luottamusta ja turvallisuutta tarjoamatta merkittäviä suojakeinoja.
Kutsumme tätä yksityisyyspesuksi – turvattomien järjestelmien pukemiseksi turvallisiksi yksityisyydestään tietoisten käyttäjien houkuttelemiseksi. Ja se toimii.
Kyselyyn vastanneet luottivat ja käyttivät paljon todennäköisemmin tuttuja alustoja kuin niitä, jotka on rakennettu nimenomaan yksityisyyttä varten. Vain 10 % briteistä tunnisti, että Signal, yksi turvallisimmista saatavilla olevista viestisovelluksista, tarjoaa E2EE:n. Proton Mail pärjäsi vielä huonommin, vain 9 %.
Yritykset, jotka puhuvat äänekkäimmin yksityisyydestä, eivät useinkaan ole niitä, jotka tarjoavat sitä.
Sokea piste hyvätuloisten keskuudessa
Yhdistyneessä kuningaskunnassa korkeamman tulotason omaavat ihmiset sanoivat todennäköisemmin, että E2EE:llä on merkitystä. Tulojen mukaan suodatetuista vastaajista 49 % sanoi salauksen olevan ”erittäin tärkeä” valittaessa sovellusta, ja lisäksi 41 % piti sitä ”jokseenkin tärkeänä”.
Mutta jopa näissä ryhmissä todellinen tietämys laahasi perässä. Vastaajien joukossa, joiden vuositulot ovat 80 000 puntaa tai enemmän:
- 83 % uskoi WhatsAppin käyttävän päästä päähän -salausta (oikein)
- 36 % (virheellisesti) uskoi Gmailin käyttävän päästä päähän -salausta, mikä on korkeampi luku kuin tavallisessa kyselyotoksessa
- Vain 11 % tunnisti Signalin oikein
- Vain 11 % sanoi Proton Mailin käyttävän E2EE:tä
Tämä kuilu koetun tärkeyden ja todellisen tietoisuuden välillä auttaa selittämään, miten yksityisyyspesu kukoistaa – ja kuinka jopa valistuneita käyttäjiä voidaan johtaa harhaan.
Hallitus, joka haluaa murtaa salauksen
Nämä havainnot tulevat kriittisellä hetkellä yksityisyyden kannalta Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Vuoden 2025 alussa Apple veti pois Advanced Data Protection -ominaisuutensa, joka tarjosi päästä päähän -salauksen joillekin Apple-palveluille, sen jälkeen kun hallitus vaati takaporttipääsyä iCloud-tietoihin Investigatory Powers Act -lain nojalla. Yhtiö on sittemmin riitauttanut määräyksen oikeudessa.
Brittiläiset lainsäätäjät ovat pitkään vaatineet pääsyä salattuun viestintään väittäen, että se on välttämätöntä terrorismin, lasten hyväksikäytön ja muiden rikosten torjumiseksi. Kyberturvallisuusasiantuntijat kuitenkin varoittavat, että mikä tahansa takaportti – riippumatta siitä, kuinka jalo tarkoitus on – luo haavoittuvuuden, jota myös hakkerit ja sortohallinnot voisivat käyttää.
Ilman todellista E2EE:tä noudattamisesta tulee yhtä yksinkertaista kuin kytkimen kääntäminen.
Yksityisyys on oikeus – ei brändi
Ristiriita Ison-Britannian yleisön yksityisyyshalun ja turvattomien palveluiden käytön välillä paljastaa suuremman totuuden: taistelussa digitaalisista oikeuksista hämmennys on tuottoisaa. Teknologiajätit hyötyvät, kun ihmiset eivät tiedä, miten salaus toimii – tai olettavat olevansa suojattuja, vaikka eivät ole.
Me Protonilla uskomme, ettei yksityisyyden pitäisi vaatia tohtorintutkintoa tai kuusinumeroista palkkaa. Siksi olemme tehneet päästä päähän -salauksesta oletuksen kaikissa tuotteissamme. Ja siksi jatkamme yksityisyyspesun paljastamista sellaisena kuin se on – ja voimaannutamme ihmisiä tekemään parempia valintoja.
Et voi vaatia sitä, mitä et ymmärrä. On aika korjata asia.
Lähes puolet saksalaisista pitää päästä päähän -salausta erittäin tärkeänä
Useimmat amerikkalaiset sanovat haluavansa salausta
Kolme viidestä ihmisestä Ranskassa pitää päästä päähän -salausta tärkeänä
