Useimmat britit sanovat salauksella olevan väliä
Silti he käyttävät palveluita, jotka eivät tarjoa sitä.
Tarina päästä päähän -salauksesta (E2EE) Yhdistyneessä kuningaskunnassa on täynnä ristiriitoja. Brittiläiset aikuiset sanovat haluavansa sitä – 73 % kyselyyn vastanneista kertoi sen olevan tärkeää valittaessa käytettäviä sovelluksia ja palveluita. Monet kuitenkin pyyhkäisevät, klikkaavat ja lähettävät tietoja alustoilla, jotka eivät tarjoa sitä.
73 %
brittiläisistä vastaajista piti päästä päähän -salausta vähintään ”jokseenkin tärkeänä”
Protonin teettämässä kyselyssä, joka toteutettiin kesäkuussa 2025, haastateltiin 700 aikuista Yhdistyneessä kuningaskunnassa sekä 700 aikuista Yhdysvalloissa, Ranskassa ja Saksassa. Se paljasti laajan julkisen tuen päästä päähän -salaukselle kaikissa maissa, mutta myös huolestuttavan ymmärryksen puutteen siitä, miten se toimii ja mitkä alustat todella käyttävät sitä.
Päästä päähän -salaus varmistaa, että vain viestin tai tiedoston lähettäjä ja vastaanottaja voivat käyttää sen sisältöä. Se tarkoittaa, ettei edes itse sovellus – saati hakkerit, hallitukset tai Internet-palveluntarjoajat – voi kurkistaa mustaan laatikkoon, joka sisältää digitaalisen elämäsi tiedot. Mutta kun palvelusta puuttuu E2EE, se säilyttää teknisen kyvyn käyttää arkaluonteisimpia ja arvokkaimpia tietojasi riippumatta siitä, lupaako se olla tekemättä niin.
Kyselymme viittaa siihen, että monet olettavat suosikkialustojensa olevan turvallisempia kuin ne todellisuudessa ovat. Tätä ongelmaa pahentavat teknologiajättien vuosia jatkuneet yksityisyyspesukampanjat.
Aiheeton luottamus teknologiajätteihin
73 %
Koko Yhdistyneessä kuningaskunnassa 73 % vastaajista sanoi päästä päähän -salauksen olevan joko ”erittäin tärkeä” tai ”jokseenkin tärkeä” päätettäessä, mitä palveluita käytetään. Mutta kun kysyttiin tietyistä palveluista, monet valitsivat väärin.
14 %
Esimerkiksi noin 26 % brittivastaajista uskoi, että Gmail tarjoaa E2EE-salauksen, vaikka se ei tarjoa. Lisäksi 12 % väitti samaa Google Drivesta. Todellisuudessa Google säilyttää teknisen mahdollisuuden käyttää molempia, vaikka se ei enää käyttäisikään Gmailin ja Driven sisältöä mainosten näyttämiseen.
57 %
Siitä huolimatta 57 % briteistä sanoi pitävänsä Gmailia ”erittäin yksityisenä” tai ”jokseenkin yksityisenä”. Tämä ristiriita luottamuksen ja teknisen todellisuuden välillä on vaarallinen, etenkin kun otetaan huomioon arkaluonteisen viestinnän määrä, joka kulkee päivittäin suosittujen teknologiajättien alustojen, kuten Gmailin, kautta.
Metan palveluissa ilmeni samanlainen kaava. Vain 28 % brittivastaajista tunnisti oikein Facebook Messengerin päästä päähän -salatuksi (asetus, jonka yhtiö otti käyttöön vuonna 2023).
WhatsApp, joka on pitkään markkinoinut itseään päästä päähän -salattuna, pärjäsi hieman paremmin: 75 % briteistä sanoi siinä olevan E2EE – korkein oikeiden vastausten osuus tutkittujen maiden joukossa.
Siitä huolimatta noin kolmannes brittivastaajista sanoi, etteivät he tienneet WhatsAppin keräävän metatietoja, kuten aikaleimoja ja yhteystietoluetteloita, tai että Meta jakoi nämä tiedot viranomaisten kanssa pyydettäessä.
E2EE suojaa viestin sisällön, mutta ei siihen liittyviä tietoja – tosiasia, jota monet eivät vieläkään täysin ymmärrä.
27 %
uskoo virheellisesti Gmailin tarjoavan E2EE-salausta
Yksityisyyspesu toimii
Nämä väärinkäsitykset eivät ole sattumaa. Ne ovat seurausta teknologiayritysten vuosien mittaisesta yksityisyyteen keskittyvästä markkinoinnista, jolla pyritään luomaan mielikuva luottamuksesta ja turvallisuudesta tarjoamatta kuitenkaan mielekästä suojaa.
Kutsumme tätä yksityisyyspesuksi – turvattomien järjestelmien pukemista turvallisiksi yksityisyydestään tarkkojen käyttäjien houkuttelemiseksi. Ja se toimii.
Kyselyyn vastanneet luottivat ja käyttivät paljon todennäköisemmin tuttuja alustoja kuin niitä, jotka on rakennettu nimenomaan yksityisyyttä varten. Vain 10 % briteistä tunnisti, että Signal, yksi turvallisimmista saatavilla olevista viestisovelluksista, tarjoaa E2EE-salauksen. Proton Mail pärjäsi vielä huonommin, vain 9 %.
Yritykset, jotka puhuvat äänekkäimmin yksityisyydestä, eivät useinkaan ole niitä, jotka tarjoavat sitä.
Suurituloisten sokea piste
Yhdistyneessä kuningaskunnassa suurituloiset sanoivat todennäköisemmin, että E2EE:llä on merkitystä. Tulojen mukaan suodatetussa vastaajajoukossa 49 % sanoi salauksen olevan ”erittäin tärkeä” sovellusta valittaessa, ja lisäksi 41 % piti sitä ”jokseenkin tärkeänä”.
Mutta jopa näissä ryhmissä todellinen tieto laahasi jäljessä. Vastaajien keskuudessa, joiden vuositulot ovat vähintään 80 000 puntaa:
- 83 % uskoi WhatsAppin käyttävän päästä päähän -salausta (oikein)
- 36 % uskoi (virheellisesti) Gmailin käyttävän päästä päähän -salausta, mikä on korkeampi luku kuin normaalissa otoksessa
- Vain 11 % tunnisti Signalin oikein
- Vain 11 % sanoi Proton Mailin käyttävän E2EE:tä
Tämä kuilu koetun tärkeyden ja todellisen tietoisuuden välillä auttaa selittämään, miten yksityisyyspesu kukoistaa – ja miten jopa valistuneita käyttäjiä voidaan johtaa harhaan.
Hallitus, joka haluaa murtaa salauksen
Nämä havainnot tulevat kriittisellä hetkellä yksityisyyden kannalta Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Alkuvuodesta 2025 Apple veti pois Advanced Data Protection -ominaisuutensa, joka tarjosi päästä päähän -salauksen joillekin Applen palveluille, sen jälkeen kun hallitus vaati takaovea iCloud-tietoihin Investigatory Powers Act -lain nojalla. Yhtiö on sittemmin riitauttanut määräyksen oikeudessa.
Brittiläiset lainsäätäjät ovat pitkään vaatineet pääsyä salattuun viestintään väittäen, että se on välttämätöntä terrorismin, lasten hyväksikäytön ja muiden rikosten torjumiseksi. Mutta kyberturvallisuuden asiantuntijat varoittavat, että mikä tahansa takaovi – olipa tarkoitus kuinka jalo tahansa – luo haavoittuvuuden, jota myös hakkerit ja sortohallinnot voivat käyttää.
Ilman aitoa E2EE:tä vaatimustenmukaisuudesta tulee yhtä yksinkertaista kuin kytkimen kääntäminen.
Yksityisyys on oikeus – ei brändi
Ristiriita Yhdistyneen kuningaskunnan yleisön yksityisyystoiveiden ja turvattomien palveluiden käytön välillä paljastaa suuremman totuuden: taistelussa digitaalisista oikeuksista hämmennys on tuottoisaa. Teknologiajätit hyötyvät, kun ihmiset eivät tiedä, miten salaus toimii – tai olettavat olevansa suojattuja, vaikka eivät ole.
Me Protonilla uskomme, ettei yksityisyyden pitäisi vaatia tohtorintutkintoa tai kuusinumeroista palkkaa. Siksi olemme tehneet päästä päähän -salauksesta oletuksen kaikissa tuotteissamme. Ja siksi jatkamme yksityisyyspesun paljastamista sellaisena kuin se on – ja annamme ihmisille mahdollisuuden tehdä parempia valintoja.
Et voi vaatia sitä, mitä et ymmärrä. On aika korjata asia.
Lähes puolet saksalaisista pitää päästä päähän -salausta erittäin tärkeänä
Useimmat amerikkalaiset sanovat haluavansa salausta
3 viidestä ihmisestä Ranskassa pitää päästä päähän -salausta tärkeänä
