3 viidestä ihmisestä Ranskassa pitää päästä päähän -salausta tärkeänä
Silti he käyttävät palveluita, jotka eivät tarjoa sitä.
Kuinka tärkeää päästä päähän -salaus on teille, kun päätätte sovelluksen käytöstä?
Enemmistö ranskalaisista (61 %) pitää päästä päähän -salausta (E2EE) tärkeänä valitessaan käytettävää sovellusta, mutta vain 27 % pitää sitä ”erittäin tärkeänä”, mikä on alhaisin osuus neljän tutkitun maan joukossa.
Noin kolmannes vastaajista sanoi sen olevan ”jossain määrin tärkeää”, mikä tekee Ranskasta ainoan markkina-alueen, jossa enemmistö ei valinnut vaihtoehtoa ”erittäin tärkeä”.
27 %
ranskalaisista pitää E2EE:tä ”erittäin tärkeänä”, mikä on alhaisempi osuus kuin Saksassa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa tai Yhdysvalloissa
Nämä tulokset ovat peräisin kyselystä, joka tehtiin 19.–25. kesäkuuta noin 600 aikuisen väestöotoksella Saksassa ja 700 aikuisen otoksella Ranskassa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Yhdysvalloissa. Havaitsimme, että kaikissa neljässä maassa useimmat ihmiset näkivät arvoa päästä päähän -salauksessa, joka on vahvin suojamuoto salatulle sähköpostille, pilvitallennustilalle, viestinnälle ja muille käyttäjien yksityisyyttä kunnioittaville palveluille.
Vertailun vuoksi 47 % saksalaisista pitää päästä päähän -salausta erittäin tärkeänä, ja heitä seuraavat amerikkalaiset (42 %) ja britit (38 %). Ranskan yhdistetty ”erittäin” tai ”jossain määrin tärkeä” kokonaisosuus – 61 % – on myös alhaisin, jääden jälkeen Saksasta (78 %), Yhdysvalloista (76 %) ja Yhdistyneestä kuningaskunnasta (73 %).
Epätietoisuus teknologiasta ja sitä käyttävistä palveluista
Päästä päähän -salaus mahdollistaa sen, että ihmiset voivat lähettää viestejä, joita vain he ja tarkoitettu vastaanottaja voivat käyttää, eikä koskaan viestiä välittävä palvelu tai mikään välikäsi, mukaan lukien Internet-palveluntarjoajat, viranomaiset ja mainostajat.
Ranskassa on huomattavaa epätietoisuutta siitä, miten ominaisuus toimii ja kuka sitä tarjoaa. Se oli kyselyssämme ainoa maa, jossa enemmistö ihmisistä (53 %) sanoi, etteivät he olleet koskaan aiemmin kuulleet päästä päähän -salauksesta. Niistä 48 %:sta, jotka sanoivat tietävänsä, mitä päästä päähän -salaus oli, 61 % tunnisti oikein, miten se toimii, mikä on alhaisin osuus neljän maan joukossa.
Tämä epätietoisuus ulottui myös siihen, mitkä palvelut tarjoavat päästä päähän -salausta. Noin 22 % ihmisistä uskoo virheellisesti, että Gmail tarjoaa päästä päähän -salausta, ja 14 %:lla on sama virheellinen käsitys Microsoft Outlookista.
22 %
uskoo virheellisesti Gmailin tarjoavan E2EE-salausta
14 %
uskoo virheellisesti Microsoft Outlookin tarjoavan päästä päähän -salausta
Nuoremmat miehet pitävät päästä päähän -salausta todennäköisimmin ”erittäin tärkeänä”
Ikäryhmien välillä oli jyrkkiä eroja siinä, kuinka tärkeänä vastaajat pitivät päästä päähän -salausta. Nuoret miehet ovat päästä päähän -salauksen puolestapuhujia Ranskassa – 38 % 18–34-vuotiaista miehistä sanoo sen olevan ”erittäin tärkeää”. Asteikon toisessa päässä vain 19 % 55-vuotiaista ja sitä vanhemmista miehistä piti päästä päähän -salausta erittäin tärkeänä. Myös 18–34-vuotiaat naiset osoittivat suhteellisen vähän innostusta, ja vain 21 % piti sitä erittäin tärkeänä. Kaikki muut väestöryhmät sijoittuvat 25 ja 32 %:n väliin.
”Ovatko ranskalaiset yhä naiiveja? ... Itse asiassa demokraatteja.”
Puhuimme tuloksista Ranskan kansalliskokouksen jäsenen Éric Bothorelin kanssa, jolla on kokemusta digitaalisista kysymyksistä, nähdäksemme, voisiko hän asettaa ne asiayhteyteen.
Hän uskoo, että Ranskan oikeusvaltioperiaate on antanut Ranskan väestölle hyvin vähän syytä oppia päästä päähän -salauksesta verrattuna Kiinaan tai Yhdysvaltoihin.
”Rauhallisessa demokratiassa väestön enemmistön ei tarvitse huolehtia viestintänsä valvonnasta”, edustaja sanoi.
”Kiinalaisilla ei ole epäilystäkään siitä, etteikö yksi puolue ja sen virastot valvoisi heitä jatkuvasti. Amerikkalaisilla ei ole epäilystäkään siitä, että GAFAM-yhtiöt [teknologiajätit] omistavat heidän tietonsa yhdessä heidän kanssaan, lievästi sanottuna.
”Ovatko ranskalaiset yhä naiiveja? Luottavaisia? Itse asiassa demokraatteja. He uskottelevat itselleen, että laki suojaa heitä.”
Hän huomauttaa myös, että vaikka internet on olennainen osa talouttamme ja yhteiskuntaamme, ihmisten on edelleen vaikea ymmärtää, miten kyberturvallisuutemme vaikuttaa jokapäiväiseen elämäämme.
”Kansalaiset ovat hyvin valppaita fyysisten hyökkäysten suhteen: heidän ajoneuvonsa, kotinsa ja lapsensa ovat äärimmäisen valppauden kohteina. He ymmärtävät erittäin hyvin, mitä itsensä suojeleminen tarkoittaa. Mutta verkoissa olemme yhä aineettomassa maailmassa. Käsitys riskeistä, tunkeutumisista ja loukkauksista ei ole ollenkaan sama. Siihen päivään asti kun koemme ne.”
Yleisön epätietoisuus hyödyttää Googlea
Google oli yksi suurimmista yleisön väärinkäsityksen hyötyjistä. Edustaja Bothorel uskoo selityksen olevan yksinkertainen: ”Luotamme käyttämiimme palveluihin ja suhtaudumme epäluuloisesti niihin, joita emme käytä. Luotamme seuloihin, kuten Metaan ja Googleen, ja suhtaudumme epäluuloisesti France Identitéhen”, maan kansalliseen henkilöllisyystodistussovellukseen.
Ihmiset, jotka pitävät päästä päähän -salausta erittäin tärkeänä, sanoivat itse asiassa todennäköisemmin, että Gmail käyttää päästä päähän -salausta, kuin kyselymme keskivertohenkilö (35 % verrattuna 22 %:iin). Sama ryhmä piti myös todennäköisemmin Gmailia yksityisenä: 30 % kutsui Gmailia ”erittäin yksityiseksi” ja 34 % lisää sanoi sen olevan ”jokseenkin yksityinen”.
Silti Ranskassa luottamus Gmailin yksityisyyteen on alhaisin neljästä tutkitusta maasta. Vain 48 % ranskalaisista vastaajista sanoi Gmail-viestiensä olevan ”erittäin yksityisiä” tai ”jossain määrin yksityisiä”, verrattuna 66 %:iin Saksassa, 61 %:iin Yhdysvalloissa ja 57 %:iin Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Ihmiset luottavat Metan päästä päähän -salaukseen enemmän kuin pitäisi
Toinen kyselyssä noussut voittaja oli Meta, Facebookin, Facebook Messengerin, WhatsAppin ja Instagramin emoyhtiö.
Päästä päähän -salaus on pitkään ollut avain WhatsAppin markkinoinnissa, ja se on ainoa palvelu, jonka enemmistö ranskalaisista vastaajista (52 %) tunnisti oikein tarjoavan tätä teknologiaa. (Tammikuun 2026 oikeusjuttu, joka nostettiin tämän kyselyn tekemisen jälkeen, kiistää tämän väitteen.)
Facebook Messenger, joka otti päästä päähän -salauksen oletusasetuksekseen vuonna 2023, tunnistettiin 29 %:n toimesta.
65 %
Lähes kaksi kolmasosaa WhatsAppin käyttäjistä sanoi harkitsevansa toisen palvelun käyttöä kuultuaan, mitä tietoja Meta jakaa viranomaisten kanssa.
52 %
Niiden ranskalaisten vastaajien osuus, jotka sanoivat, etteivät tienneet WhatsAppin valvovan viestien metatietoja, kuten aikaleimoja ja yhteystietoja. Lisäksi 57 % sanoi, etteivät tienneet Metan, WhatsAppin emoyhtiön, jakavan kyseisiä metatietoja viranomaisille ympäri maailmaa.
Kuultuaan nämä tiedot kaksi kolmesta vastaajasta (65 %) sanoi harkitsevansa toisen palvelun käyttöä.
Miksi E2EE:llä on väliä?
Tietysti näiden suosittujen palveluiden kautta lähetetty viestintä pysyy tyypillisesti salattuna siirron aikana HTTPS:n laajan käyttöönoton ansiosta. Ja vaikka Google väittää lopettaneensa sähköpostien skannaamisen kohdennetun mainonnan tarjoamiseksi vuonna 2017, se jatkaa sitä torjuakseen roskapostia ja haitallista sisältöä.
Mutta aina kun palvelusta puuttuu päästä päähän -salaus, se tarkoittaa, ettei ole mitään teknistä estettä, joka estäisi palvelua käyttämästä käyttäjiensä sähköposteja, tiedostoja ja valokuvia. Vaikka se sanoisi, ettei tee niin, palvelu voi aina muuttaa mielensä.
Ja palvelut ilman E2EE:tä voivat myös vapaasti jakaa hallitsemansa tiedostot viranomaisten kanssa, jos ja kun niitä pyydetään tai määrätään tekemään niin. Itse asiassa Google ja Meta, Facebookin, WhatsAppin ja Instagramin emoyhtiö, vastaanottavat nyt vuosittain lähes 500 000 tietopyyntöä Yhdysvaltain viranomaislähteiltä.
Kuten edustaja Bothorel selittää: ”kirjesalaisuus, vaikkakin lailla taattu, on uusi ja ennen kaikkea erittäin hauras.”
Lähes puolet saksalaisista pitää päästä päähän -salausta erittäin tärkeänä
Useimmat britit sanovat salauksella olevan väliä
Useimmat amerikkalaiset sanovat haluavansa salausta
