De fleste briter siger, at kryptering er vigtigt
Men de bruger stadig tjenester, der ikke tilbyder det.
Historien om end-to-end kryptering i Storbritannien er en historie præget af modsigelser. Britiske voksne siger, at de ønsker det — 73 % af de adspurgte fortalte os, at det er vigtigt, når de vælger, hvilke apps og tjenester de vil bruge. Mange stryger, klikker og uploader dog på platforme, der ikke tilbyder det.
73 %
af de britiske respondenter kaldte end-to-end kryptering for mindst »nogenlunde vigtigt«
Den af Proton bestilte undersøgelse, der blev gennemført i juni 2025, spurgte 700 voksne i Storbritannien, sammen med 700 hver i USA, Frankrig og Tyskland. Den fandt bred offentlig støtte til end-to-end-kryptering (E2EE) i alle lande, men også en bekymrende mangel på forståelse for, hvordan den fungerer, og hvilke platforme der rent faktisk bruger den.
End-to-end-kryptering sikrer, at kun afsenderen og modtageren af en besked eller fil kan få adgang til dens indhold. Det betyder, at selv appen selv – og heller ikke hackere, regeringer eller internetudbydere – kan kigge ind i den sorte boks, der indeholder data fra dit digitale liv. Men når en tjeneste mangler E2EE, bevarer den den tekniske evne til at få adgang til dine mest følsomme, værdifulde oplysninger, uanset om den lover ikke at gøre det.
Mange mennesker antager, viser vores undersøgelse, at deres yndlingsplatforme er mere sikre, end de virkelig er. Dette problem forværres af Big Techs mangeårige kampagner med privatlivsvask.
En malplaceret tillid til Big Tech
73 %
I hele Storbritannien sagde 73 % af respondenterne, at end-to-end kryptering var enten »meget vigtigt« eller »nogenlunde vigtigt« i beslutningen om, hvilke tjenester der skulle bruges. Men da de blev spurgt om specifikke tjenester, valgte mange forkert.
14 %
Cirka 26 % af de britiske respondenter mente f.eks., at Gmail tilbød E2EE, når det ikke gør. Yderligere 12 % sagde det samme om Google Drev. I virkeligheden har Google teknisk adgang til begge dele, selvom de ikke længere bruger indholdet af din Gmail og dit drev til at vise annoncer.
57 %
På trods af dette sagde 57 % af briterne, at de anså Gmail for at være »meget privat« eller »nogenlunde privat«. Uoverensstemmelsen mellem tillid og teknisk virkelighed er farlig, især givet mængden af følsom kommunikation, der flyder gennem populære Big Tech-platforme som Gmail hver dag.
Metas tjenester afslørede et lignende mønster. Kun 28 % af de britiske respondenter identificerede korrekt Facebook Messenger som E2EE-beskyttet (en indstilling, virksomheden slog til i 2023).
WhatsApp, som længe har markedsført sig selv som end-to-end krypteret, klarede sig lidt bedre: 75 % af briterne sagde, at det havde E2EE — den højeste andel af korrekte svar blandt de adspurgte lande.
Alligevel sagde omkring en tredjedel af de britiske respondenter, at de ikke vidste, at WhatsApp indsamlede metadata såsom tidsstempler og kontaktlister, eller at Meta delte disse data med offentlige myndigheder, når de blev bedt om det.
E2EE beskytter beskedindhold, men ikke de omkringliggende data — et faktum, mange mennesker stadig ikke helt forstår.
27 %
tror fejlagtigt, at Gmail tilbyder E2EE
Privacy washing virker
Disse fejlopfattelser er ikke tilfældige. De er resultatet af årevis med privatlivsfokuseret markedsføring fra teknologivirksomheder, der er ivrige efter at udstråle tillid og sikkerhed uden at tilbyde meningsfuld beskyttelse.
Vi kalder dette privacy washing — handlingen med at fremstille usikre systemer som sikre for at tiltrække privatlivsbevidste brugere. Og det virker.
Respondenterne var langt mere tilbøjelige til at stole på og bruge velkendte platforme end dem, der er bygget med privatliv for øje. Kun 10 % af briterne var klar over, at Signal, en af de mest sikre besked-apps tilgængelige, tilbød E2EE. Proton Mail klarede sig endnu værre med kun 9 %.
De virksomheder, der taler højest om privatliv, er ofte ikke dem, der leverer det.
En blind vinkel blandt højindkomstgrupper
I Storbritannien var folk med højere indkomster mere tilbøjelige til at sige, at E2EE betød noget. Blandt respondenter filtreret efter indkomst sagde 49 %, at kryptering var »meget vigtigt«, når de valgte en app, mens yderligere 41 % kaldte det »nogenlunde vigtigt«.
Men selv i disse grupper haltede den faktiske viden bagefter. Blandt respondenter med en årlig indkomst på 80.000 GBP eller derover:
- 83 % troede, at WhatsApp brugte end-to-end kryptering (korrekt)
- 36 % troede (fejlagtigt), at Gmail brugte end-to-end kryptering, hvilket er højere end i det normale undersøgelsesudvalg
- Kun 11 % identificerede korrekt Signal
- Kun 11 % sagde, at Proton Mail brugte E2EE
Denne kløft mellem opfattet vigtighed og reel bevidsthed hjælper med at forklare, hvordan privacy washing trives — og hvordan selv informerede brugere kan blive vildledt.
En regering, der ønsker at bryde kryptering
Disse resultater kommer på et kritisk tidspunkt for privatliv i Storbritannien. I begyndelsen af 2025 trak Apple deres funktion Avanceret databeskyttelse tilbage, som tilbød end-to-end kryptering for visse Apple-tjenester, efter at regeringen krævede bagdørsadgang til iCloud-data i henhold til Investigatory Powers Act. Virksomheden har siden anfægtet påbuddet i retten.
Britiske lovgivere har længe presset på for at få adgang til krypteret kommunikation med argumentet om, at det er nødvendigt for at bekæmpe terrorisme, børnemisbrug og andre forbrydelser. Men cybereksperter advarer om, at enhver bagdør — uanset hvor ædelt formålet er — skaber en sårbarhed, som hackere og undertrykkende regimer også kan bruge.
Uden ægte E2EE bliver overholdelse lige så simpelt som at slå en kontakt til.
Privatliv er en ret — ikke et brand
Uoverensstemmelsen mellem den britiske offentligheds ønske om privatliv og deres brug af usikre tjenester afslører en større sandhed: I kampen for digitale rettigheder er forvirring profitabelt. Big Tech drager fordel, når folk ikke ved, hvordan kryptering fungerer — eller antager, at de er beskyttet, når de ikke er det.
Hos Proton mener vi ikke, at privatliv bør kræve en ph.d. eller en løn på et sekscifret beløb. Derfor har vi gjort end-to-end kryptering til standard i alle vores produkter. Og det er derfor, vi vil blive ved med at afsløre privacy washing for, hvad det er — og give folk mulighed for at træffe bedre valg.
Du kan ikke kræve det, du ikke forstår. Det er på tide at lave om på det.
Næsten halvdelen af tyskerne mener, at end-to-end kryptering er meget vigtigt
De fleste amerikanere siger, at de ønsker kryptering
3 ud af 5 personer i Frankrig anser end-to-end kryptering for vigtig
