Kryptering > Undersøgelser > Storbritannien
De fleste briter siger, at kryptering betyder noget
Men de bruger stadig tjenester, der ikke tilbyder det.
Historien om end-to-end kryptering (E2EE) i Storbritannien er præget af modsigelser. Britiske voksne siger, at de ønsker det — 73 % af dem, vi spurgte, fortalte os, at det er vigtigt, når de vælger, hvilke apps og tjenester de vil bruge. Mange stryger, klikker og uploader dog på platforme, der ikke tilbyder det.
73 %
af de britiske respondenter kaldte end-to-end kryptering mindst »nogenlunde vigtigt«
Undersøgelsen, bestilt af Proton og gennemført i juni 2025, spurgte 700 voksne i Storbritannien samt 700 i både USA, Frankrig og Tyskland. Den fandt bred offentlig support til end-to-end kryptering på tværs af alle lande, men også en foruroligende mangel på forståelse for, hvordan det fungerer, og hvilke platforme der rent faktisk bruger det.
End-to-end kryptering sikrer, at kun afsenderen og modtageren af en besked eller fil kan få adgang til dens indhold. Det betyder, at ikke engang selve appen — eller hackere, regeringer eller internetudbydere — kan kigge ind i den sorte boks, der rummer dataene i Deres digitale liv. Men når en tjeneste mangler E2EE, bevarer den den tekniske evne til at få adgang til Deres mest følsomme, værdifulde oplysninger, uanset om den lover ikke at gøre det.
Mange mennesker antager, tyder vores undersøgelse på, at deres yndlingsplatforme er mere sikre, end de i virkeligheden er. Dette problem forværres af Big Techs årelange kampagner med privacy washing.
En malplaceret tillid til Big Tech
73 %
Over hele Storbritannien sagde 73 % af respondenterne, at end-to-end kryptering enten var »meget vigtigt« eller »nogenlunde vigtigt«, når de besluttede, hvilke tjenester de ville bruge. Men da de blev spurgt om specifikke tjenester, valgte mange forkert.
14 %
Omkring 26 % af de britiske respondenter troede for eksempel, at Gmail tilbød E2EE, selvom det ikke er tilfældet. Yderligere 12 % sagde det samme om Google Drev. I virkeligheden opretholder Google teknisk adgang til begge dele, selvom de ikke længere bruger indholdet af Deres Gmail og Drev til at vise annoncer.
57 %
På trods af dette sagde 57 % af briterne, at de betragtede Gmail som »meget privat« eller »nogenlunde privat«. Det misforhold mellem tillid og teknisk virkelighed er farligt, især givet mængden af følsom kommunikation, der flyder gennem populære Big Tech-platforme som Gmail hver dag.
Metas tjenester afslørede et lignende mønster. Kun 28 % af de britiske respondenter identificerede korrekt Facebook Messenger som værende end-to-end krypteret (en indstilling, virksomheden aktiverede i 2023).
WhatsApp, som længe har markedsført sig selv som end-to-end krypteret, klarede sig lidt bedre: 75 % af briterne sagde, at det havde E2EE — den højeste andel af korrekte svar blandt de adspurgte lande.
Alligevel sagde omkring en tredjedel af de britiske respondenter, at de ikke vidste, at WhatsApp indsamlede metadata som tidsstempler og kontaktlister, eller at Meta delte disse data med regeringsmyndigheder, når de blev bedt om det.
E2EE beskytter beskedindhold, men ikke de omkringliggende data — en kendsgerning, som mange mennesker stadig ikke forstår fuldt ud.
27 %
tror fejlagtigt, at Gmail tilbyder E2EE
Privacy washing virker
Disse misforståelser er ikke tilfældige. De er resultatet af årevis af privatlivsfokuseret markedsføring fra teknologivirksomheder, der er ivrige efter at udstråle tillid og sikkerhed uden at tilbyde meningsfuld beskyttelse.
Vi kalder dette privacy washing — handlingen med at klæde usikre systemer ud som sikre for at tiltrække privatlivsbevidste brugere. Og det virker.
Undersøgelsens respondenter var langt mere tilbøjelige til at stole på og bruge velkendte platforme end dem, der er specialbygget til privatliv. Kun 10 % af briterne var klar over, at Signal, en af de mest sikre besked-apps tilgængelige, tilbød E2EE. Proton Mail klarede sig endnu værre med kun 9 %.
De virksomheder, der taler højest om privatliv, er ofte ikke dem, der leverer det.
En blind vinkel blandt højtlønnede
I Storbritannien var folk med højere indkomster mere tilbøjelige til at sige, at E2EE betød noget. Blandt respondenter filtreret efter indkomst sagde 49 %, at kryptering var »meget vigtigt«, når de valgte en app, mens yderligere 41 % kaldte det »nogenlunde vigtigt«.
Men selv i disse grupper haltede den faktiske viden bagefter. Blandt respondenter med en årlig indkomst på 80.000 GBP eller derover:
- 83 % troede, at WhatsApp brugte end-to-end kryptering (korrekt)
- 36 % troede (fejlagtigt), at Gmail brugte end-to-end kryptering, hvilket er højere end i det normale undersøgelsesudvalg
- Kun 11 % identificerede korrekt Signal
- Kun 11 % sagde, at Proton Mail brugte E2EE
Denne kløft mellem opfattet vigtighed og reel bevidsthed er med til at forklare, hvordan privacy washing trives — og hvordan selv informerede brugere kan blive vildledt.
En regering, der ønsker at bryde kryptering
Disse resultater kommer på et kritisk tidspunkt for privatliv i Storbritannien. I begyndelsen af 2025 trak Apple deres Advanced Data Protection-funktion tilbage, som tilbød end-to-end kryptering for visse Apple-tjenester, efter at regeringen krævede bagdørsadgang til iCloud-data i henhold til Investigatory Powers Act. Virksomheden har siden anfægtet påbuddet ved retten.
Britiske lovgivere har længe presset på for at få adgang til krypteret kommunikation i den tro, at det er nødvendigt for at bekæmpe terrorisme, børnemishandling og andre forbrydelser. Men cybersikkerhedseksperter advarer om, at enhver bagdør — uanset hvor ædelt formålet er — skaber en sårbarhed, som hackere og undertrykkende regimer også kan bruge.
Uden ægte E2EE bliver compliance så simpelt som at trykke på en kontakt.
Privatliv er en ret — ikke et brand
Uoverensstemmelsen mellem den britiske befolknings ønske om privatliv og deres brug af usikre tjenester afslører en større sandhed: I kampen for digitale rettigheder er forvirring rentabelt. Big Tech drager fordel af, at folk ikke ved, hvordan kryptering fungerer — eller antager, at de er beskyttet, når de ikke er det.
Hos Proton mener vi, at privatliv ikke bør kræve en ph.d. eller en løn på et sekscifret beløb. Det er derfor, vi har gjort end-to-end kryptering til standard på tværs af alle vores produkter. Og det er derfor, vi vil fortsætte med at afsløre privacy washing for, hvad det er — og give folk mulighed for at træffe bedre valg.
Man kan ikke kræve det, man ikke forstår. Det er på tide at rette op på det.
Næsten halvdelen af tyskerne mener, at end-to-end kryptering er meget vigtig
De fleste amerikanere siger, at de ønsker kryptering
3 ud af 5 personer i Frankrig anser end-to-end kryptering for vigtig
