Kryptering > Undersøgelser > USA
De fleste amerikanere siger, at de ønsker kryptering
Men de bruger stadig tjenester, der ikke tilbyder det.
Mens regeringer og Big Tech diskuterer, om privatlivsbeskyttelsen ved end-to-end kryptering skal svækkes, ser den amerikanske befolkning ud til at vide, hvad den vil have: stærk, privat digital kommunikation. Ifølge en ny undersøgelse bestilt af Proton svarede 76 % af de amerikanske respondenter, at end-to-end kryptering enten var ”meget vigtigt” eller ”noget vigtigt”, når de skulle beslutte, hvilke onlinetjenester de ville bruge.
76 %
af amerikanerne betegnede end-to-end kryptering som mindst ”noget vigtigt”
Men denne entusiasme dækker over et større problem: De fleste forstår ikke fuldt ud, hvad end-to-end kryptering rent faktisk er. Og denne forvirring kan bringe deres mest personlige og værdifulde data i fare.
Undersøgelsen, der blev gennemført i juni 2025 blandt ca. 700 voksne i hvert af fire lande — USA, Storbritannien, Frankrig og Tyskland — fandt en stærk og bred opbakning til end-to-end kryptering. Men USA skiller sig ud på grund af uoverensstemmelsen mellem denne opbakning og en udbredt misforståelse af, hvilke tjenester der rent faktisk tilbyder beskyttelsen.
Mere end en tredjedel af de amerikanere, der sagde, at end-to-end kryptering — også kendt som ”E2EE” — var meget vigtigt, svarede stadig forkert, da de blev spurgt, hvem der kunne få adgang til end-to-end krypterede beskeder. Nogle troede, at app-udbydere og regeringen stadig kunne læse dem. Yderligere 5 % sagde, at de ikke var sikre. Endnu mere foruroligende er det, at et stort antal mennesker fejlagtigt identificerede tjenester som Gmail og Discord som havende end-to-end kryptering, selvom de ikke har det.
Denne uoverensstemmelse tyder på, at selvom amerikanerne forsøger at træffe kloge valg om privatliv, stoler de ofte på dårlige oplysninger, hvilket er et hovedkendetegn ved de ”privacy washing”-kampagner, som Big Tech-virksomheder bruger til at vinde brugernes tillid uden rent faktisk at beskytte dem.
41 %
tror fejlagtigt, at Gmail tilbyder E2EE
Krypteringsforvirring: Googles halo-effekt
Undersøgelsesresultaterne viser, at offentlighedens tillid til store amerikanske teknologivirksomheder kan forvrænge den måde, folk vurderer privatlivsfunktioner på. I USA svarede 41 % af respondenterne, at Gmail bruger end-to-end kryptering. I virkeligheden gør det ikke. Google kan — og gør — få adgang til Gmail-beskeder til trusselsdetektion og andre formål. Google Drive scorede også overraskende højt, idet 25 % af amerikanerne tror, at det tilbyder E2EE.
På trods af disse misforståelser, eller måske på grund af dem, mente mange respondenter stadig, at Gmail var en privat platform. 61 % af de amerikanske respondenter sagde, at Gmail enten var ”meget privat” eller ”noget privat”, hvoraf 23 % valgte ”meget privat”.
Dette misforhold mellem opfattet og faktisk privatliv giver anledning til alvorlige bekymringer — især da Gmail fortsat er den mest udbredte e-mailplatform i USA.
Metas blandede omdømme
Forvirringen stoppede ikke ved Google. Vores undersøgelse viste også, at mange amerikanere vidste, at Facebook Messenger tilbød E2EE som standard for personlige chats, selvom det er en relativt ny funktion (tilføjet i 2023). Det ignorerer også det faktum, at Meta indsamler en betydelig mængde metadata om dine samtaler.
42 %
42 % af de amerikanske respondenter sagde, at Messenger var end-to-end krypteret. I modsætning hertil var det kun 40 %, der var klar over, at WhatsApp, som også ejes af Meta, faktisk lover E2EE som standard, selvom en retssag anlagt efter undersøgelsen bestrider den påstand.
Måske mest slående: Tjenester, der er bygget helt fra bunden med kryptering for øje, som Signal og Proton Mail, blev identificeret korrekt i langt mindre grad.
Genkendelse af navnet, ikke den tekniske virkelighed, var den stærkeste drivkraft for offentlighedens tillid.
Hvad betyder end-to-end kryptering egentlig?
Ægte end-to-end kryptering sikrer, at kun afsenderen og modtageren af en besked kan læse dens indhold.
Selv den tjeneste, der overfører beskeden, uanset om det er en cloud-udbyder, e-mail-app eller beskedplatform, kan ikke få adgang til beskedindholdet.
Dette er guldstandarden for digitalt privatliv, der forhindrer snagen fra regeringer, hackere eller platformene selv.
Men hvis en tjeneste mangler E2EE, har app-udbyderen den tekniske mulighed for at læse dine e-mails, billeder og filer — uanset om de hævder at gøre det eller ej. Og når den dør først er åben, er det lettere for myndigheder eller ondsindede aktører at slippe ind.
Faktisk modtager Google og Meta næsten en halv million anmodninger om oplysninger fra regeringen hvert år alene i USA. Uden E2EE er efterlevelse lige så simpelt som at trykke på en knap.
Er privatliv en luksus forbeholdt de rige og uddannede?
Undersøgelsen viste, at amerikanere med højere indkomst eller uddannelsesniveau var mere tilbøjelige til at sige, at end-to-end kryptering (E2EE) betød noget, når de valgte, hvilke apps de ville bruge. Blandt velhavende respondenter sagde 45 %, at E2EE var ”meget vigtigt” — og blandt universitetsuddannede var tallet lidt højere på 47 %.
Men når det kom til korrekt at identificere, hvilke tjenester der tilbyder E2EE, fortalte tallene en anden historie. Blandt universitetsuddannede respondenter:
- 47 % troede, at WhatsApp bruger E2EE (korrekt)
- 40 % sagde Gmail (forkert)
- 40 % sagde Facebook Messenger (korrekt)
- 18 % identificerede Discord
- 18 % sagde Signal (korrekt)
- 13 % sagde Proton Mail (korrekt)
Blandt velhavende respondenter:
- 44,9 % sagde, at E2EE var meget vigtigt
- 35,2 % sagde, at det var noget vigtigt
Disse resultater tyder på en konsekvent kløft mellem hensigt og faktisk forståelse, hvilket lader døren stå åben for, at Big Tech kan fortsætte med at fremme deres kampagner med ”privacy washing”.
Big Tech og illusionen om privatliv
Når betroede mærker som Google og Meta fortsætter med at markedsføre sig selv som privatlivsvenlige, mens de i stilhed indsamler data eller efterkommer overvågningskrav, er resultatet det, vi kalder privacy washing: en vildledende fremstilling af digital sikkerhed, der luller brugerne ind i en falsk tryghed.
Hos Proton har vi skrevet om dette mange gange på vores blog. Konklusionen fra vores seneste undersøgelse er, at problemet er værre, end mange tror. Folk tror, de er beskyttede, når de ikke er det. Og de, der går mest op i privatliv, har måske endnu ikke værktøjerne eller oplysningerne til at træffe fuldt informerede beslutninger.
Derfor vil vi fortsætte med at bygge værktøjer, der sætter privatlivet i første række, og fortælle sandheden om, hvad privatliv betyder, og hvem der rent faktisk tilbyder det.
Næsten halvdelen af tyskerne mener, at end-to-end kryptering er meget vigtig
De fleste briter siger, at kryptering betyder noget
3 ud af 5 personer i Frankrig anser end-to-end kryptering for vigtig
