การเข้ารหัสลับ > ผลสำรวจ > สหรัฐอเมริกา
ชาวอเมริกันส่วนใหญ่กล่าวว่าต้องการการเข้ารหัสลับ
แต่ยังคงใช้บริการที่ไม่มีระบบนี้

ในขณะที่รัฐบาลและบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่ (Big Tech) ถกเถียงกันว่าจะลดทอนการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวของ การเข้ารหัสลับจากต้นทางถึงปลายทาง หรือไม่ สาธารณชนชาวอเมริกันดูเหมือนจะรู้ว่าต้องการอะไร นั่นคือการสื่อสารดิจิทัลที่มีความปลอดภัยสูงและเป็นส่วนตัว จากผลสำรวจใหม่ที่จัดทำโดย Proton พบว่า 76% ของผู้ตอบแบบสอบถามในสหรัฐฯ ระบุว่าการเข้ารหัสลับจากต้นทางถึงปลายทางนั้น "สำคัญมาก" หรือ "ค่อนข้างสำคัญ" เมื่อต้องตัดสินใจเลือกใช้บริการออนไลน์

76%
ของชาวอเมริกันระบุว่าการเข้ารหัสลับจากต้นทางถึงปลายทางนั้นอย่างน้อยก็ "ค่อนข้างสำคัญ"
แต่ความตื่นตัวนั้นซ่อนปัญหาที่ใหญ่กว่าไว้ นั่นคือ คนส่วนใหญ่ยังไม่เข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าแท้จริงแล้ว การเข้ารหัสลับจากต้นทางถึงปลายทาง คืออะไร และความสับสนดังกล่าวอาจทำให้ข้อมูลที่สำคัญและเป็นส่วนตัวที่สุดตกอยู่ในความเสี่ยง
ผลสำรวจซึ่งจัดทำขึ้นในเดือนมิถุนายน 2025 กับกลุ่มผู้ใหญ่ประมาณ 700 คนในแต่ละประเทศจากทั้งหมดสี่ประเทศ ได้แก่ สหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร ฝรั่งเศส และ เยอรมนี พบว่ามีการสนับสนุนการเข้ารหัสลับจากต้นทางถึงปลายทางอย่างท่วมท้นในทุกประเทศ ทว่าสหรัฐฯ กลับโดดเด่นในเรื่องความไม่สอดคล้องกันระหว่างการสนับสนุนนั้นกับความเข้าใจผิดที่แพร่หลายว่าบริการใดที่ให้การคุ้มครองนี้อย่างแท้จริง
มากกว่าหนึ่งในสามของชาวอเมริกันที่ระบุว่าการเข้ารหัสลับจากต้นทางถึงปลายทาง หรือที่เรียกว่า "E2EE" มีความสำคัญมาก ยังคงตอบไม่ถูกต้องเมื่อถามว่าใครสามารถเข้าถึงข้อความที่เข้ารหัสลับจากต้นทางถึงปลายทางได้บ้าง บางคนเชื่อว่าผู้ให้บริการแอปและรัฐบาลยังคงสามารถอ่านข้อความเหล่านั้นได้ อีก 5% ระบุว่าไม่แน่ใจ ที่น่าตกใจยิ่งกว่านั้นคือ ผู้คนจำนวนมากเข้าใจผิดว่าบริการอย่าง Gmail และ Discord มีการเข้ารหัสลับจากต้นทางถึงปลายทาง ทั้งที่ความจริงแล้วไม่มี

ความไม่สอดคล้องนี้ชี้ให้เห็นว่า แม้ชาวอเมริกันจะพยายามเลือกสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับความเป็นส่วนตัว แต่บ่อยครั้งกลับต้องพึ่งพาข้อมูลที่ผิดพลาด ซึ่งเป็นลักษณะสำคัญของแคมเปญการฟอกเขียวความเป็นส่วนตัว (privacy washing) ที่บริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่ใช้เพื่อสร้างความไว้วางใจให้แก่ผู้ใช้ โดยไม่ได้ให้การคุ้มครองจริง
41%
เข้าใจผิดว่า Gmail มี E2EE
ความสับสนเรื่องการเข้ารหัสลับ: ปรากฏการณ์ Halo Effect ของ Google
ผลสำรวจแสดงให้เห็นว่าความไว้วางใจของสาธารณชนที่มีต่อบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่ของสหรัฐฯ อาจทำให้วิธีการประเมินคุณสมบัติความเป็นส่วนตัวบิดเบือนไป ในสหรัฐฯ 41% ของผู้ตอบแบบสอบถามระบุว่า Gmail ใช้การเข้ารหัสลับจากต้นทางถึงปลายทาง แต่ในความเป็นจริงแล้วไม่ได้เป็นเช่นนั้น Google สามารถ และดำเนินการจริงในการเข้าถึงข้อความใน Gmail เพื่อตรวจจับภัยคุกคามและเพื่อวัตถุประสงค์อื่นๆ Google Drive ก็ได้คะแนนสูงอย่างน่าประหลาดใจเช่นกัน โดยชาวอเมริกัน 25% เชื่อว่าบริการนี้มี E2EE
แม้จะมีความเข้าใจผิดเหล่านี้ หรืออาจเป็นเพราะความเข้าใจผิดดังกล่าว ผู้ตอบแบบสอบถามจำนวนมากยังคงเชื่อว่า Gmail เป็นแพลตฟอร์มส่วนตัว 61% ของผู้ตอบแบบสอบถามในสหรัฐฯ ระบุว่า Gmail เป็นบริการที่ "เป็นส่วนตัวมาก" หรือ "ค่อนข้างเป็นส่วนตัว" โดยมี 23% เลือก "เป็นส่วนตัวมาก"
ความไม่สอดคล้องระหว่างความเป็นส่วนตัวที่รับรู้และความเป็นส่วนตัวที่แท้จริงนี้ก่อให้เกิดความกังวลอย่างร้ายแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่า Gmail ยังคงเป็นแพลตฟอร์มผู้ให้บริการอีเมลที่มีการใช้งานแพร่หลายที่สุดในสหรัฐฯ

ชื่อเสียงที่ก้ำกึ่งของ Meta
ความสับสนไม่ได้หยุดอยู่แค่ที่ Google เท่านั้น ผลสำรวจยังพบอีกว่าชาวอเมริกันจำนวนมากทราบว่า Facebook Messenger มี E2EE เป็นค่าเริ่มต้นสำหรับแชทส่วนตัว แม้ว่าจะเป็นคุณสมบัติที่ค่อนข้างใหม่ (เพิ่มเข้ามาในปี 2023) ก็ตาม นอกจากนี้ยังละเลยความจริงที่ว่า Meta เก็บข้อมูลเมตาจำนวนมากเกี่ยวกับบทสนทนา
42%
42% ของผู้ตอบแบบสอบถามในสหรัฐฯ ระบุว่า Messenger ได้รับการเข้ารหัสลับจากต้นทางถึงปลายทาง ในทางกลับกัน มีเพียง 40% เท่านั้นที่ตระหนักว่า WhatsApp ซึ่งมี Meta เป็นเจ้าของเช่นกัน มีการรับประกันการใช้ E2EE เป็นค่าเริ่มต้น แม้ว่าการยื่นฟ้องร้องหลังจากที่มีการสำรวจจะ โต้แย้งคำกล่าวอ้างดังกล่าว ก็ตาม
สิ่งที่น่าตกใจที่สุดอาจเป็นเรื่องที่ว่า บริการที่สร้างขึ้นโดยเน้นเรื่องการเข้ารหัสลับตั้งแต่แรกเริ่ม เช่น Signal และ Proton Mail กลับได้รับการระบุอย่างถูกต้องในอัตราที่ต่ำกว่ามาก
การเป็นที่รู้จักของชื่อแบรนด์ ไม่ใช่ความจริงทางเทคนิค คือปัจจัยหลักในการขับเคลื่อนความไว้วางใจของสาธารณชน
การเข้ารหัสลับจากต้นทางถึงปลายทางหมายถึงอะไรกันแน่
การเข้ารหัสลับจากต้นทางถึงปลายทางที่แท้จริงช่วยให้มั่นใจได้ว่ามีเพียงผู้ส่งและผู้รับข้อความเท่านั้นที่สามารถอ่านเนื้อหาได้
แม้แต่บริการที่ส่งผ่านข้อความ ไม่ว่าจะเป็นผู้ให้บริการคลาวด์ แอปอีเมล หรือแพลตฟอร์มส่งข้อความ ก็ไม่สามารถเข้าถึงเนื้อหาข้อความได้
นี่คือมาตรฐานสูงสุดสำหรับความเป็นส่วนตัวทางดิจิทัล ซึ่งช่วยป้องกันการสอดแนมโดยรัฐบาล แฮกเกอร์ หรือแม้แต่ตัวแพลตฟอร์มเอง
แต่หากบริการใดไม่มี E2EE ผู้ให้บริการแอปก็มีความสามารถทางเทคนิคในการอ่านอีเมล รูปภาพ และไฟล์ต่างๆ ได้ ไม่ว่าจะมีการกล่าวอ้างอย่างไรก็ตาม และเมื่อประตูบานนั้นเปิดออก ก็จะง่ายขึ้นสำหรับเจ้าหน้าที่รัฐหรือผู้ไม่ประสงค์ดีที่จะแทรกซึมเข้ามา
อันที่จริง Google และ Meta ได้รับคำขอข้อมูลจากรัฐบาลเกือบห้าแสนครั้งในแต่ละปี เฉพาะในสหรัฐอเมริกาเพียงแห่งเดียว หากไม่มี E2EE การปฏิบัติตามคำขอก็ง่ายดายเพียงแค่สับสวิตช์
ความเป็นส่วนตัวเป็นความหรูหราที่สงวนไว้สำหรับผู้มีฐานะร่ำรวยและมีการศึกษาเท่านั้นหรือไม่
ผลการสำรวจแสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันที่มีระดับรายได้หรือการศึกษาสูงกว่ามีแนวโน้มที่จะกล่าวว่าการเข้ารหัสลับจากต้นทางถึงปลายทาง (E2EE) เป็นเรื่องสำคัญเมื่อเลือกแอปที่จะใช้งาน ในบรรดาผู้ตอบแบบสอบถามที่มีฐานะร่ำรวย 45% กล่าวว่า E2EE “มีความสำคัญมาก” — และในกลุ่มผู้สำเร็จการศึกษาระดับวิทยาลัย ตัวเลขดังกล่าวสูงกว่าเล็กน้อยที่ 47%
แต่เมื่อต้องระบุให้ถูกต้องว่าบริการใดบ้างที่มีการเข้ารหัสลับจากต้นทางถึงปลายทาง (E2EE) ตัวเลขที่ได้กลับแสดงผลลัพธ์ที่ต่างออกไป ในบรรดาผู้ตอบแบบสอบถามที่สำเร็จการศึกษาระดับวิทยาลัย:
- 47% เชื่อว่า WhatsApp มีการใช้ E2EE (ถูกต้อง)
- 40% ระบุว่า Gmail (ไม่ถูกต้อง)
- 40% ระบุว่า Facebook Messenger (ถูกต้อง)
- 18% ระบุว่า Discord(หน้าต่างใหม่)
- 18% ระบุว่า Signal (ถูกต้อง)
- 13% ระบุว่า Proton Mail (ถูกต้อง)
ในบรรดาผู้ตอบแบบสอบถามที่มีฐานะร่ำรวย:
- 44.9% ระบุว่า E2EE มีความสำคัญมาก
- 35.2% ระบุว่ามีความสำคัญในระดับหนึ่ง
ผลการสำรวจเหล่านี้บ่งชี้ถึงช่องว่างที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องระหว่างเจตนาและความเข้าใจที่แท้จริง ซึ่งเปิดโอกาสให้บริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่ (Big Tech) เดินหน้าผลักดันแคมเปญสร้างภาพลักษณ์ลวงตาด้านความเป็นส่วนตัวต่อไป

บริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่ (Big Tech) กับภาพลวงตาเรื่องความเป็นส่วนตัว
เมื่อแบรนด์ที่เชื่อถือได้เช่น Google และ Meta ยังคงทำตลาดว่าตนเองเป็นมิตรต่อความเป็นส่วนตัว ในขณะที่แอบเก็บรวบรวมข้อมูลอย่างเงียบๆ หรือปฏิบัติตามคำขอสอดแนมข้อมูล ผลลัพธ์ที่ได้ก็คือสิ่งที่เรียกว่า การสร้างภาพลักษณ์เพื่อความเป็นส่วนตัว (privacy washing) ซึ่งเป็นการบิดเบือนภาพความปลอดภัยทางดิจิทัลที่ทำให้ผู้ใช้เข้าใจผิดว่าปลอดภัย
ที่ Proton ได้เขียนถึงเรื่องนี้หลายครั้งแล้วบน บล็อก สิ่งสำคัญที่ได้เรียนรู้จากผลสำรวจล่าสุดคือ ปัญหานี้ร้ายแรงกว่าที่หลายคนคิด ผู้คนเชื่อว่าได้รับการปกป้อง ทั้งที่ความจริงแล้วไม่ใช่เช่นนั้น และผู้ที่ให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวมากที่สุดอาจยังไม่มีเครื่องมือหรือข้อมูลในการตัดสินใจได้อย่างรอบด้าน
ด้วยเหตุนี้ จึงจะยังคงเดินหน้าพัฒนาเครื่องมือที่ให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวเป็นอันดับแรก และบอกความจริงว่าความเป็นส่วนตัวหมายถึงอะไร รวมถึงใครเป็นผู้มอบให้อย่างแท้จริง
ชาวเยอรมันเกือบครึ่งหนึ่งคิดว่าการเข้ารหัสลับจากต้นทางถึงปลายทางเป็นสิ่งสำคัญมาก

ชาวอังกฤษส่วนใหญ่กล่าวว่าการเข้ารหัสลับมีความสำคัญ

3 ใน 5 ของผู้คนในฝรั่งเศสเห็นว่าการเข้ารหัสลับจากต้นทางถึงปลายทางมีความสำคัญ
