Majoritatea americanilor spun că doresc criptare
Dar folosesc în continuare servicii care nu o oferă.
În timp ce guvernele și Big Tech discută dacă să slăbească protecțiile de confidențialitate ale criptării de la un capăt la altul, publicul american pare să știe ce vrea: comunicare digitală puternică și privată. Potrivit unui nou sondaj comandat de Proton, 76% dintre respondenții din SUA au declarat că criptarea de la un capăt la altul a fost fie „foarte importantă”, fie „oarecum importantă” atunci când au decis ce servicii conectate să utilizeze.
76%
dintre americani au numit criptarea de la un capăt la altul cel puțin „oarecum importantă”
Dar acest entuziasm ascunde o problemă mai mare: Majoritatea oamenilor nu înțeleg pe deplin ce este de fapt criptarea de la un capăt la altul. Iar această confuzie le-ar putea pune în pericol cele mai personale și valoroase date.
Sondajul, realizat în iunie 2025 în rândul a aproximativ 700 de adulți în fiecare dintre cele patru țări — Statele Unite, Regatul Unit, Franța și Germania — a constatat o susținere puternică și generală pentru criptarea de la un capăt la altul. Dar SUA s-au remarcat prin deconectarea dintre acea susținere și o neînțelegere generalizată a serviciilor care oferă de fapt protecția.
Mai mult de o treime dintre americanii care au spus că criptarea de la un capăt la altul — cunoscută și sub numele de „E2EE” — este foarte importantă au răspuns totuși incorect atunci când au fost întrebați cine ar putea accesa mesajele criptate de la un capăt la altul. Unii au crezut că furnizorii de aplicații și guvernul încă le pot citi. Alți 5% au spus că nu sunt siguri. Și mai alarmant, un număr mare de oameni au identificat incorect servicii precum Gmail și Discord ca oferind criptare de la un capăt la altul, când acestea nu o fac.
Această deconectare sugerează că, în timp ce americanii încearcă să facă alegeri inteligente cu privire la confidențialitate, ei se bazează adesea pe informații eronate, ceea ce este o caracteristică cheie a campaniilor de spălare a confidențialității pe care companiile Big Tech le folosesc pentru a obține încrederea utilizatorilor fără a-i proteja de fapt.
41%
cred în mod incorect că Gmail oferă E2EE
Confuzie privind criptarea: Efectul de halo al Google
Rezultatele sondajului afișează că încrederea publicului în marile companii de tehnologie din SUA poate distorsiona modul în care oamenii evaluează caracteristicile de confidențialitate. În SUA, 41% dintre respondenți au spus că Gmail utilizează criptarea de la un capăt la altul. În realitate, nu o face. Google poate — și o face — să acceseze mesajele Gmail pentru detectarea amenințărilor și alte scopuri. Google Drive a obținut, de asemenea, un scor surprinzător de mare, 25% dintre americani crezând că oferă E2EE.
În ciuda acestor percepții greșite, sau poate din cauza lor, mulți respondenți au crezut totuși că Gmail este o platformă privată. Șaizeci și unu la sută dintre respondenții din SUA au spus că Gmail este fie „foarte privat”, fie „oarecum privat”, 23% selectând „foarte privat”.
Această nepotrivire între confidențialitatea percepută și cea reală ridică îngrijorări serioase — mai ales având în vedere că Gmail rămâne cea mai utilizată platformă de e-mail din SUA.
Reputația mixtă a Meta
Confuzia nu s-a oprit la Google. Sondajul nostru a constatat, de asemenea, că mulți americani știau că Facebook Messenger oferă E2EE în mod implicit pentru conversațiile personale, chiar dacă este o caracteristică relativ nouă (adăugată în 2023). De asemenea, ignoră faptul că Meta colectează o cantitate semnificativă de metadate despre conversațiile dvs.
42%
Patruzeci și doi la sută dintre respondenții din SUA au spus că Messenger este criptat de la un capăt la altul. În schimb, doar 40% au recunoscut că WhatsApp, deținut tot de Meta, promite E2EE în mod implicit, deși un proces intentat după efectuarea sondajului contestă această afirmație.
Poate cel mai frapant: Serviciile care au fost construite de la zero având în vedere criptarea, precum Signal și Proton Mail, au fost identificate corect la rate mult mai mici.
Recunoașterea numelui, nu realitatea tehnică, a fost cel mai puternic factor determinant al încrederii publice.
Ce înseamnă cu adevărat criptarea de la un capăt la altul?
Adevărata criptare de la un capăt la altul asigură faptul că numai expeditorul și destinatarul unui mesaj îi pot citi conținutul.
Nici măcar serviciul care transmite mesajul, fie că este un furnizor de cloud, o aplicație de e-mail sau o platformă de mesagerie, nu poate accesa conținutul mesajului.
Acesta este standardul de aur pentru confidențialitatea digitală, prevenind spionajul din partea guvernelor, a hackerilor sau a platformelor în sine.
Dar dacă unui serviciu îi lipsește E2EE, furnizorul aplicației are capacitatea tehnică de a vă citi e-mailurile, fotografiile și fișierele — indiferent dacă pretinde că o face sau nu. Și odată ce acea ușă este deschisă, este mai ușor pentru autorități sau actori rău intenționați să se strecoare.
Într-adevăr, Google și Meta primesc aproape o jumătate de milion de solicitări de informații guvernamentale în fiecare an numai în Statele Unite. Fără E2EE, conformitatea este la fel de simplă ca acționarea unui întrerupător.
Este confidențialitatea un lux rezervat celor bogați și educați?
Sondajul a afișat că americanii cu venituri sau niveluri de educație mai mari au fost mai predispuși să spună că criptarea de la un capăt la altul (E2EE) a contat atunci când au ales ce aplicații să utilizeze. În rândul respondenților bogați, 45% au spus că E2EE este „foarte importantă” — iar în rândul absolvenților de facultate, numărul a fost puțin mai mare, la 47%.
Dar când a venit vorba de identificarea corectă a serviciilor care oferă E2EE, cifrele au spus o poveste diferită. În rândul respondenților cu studii superioare:
- 47% au crezut că WhatsApp utilizează E2EE (corect)
- 40% au spus Gmail (incorect)
- 40% au spus Facebook Messenger (corect)
- 18% au identificat Discord
- 18% au spus Signal (corect)
- 13% au spus Proton Mail (corect)
În rândul respondenților bogați:
- 44,9% au spus că E2EE este foarte importantă
- 35,2% au spus că este oarecum importantă
Aceste constatări sugerează un decalaj consistent între intenție și înțelegerea reală, ceea ce lasă ușa deschisă pentru ca Big Tech să continue să-și promoveze campaniile de spălare a confidențialității.
Big Tech și iluzia confidențialității
Când mărci de încredere precum Google și Meta continuă să se comercializeze ca fiind prietenoase cu confidențialitatea, colectând în același timp date în liniște sau conformându-se cererilor de supraveghere, rezultatul este ceea ce numim spălarea confidențialității: o reprezentare înșelătoare a siguranței digitale care induce utilizatorii într-un fals sentiment de securitate.
La Proton, am scris despre acest lucru de multe ori pe blogul nostru. Concluzia celui mai recent sondaj al nostru este că problema este mai gravă decât cred mulți. Oamenii cred că sunt protejați când nu sunt. Iar cei mai dedicați confidențialității s-ar putea să nu aibă încă instrumentele sau informațiile necesare pentru a lua decizii în deplină cunoștință de cauză.
De aceea, vom continua să construim instrumente care pun confidențialitatea pe primul loc și să spunem adevărul despre ce înseamnă confidențialitatea și cine o oferă cu adevărat.
Aproape jumătate dintre germani consideră că criptarea de la un capăt la altul este foarte importantă
Majoritatea britanicilor spun că criptarea contează
3 din 5 persoane din Franța consideră criptarea de la un capăt la altul importantă
