Çoğu Amerikalı şifreleme istediğini söylüyor
Ancak hala bunu sunmayan hizmetleri kullanıyorlar.
Hükümetler ve Büyük Teknoloji şirketleri uçtan uca şifrelemenin gizlilik korumalarını zayıflatıp zayıflatmama konusunda tartışırken, Amerikan halkı ne istediğini biliyor gibi görünüyor: güçlü, güvenli dijital iletişim. Proton tarafından yaptırılan yeni bir ankete göre, ABD'li katılımcıların %76'sı, hangi çevrim içi hizmetleri kullanacaklarına karar verirken uçtan uca şifrelemenin "çok önemli" veya "kısmen önemli" olduğunu belirtti.
%76
oranındaki Amerikalı, uçtan uca şifrelemeyi en azından "kısmen önemli" olarak nitelendirdi
Ancak bu coşku daha büyük bir sorunu gizliyor: Çoğu insan uçtan uca şifrelemenin aslında ne olduğunu tam olarak anlamıyor. Ve bu kafa karışıklığı, en kişisel ve değerli verilerini riske atıyor olabilir.
Haziran 2025'te Amerika Birleşik Devletleri, Birleşik Krallık, Fransa ve Almanya olmak üzere dört ülkenin her birinde yaklaşık 700 yetişkin üzerinde yapılan anket, uçtan uca şifrelemeye yönelik güçlü, genel bir destek buldu. Ancak ABD, bu destek ile koruma sunan hizmetlere ilişkin yaygın bir yanlış anlama arasındaki kopuklukla öne çıktı.
Uçtan uca şifreleme olarak da bilinen uçtan uca şifrelemenin çok önemli olduğunu belirten Amerikalıların üçte birinden fazlası, uçtan uca şifrelenmiş iletilere kimlerin erişebileceği sorulduğunda hala yanlış cevap verdi. Bazıları uygulama sağlayıcılarının ve hükümetin bunları hala okuyabileceğine inanıyordu. Yüzde 5'i ise emin olmadığını söyledi. Daha da endişe verici olanı, çok sayıda insan, Gmail ve Discord gibi hizmetlerin uçtan uca şifreleme sunmadığı halde sunduğunu yanlış belirtti.
Bu bağlantı, Amerikalıların gizlilik konusunda akıllıca seçimler yapmaya çalışırken, gizlilik yıkama kampanyalarının güvenini kazanmak için kullandığı, ancak onları gerçekten korumayan gizlilik yıkama kampanyalarına dayandıklarını gösteriyor.
%41
yanlış bir şekilde Gmail'in E2EE sunduğuna inanıyor
Şifreleme kafa karışıklığı: Google'ın hale etkisi
Anket sonuçları, büyük ABD teknoloji şirketlerine olan kamu güveninin, insanların gizlilik özelliklerini nasıl değerlendirdiğini bozuyor olabileceğini gösteriyor. ABD'de katılımcıların %41'i Gmail'in uçtan uca şifreleme kullandığını belirtti. Gerçekte kullanmıyor. Google, tehdit algılama ve diğer amaçlar için Gmail iletilerine erişebilir ve erişmektedir. Google Drive, Amerikalıların yüzde 25'i E2EE sunduğuna inandığı için şaşırtıcı derecede yüksek bir puan aldı.
Bu yanlış algılara rağmen, belki de onlardan dolayı, birçok katılımcı hala Gmail'in özel bir platform olduğuna inanıyordu. ABD'li katılımcıların yüzde altmış biri, ABD'li katılımcıların %23'ü “çok özel” seçeneğini işaretlerken, Gmail'in “çok özel” veya “biraz özel” olduğunu söyledi.
Algılanan gizlilik ile gerçek gizlilik arasındaki bu uyumsuzluk ciddi endişelere yol açıyor; özellikle de Gmail'in ABD'de en yaygın kullanılan e-posta platformu olmaya devam ettiği göz önüne alındığında.
Meta'nın karışık itibarı
Kafa karışıklığı Google ile sınırlı kalmadı. Anketimiz ayrıca, Amerikalıların çoğunun Facebook Messenger'ın kişisel sohbetler için varsayılan olarak E2EE sunduğunu bildiğini ortaya koydu; bu özellik nispeten yeni olmasına rağmen (2023'te eklendi). Ayrıca Meta'nın konuşmalarınız hakkında önemli miktarda üst veri topladığı gerçeğini de göz ardı ediyor.
%42
ABD'deki katılımcıların yüzde kırk ikisi, Messenger'ın uçtan uca şifrelendiğini söyledi. Buna karşılık, yalnızca yüzde 40'ı, Meta'ya ait olan WhatsApp'ın da varsayılan olarak Uçtan Uca Şifreleme (E2EE) sunduğunu fark etti, ancak anketten sonra açılan bir dava bu iddiayı tartışıyor.
Belki de en çarpıcı olanı: Signal ve Proton Mail gibi şifreleme düşünülerek sıfırdan inşa edilmiş hizmetlerin çok daha düşük oranlarda doğru tanımlanmasıydı.
Teknik gerçeklik değil, isim bilinirliği kamu güveninin en güçlü itici gücüydü.
Uçtan uca şifreleme gerçekten ne anlama geliyor?
Gerçek uçtan uca şifreleme, bir iletinin içeriğini yalnızca göndericinin ve alıcının okuyabilmesini sağlar.
İletiyi ileten hizmet bile, bu bir bulut sağlayıcısı, e-posta uygulaması veya mesajlaşma platformu olsun, ileti içeriğine erişim sağlayamaz.
Bu, hükümetler, bilgisayar korsanları veya platformların kendileri tarafından gözetlenmeyi önleyen, dijital gizlilik için altın standarttır.
Ancak bir hizmette E2EE yoksa, uygulama sağlayıcısı iddia etse de etmese de e-postalarınızı, fotoğraflarınızı ve dosyalarınızı okuma teknik yeteneğine sahiptir. Ve o kapı bir kez açıldığında, yetkililerin veya kötü niyetli kişilerin içeri sızması daha kolaydır.
Nitekim Google ve Meta, yalnızca Amerika Birleşik Devletleri'nde her yıl yaklaşık yarım milyon hükümet bilgi talebi almaktadır. E2EE olmadan, uyum sağlamak bir düğmeye basmak kadar basittir.
Gizlilik, zenginlere ve eğitimlilere ayrılmış bir lüks mü?
Anket, daha yüksek gelir veya eğitim düzeyine sahip Amerikalıların, hangi uygulamaları kullanacaklarını seçerken uçtan uca şifrelemenin (E2EE) önemli olduğunu söyleme olasılıklarının daha yüksek olduğunu gösterdi. Varlıklı katılımcılar arasında %45'i E2EE'nin "çok önemli" olduğunu söylerken, üniversite mezunları arasında bu oran biraz daha yüksek, %47 idi.
Ancak hangi hizmetlerin E2EE sunduğunu doğru tanımlamaya gelince, rakamlar farklı bir hikaye anlattı. Üniversite eğitimli katılımcılar arasında:
- %47'si WhatsApp'ın E2EE kullandığına inanıyordu (doğru)
- %40'ı Gmail dedi (yanlış)
- %40'ı Facebook Messenger dedi (doğru)
- %18'i Discord'u tanımladı
- %18'i Signal dedi (doğru)
- %13'ü Proton Mail dedi (doğru)
Varlıklı katılımcılar arasında:
- %44,9'u E2EE'nin çok önemli olduğunu söyledi
- %35,2'si bunun kısmen önemli olduğunu söyledi
Bu bulgular, niyet ile gerçek anlayış arasında tutarlı bir boşluk olduğunu ve bunun da Büyük Teknoloji'nin gizlilik aklama kampanyalarını sürdürmesine kapı araladığını gösteriyor.
Büyük Teknoloji ve gizlilik yanılsaması
Google ve Meta gibi güvenilir markalar, sessizce veri toplarken veya gözetim taleplerine uyarken kendilerini gizlilik dostu olarak pazarlamaya devam ettiklerinde, sonuç gizlilik aklama dediğimiz şeydir: kullanıcıları sahte bir güvenlik hissine sürükleyen, dijital güvenliğin yanıltıcı bir tasviri.
Proton'da, bu konuda blogumuzda birçok kez yazdık. Son anketimizden çıkarılacak sonuç, sorunun birçok kişinin düşündüğünden daha kötü olduğudur. İnsanlar korunmadıkları halde korunduklarına inanıyorlar. Ve gizliliğe en çok önem verenler, tam olarak bilinçli kararlar vermek için gereken araçlara veya bilgilere henüz sahip olmayabilirler.
Bu yüzden gizlilik öncelikli araçlar geliştirmeye ve gizliliğin ne anlama geldiği ve bunu gerçekten kimin sunduğu hakkında gerçeği söylemeye devam edeceğiz.
Almanların neredeyse yarısı uçtan uca şifrelemenin çok önemli olduğunu düşünüyor
Çoğu İngiliz şifrelemenin önemli olduğunu söylüyor
Fransa'daki her 5 kişiden 3'ü uçtan uca şifrelemeyi önemsiyor
