Çoğu Amerikalı şifreleme istediğini söylüyor
Ancak hala bunu sunmayan hizmetleri kullanıyorlar.
Hükümetler ve Dev Teknoloji şirketleri uçtan uca şifrelemenin gizlilik korumalarını zayıflatıp zayıflatmama konusunu tartışırken, Amerikan halkı ne istediğini biliyor gibi görünüyor: güçlü ve güvenli dijital iletişim. Proton tarafından yaptırılan yeni bir ankete göre, ABD'li katılımcıların yüzde 76'sı, hangi çevrim içi hizmetleri kullanacaklarına karar verirken uçtan uca şifrelemenin "çok önemli" veya "kısmen önemli" olduğunu belirtti.
Yüzde 76
oranında Amerikalı, uçtan uca şifrelemenin en azından "kısmen önemli" olduğunu belirtti
Ancak bu ilgi daha büyük bir sorunu gizliyor: Çoğu insan uçtan uca şifrelemenin aslında ne olduğunu tam olarak anlamıyor. Ve bu kafa karışıklığı, en kişisel ve değerli verilerini riske atıyor olabilir.
Haziran 2025'te Amerika Birleşik Devletleri, Birleşik Krallık, Fransa ve Almanya olmak üzere dört ülkenin her birinde yaklaşık 700 yetişkinle gerçekleştirilen anket, uçtan uca şifreleme için genel ve güçlü bir destek olduğunu ortaya koydu. Ancak ABD, bu destek ile hangi hizmetlerin aslında bu korumayı sunduğuna dair yaygın yanlış anlaşılma arasındaki kopukluk ile öne çıktı.
Uçtan uca şifrelemenin (E2EE olarak da bilinir) çok önemli olduğunu belirten Amerikalıların üçte birinden fazlası, uçtan uca şifrelenmiş iletilere kimlerin erişebileceği sorulduğunda yine de yanlış yanıt verdi. Bazıları, uygulama sağlayıcılarının ve hükümetin bunları hala okuyabileceğine inanıyordu. Diğer bir yüzde 5'lik kesim ise emin olmadıklarını belirtti. Daha da endişe verici olanı, çok sayıda kişinin Gmail ve Discord gibi hizmetleri, sunmadıkları halde uçtan uca şifreleme sunuyor olarak yanlış tanımlamasıydı.
Bu kopukluk, Amerikalıların gizlilik konusunda akıllıca seçimler yapmaya çalışırken genellikle yanlış bilgilere güvendiklerini gösteriyor; bu da Dev Teknoloji şirketlerinin kullanıcıları gerçekten korumadan güvenlerini kazanmak için kullandıkları gizlilik aklama kampanyalarının temel bir özelliğidir.
%41
Gmail'in E2EE sunduğuna yanlış bir şekilde inanıyor
Şifreleme karmaşası: Google’ın halo etkisi
Anket sonuçları, büyük ABD teknoloji şirketlerine duyulan halk güveninin, insanların gizlilik özelliklerini nasıl değerlendirdiğini çarpıtabileceğini gösteriyor. ABD'de katılımcıların yüzde 41'i Gmail'in uçtan uca şifreleme kullandığını söyledi. Gerçekte ise kullanmıyor. Google, tehdit tespiti ve diğer amaçlarla Gmail iletilerine erişebilir ve erişmektedir. Google Drive da şaşırtıcı derecede yüksek puan aldı; Amerikalıların yüzde 25'i E2EE sunduğuna inanıyor.
Bu yanlış algılamalara rağmen, belki de bunlar yüzünden, birçok katılımcı hala Gmail'in güvenli bir platform olduğuna inanıyordu. ABD'li katılımcıların yüzde 61'i Gmail'in "çok güvenli" veya "kısmen güvenli" olduğunu belirtirken, yüzde 23'ü "çok güvenli" seçeneğini seçti.
Algılanan ve gerçek gizlilik arasındaki bu uyumsuzluk ciddi endişeler doğuruyor; özellikle de Gmail'in ABD'de en yaygın kullanılan e-posta platformu olmaya devam ettiği göz önüne alındığında.
Meta’nın karışık itibarı
Kafa karışıklığı Google ile sınırlı kalmadı. Anketimiz ayrıca, nispeten yeni bir özellik (2023'te eklendi) olmasına rağmen birçok Amerikalının Facebook Messenger'ın kişisel sohbetler için varsayılan olarak E2EE sunduğunu bildiğini ortaya koydu. Ayrıca Meta'nın yazışmalarınız hakkında önemli miktarda üst veri topladığı gerçeğini de göz ardı ediyor.
Yüzde 42
ABD'li katılımcıların yüzde 42'si Messenger'ın uçtan uca şifrelenmiş olduğunu söyledi. Buna karşılık, anket yapıldıktan sonra açılan bir dava bu iddiaya itiraz etse de, sadece yüzde 40'lık bir kesim Meta'ya ait olan WhatsApp'ın varsayılan olarak E2EE vaat ettiğini bildi.
Belki de en çarpıcı olanı: Signal ve Proton Mail gibi şifreleme düşünülerek sıfırdan inşa edilen hizmetlerin çok daha düşük oranlarda doğru tanımlanmasıydı.
Teknik gerçeklik değil, isim bilinirliği halk güveninin en güçlü itici gücüydü.
Uçtan uca şifreleme gerçekte ne anlama geliyor?
Gerçek uçtan uca şifreleme, bir iletinin içeriğini yalnızca gönderici ve alıcının okuyabilmesini sağlar.
İletiyi ileten hizmet bile, ister bir bulut sağlayıcısı, e-posta uygulaması veya mesajlaşma platformu olsun, ileti içeriğine erişemez.
Bu, hükümetlerin, bilgisayar korsanlarının veya platformların kendilerinin gözetlemesini önleyen, dijital gizlilik için altın standarttır.
Ancak bir hizmet E2EE'den yoksunsa, iddia etse de etmese de, uygulama sağlayıcısı e-postalarınızı, fotoğraflarınızı ve dosyalarınızı okuma teknik becerisine sahiptir. Ve o kapı bir kez açıldığında, yetkililerin veya kötü niyetli kişilerin içeri sızması daha kolaydır.
Gerçekten de, Google ve Meta yalnızca Amerika Birleşik Devletleri'nde her yıl yarım milyona yakın hükümet bilgi talebi almaktadır. E2EE olmadan, uyum sağlamak bir düğmeye basmak kadar basittir.
Gizlilik zenginlere ve eğitimlilere ayrılmış bir lüks mü?
Anket, daha yüksek gelir veya eğitim düzeyine sahip Amerikalıların, hangi uygulamaları kullanacaklarını seçerken uçtan uca şifrelemenin (E2EE) önemli olduğunu söyleme olasılıklarının daha yüksek olduğunu gösterdi. Varlıklı katılımcılar arasında yüzde 45 E2EE'nin "çok önemli" olduğunu söylerken, üniversite mezunları arasında bu oran biraz daha yüksek olup yüzde 47 idi.
Ancak hangi hizmetlerin E2EE sunduğunu doğru bir şekilde tanımlamaya gelince, rakamlar farklı bir hikaye anlattı. Üniversite mezunu katılımcılar arasında:
- Yüzde 47, WhatsApp'ın E2EE kullandığına inanıyor (doğru)
- Yüzde 40 Gmail dedi (yanlış)
- Yüzde 40 Facebook Messenger dedi (doğru)
- Yüzde 18 Discord'u tanımladı
- Yüzde 18 Signal dedi (doğru)
- Yüzde 13 Proton Mail dedi (doğru)
Varlıklı katılımcılar arasında:
- Yüzde 44,9 E2EE'nin çok önemli olduğunu söyledi
- Yüzde 35,2 kısmen önemli olduğunu söyledi
Bu bulgular, niyet ile gerçek anlayış arasında tutarlı bir boşluk olduğunu ve bunun da Dev Teknoloji'nin gizlilik aklama kampanyalarını sürdürmesine kapı araladığını göstermektedir.
Dev Teknoloji ve gizlilik yanılsaması
Google ve Meta gibi güvenilir markalar, sessizce veri toplarken veya gözetim taleplerine uyarken kendilerini gizlilik dostu olarak pazarlamaya devam ettiğinde sonuç, gizlilik aklama olarak adlandırdığımız şeydir: kullanıcıları sahte bir güvenlik hissine sürükleyen, dijital güvenliğin yanıltıcı bir tasviri.
Proton'da, bu konuda blogumuzda birçok kez yazdık. Son anketimizden çıkarılacak sonuç, sorunun sanılandan daha kötü olduğudur. İnsanlar korunmadıkları halde korunduklarına inanıyorlar. Ve gizliliğe en çok bağlı olanlar, tam olarak bilinçli kararlar vermek için gereken araçlara veya bilgilere henüz sahip olmayabilirler.
Bu nedenle, gizlilik öncelikli araçlar oluşturmaya ve gizliliğin ne anlama geldiği ve bunu gerçekte kimin sunduğu hakkındaki gerçeği anlatmaya devam edeceğiz.
Almanların yaklaşık yarısı uçtan uca şifrelemenin çok önemli olduğunu düşünüyor
Çoğu İngiliz şifrelemenin önemli olduğunu söylüyor
Fransa'daki her 5 kişiden 3'ü uçtan uca şifrelemeyi önemli buluyor
