Europa devine din ce în ce mai nemulțumită de dependența sa tehnologică față de SUA.

Un nou studiu Proton a arătat că nu mai puțin de 74% dintre liderii de afaceri europeni se tem că un kill switch din SUA le-ar putea întrerupe accesul la tehnologie. Legiuitorii din UE își exprimă aceeași îngrijorare.

„SUA dețin un adevărat „kill-switch”(fereastră nouă) asupra tehnologiilor esențiale și sunt mai mult decât dispuse să îl folosească”, a declarat Christophe Grudler, eurodeputat francez.

Colega sa finlandeză, Aura Salla, a spus lucrurilor pe nume: “Europa nu își poate construi în continuare infrastructura tehnologică pe un acces care poate fi oprit peste noapte(fereastră nouă) de un guvern străin. Trebuie să luăm măsuri pentru a ne rezerva datele și piața în principal pentru tehnologia europeană, pentru a o dezvolta și a ne construi propriile modele AI avansate.”

Iar Henna Virkkunen, vicepreședinta Comisiei Europene pentru suveranitate tehnologică, a declarat că UE își dorește ca serviciile și datele sensibile să fie controlate în Europa — fără ca vreun guvern sau companie străină să dețină un kill switch.

Dar ce este un kill switch tehnologic și de ce sunt atât de îngrijorați legiuitorii din UE?

Ce este un kill switch tehnologic?

Un kill switch într-un context politic se referă la puterea administrației SUA de a restricționa sau de a întrerupe accesul unei companii străine la un serviciu tehnologic.

Guvernul poate activa un kill switch printr-o decizie a puterii executive, fără nicio hotărâre judecătorească sau aprobare suplimentară. Este nevoie doar ca agenția competentă să își exercite autoritatea pe care Congresul i-a delegat-o deja.

De ce se tem legiuitorii din UE?

Având în vedere dependența profundă a companiilor europene de platformele tehnologice din SUA, un kill switch reprezintă un risc existențial. Un studiu realizat de Proton anul trecut a arătat că 74% dintre companiile publice europene utilizează furnizori americani de e-mail.

Temerile nu sunt teoretice. Trei cazuri recente arată cum arată acest lucru în practică:

  • Controale ale exporturilor de cipuri către China. SUA restricționează cipuri Nvidia care pot fi vândute în China, utilizând legislația privind controlul exporturilor și nu o listă de sancțiuni. Nvidia a trebuit să proiecteze un cip cu performanțe reduse, H20, special pentru a se încadra sub pragul stabilit, dar chiar și acesta a fost vizat ulterior de restricții suplimentare. Efectul se răsfrânge asupra fiecărei companii de la celălalt capăt al lanțului de aprovizionare cu cipuri: companiile chineze de AI pierd accesul la capacități de calcul de ultimă generație, iar Nvidia însăși a declarat că restricțiile au costat-o miliarde din vânzări pierdute. Restricția vizează o întreagă categorie de produse — cipuri peste o anumită capacitate, trimise către o anumită destinație — și toți cei din acea categorie sunt afectați simultan.
  • Întreruperea accesului la modelele Anthropic Mythos și Fable. În iunie 2026, Departamentul de Comerț al SUA a ordonat companiei Anthropic să blocheze accesul cetățenilor străini(fereastră nouă) la cele mai avansate două modele de AI ale sale, invocând normele privind controlul exporturilor. Această măsură nu a menționat o anumită țară sau persoană. Ea i-a vizat pe toți cetățenii străini deodată, inclusiv din instituții aliate din Europa. Companiile care își construiseră fluxuri de lucru pe aceste modele au pierdut accesul fără nicio avertizare și fără posibilitatea de a contesta individual decizia. În cele din urmă, SUA au anulat ordinul, însă administrația Trump continuă să mențină un control strict asupra modelelor AI avansate(fereastră nouă).
  • Sancțiunile care au blocat accesul la Microsoft. În februarie 2025, SUA au impus sancțiuni procurorului-șef al Curții Penale Internaționale(fereastră nouă) ca urmare a anchetei tribunalului privind prim-ministrul israelian Benjamin Netanyahu. În câteva zile, procurorul-șef Karim Khan a pierdut accesul la contul său de e-mail Microsoft. Spre deosebire de cazurile cipurilor și Anthropic, această măsură a funcționat printr-o desemnare nominală, mai degrabă decât printr-o restricție la nivelul întregii categorii — dar efectul a fost același: o companie din SUA nu a avut altă opțiune legală decât să se conformeze, iar activitățile unei instituții internaționale au fost perturbate ca urmare a acestui fapt.

Aceste cazuri arată modul în care exportul comercial de tehnologie din SUA depinde în întregime de o agenție americană, iar companiile afectate nu au calitatea legală de a contesta această decizie.

Cum este posibil un kill switch tehnologic?

Acesta poate fi declanșat rapid, prin oricare dintre două legi din SUA.

  • International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) îi permite președintelui să declare o urgență națională și, pe această bază, acordă Departamentului Trezoreriei autoritatea de a desemna o anumită persoană sau entitate. Odată desemnată, devine ilegal pentru orice companie din SUA să mai deruleze afaceri cu aceasta — ceea ce s-a întâmplat când Microsoft a întrerupt accesul procurorului-șef al CPI la contul de e-mail.
  • Legea privind reforma controlului exporturilor (ECRA acordă Departamentului de Comerț autoritatea de a bloca accesul tehnologiei din SUA la o destinație, o utilizare finală sau o categorie de utilizatori menționată — inclusiv pe criterii de naționalitate — fără a numi nicio persoană fizică. Aceasta este autoritatea pe baza căreia au fost impuse atât restricțiile privind cipurile pentru China, cât și sistarea accesului la Anthropic.

IEEPA necesită o țintă specificată, însă ECRA poate restricționa o întreagă categorie de utilizatori dintr-o singură mișcare, motiv pentru care ordinul privind Anthropic a afectat simultan toți cetățenii străini, mai degrabă decât o singură companie sau țară.

Ce poate face Europa?

La nivel macro, liderii europeni se concentrează pe reducerea dependenței propriu-zise. Legea privind dezvoltarea cloud și AI a Comisiei Europene, anunțată în iunie 2026, își propune să aducă sarcinile de lucru sensibile de cloud și AI sub controlul UE, în loc să depindă de furnizorii din SUA pentru acestea.

Alături de aceasta, Actul privind cipurile 2.0(fereastră nouă) are rolul de a dezvolta capacitatea proprie a Europei de producție de semiconductori, astfel încât regiunea să nu fie dependentă de Nvidia sau de alți producători americani de cipuri pentru componentele hardware necesare ambițiilor sale în domeniul AI. Ambele măsuri mai au nevoie de ani de zile pentru a schimba dependența de bază — legislația privind suveranitatea progresează lent, iar baza tehnologică a Europei pornește de la o distanță considerabilă în urmă.

Între timp, companiile europene nu trebuie să aștepte deciziile de la Bruxelles. Alegerea mai atentă a furnizorilor — înțelegerea serviciilor care se află complet sub sfera de jurisdicție a unei singure companii și a consecințelor în cazul în care acest acces dispare peste noapte — este un pas pe care o companie îl poate face chiar astăzi. La fel și investiția în soluții europene care mențin datele și operațiunile sub jurisdicția UE, unde un ordin executiv al SUA pur și simplu nu are putere.

Doriți să aflați mai multe despre modul în care Europa este pregătită pentru o întrerupere, un atac cibernetic sau o sistare directă a accesului de către un furnizor? Citiți sondajul nostru realizat în mai multe țări, în care am întrebat fondatori, CEO și directori IT despre efectele întreruperilor tehnologice asupra companiilor europene.