ยุโรปเริ่มไม่พอใจกับความพึ่งพาทางเทคโนโลยีต่อสหรัฐอเมริกาที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อย ๆ

ผลการศึกษาใหม่ของ Proton พบว่า ผู้นำธุรกิจในยุโรปมากถึง 74% เกรงกลัวสวิตช์ตัดการเชื่อมต่อฉุกเฉินของสหรัฐฯ ที่ตัดการเข้าถึงเทคโนโลยี สมาชิกนิติบัญญัติของสหภาพยุโรปก็กำลังแสดงความกังวลในเรื่องเดียวกันนี้เช่นกัน

“สหรัฐฯ ถือ ‘สวิตช์ตัดการเชื่อมต่อฉุกเฉิน’ ที่แท้จริง(หน้าต่างใหม่) เหนือเทคโนโลยีที่จำเป็น และพร้อมอย่างยิ่งที่จะใช้งาน” Christophe Grudler สมาชิกรัฐสภายุโรปชาวฝรั่งเศสกล่าว

Aura Salla เพื่อนร่วมงานชาวฟินแลนด์กล่าวอย่างตรงไปตรงมามากกว่าว่า: “ยุโรปไม่สามารถสร้างเทคโนโลยีสแต็กบนการเข้าถึงที่สามารถถูกปิดใช้งานได้ชั่วข้ามคืน(หน้าต่างใหม่)โดยรัฐบาลต่างชาติได้เรื่อย ๆ ต้องดำเนินการเพื่อสงวนข้อมูลและตลาดไว้สำหรับเทคโนโลยียุโรปเป็นหลัก เพื่อขยายขนาดและสร้าง frontier AI ของตนเอง”

และ Henna Virkkunen รองประธานคณะกรรมาธิการยุโรปด้านอธิปไตยทางเทคโนโลยี กล่าวว่าสหภาพยุโรปต้องการให้การบริการและข้อมูลที่ละเอียดอ่อนได้รับการควบคุมภายในยุโรป — โดยไม่มีรัฐบาลหรือบริษัทต่างชาติใดถือสวิตช์ตัดการเชื่อมต่อฉุกเฉิน

แต่สวิตช์ตัดการเชื่อมต่อฉุกเฉินทางเทคโนโลยีคืออะไร และทำไมสมาชิกนิติบัญญัติของสหภาพยุโรปจึงกังวลมากขนาดนี้

สวิตช์ตัดการเชื่อมต่อฉุกเฉินทางเทคโนโลยีคืออะไร

สวิตช์ตัดการเชื่อมต่อฉุกเฉินในบริบททางการเมืองหมายถึงอำนาจของรัฐบาลสหรัฐฯ ในการจำกัดหรือตัดการเข้าถึงบริการเทคโนโลยีของธุรกิจต่างชาติ

รัฐบาลสามารถเปิดใช้สวิตช์ตัดการเชื่อมต่อฉุกเฉินผ่านการตัดสินใจของฝ่ายบริหารได้โดยไม่ต้องมีคำสั่งศาลหรือการอนุมัติเพิ่มเติม เพียงแค่ให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องใช้อำนาจที่สภาคองเกรสมอบหมายไว้แล้วเท่านั้น

สมาชิกนิติบัญญัติของสหภาพยุโรปหวาดกลัวสิ่งใด

เมื่อพิจารณาถึงการพึ่งพาแพลตฟอร์มเทคโนโลยีของสหรัฐฯ อย่างลึกซึ้งของธุรกิจในยุโรป สวิตช์ตัดการเชื่อมต่อฉุกเฉินจึงถือเป็นความเสี่ยงต่อการดำรงอยู่ งานวิจัยของ Proton จากปีที่แล้วพบว่า 74% ของบริษัทมหาชนในยุโรป ใช้ผู้ให้บริการอีเมลของอเมริกา

ความกลัวเหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียงทฤษฎี กรณีล่าสุดสามกรณีแสดงให้เห็นว่าสิ่งนั้นเป็นอย่างไรในทางปฏิบัติ:

  • การควบคุมการส่งออกชิปไปยังจีน สหรัฐฯ จำกัดชิป Nvidia ที่สามารถขายให้แก่จีน โดยใช้กฎหมายควบคุมการส่งออกแทนที่จะเป็นรายการการคว่ำบาตร Nvidia ต้องออกแบบชิปที่ลดสเปกลง ได้แก่ H20 เพื่อให้อยู่ภายใต้เกณฑ์ที่กำหนดโดยเฉพาะ และถึงกระนั้นก็ยังติดข้อจำกัดเพิ่มเติมในเวลาต่อมา ผลกระทบตกอยู่กับทุกธุรกิจที่ปลายห่วงโซ่อุปทานชิป: บริษัท AI ของจีนสูญเสียการเข้าถึงการประมวลผลชั้นนำ และ Nvidia เองก็ได้กล่าวว่าข้อจำกัดเหล่านี้ทำให้สูญเสียยอดขายมูลค่าหลายพันล้าน การจำกัดนี้มุ่งเป้าไปที่หมวดหมู่ผลิตภัณฑ์ทั้งหมด — ชิปที่มีประสิทธิภาพเกินระดับที่กำหนดซึ่งส่งไปยังจุดหมายปลายทางเฉพาะ — และทุกคนในหมวดหมู่นั้นได้รับผลกระทบพร้อมกัน
  • การตัดการเชื่อมต่อ Anthropic Mythos และ Fable ในเดือนมิถุนายน 2026 กระทรวงพาณิชย์สหรัฐฯ สั่งให้ Anthropic ตัดการเข้าถึงของชาวต่างชาติ(หน้าต่างใหม่) ต่อโมเดล AI ที่ทรงพลังที่สุดสองโมเดล โดยอ้างอิงกฎการควบคุมการส่งออก ครั้งนี้ไม่ได้ระบุชื่อประเทศหรือบุคคลเช่นกัน แต่ส่งผลถึงชาวต่างชาติทุกคนในเวลาเดียวกัน รวมถึงในสถาบันพันธมิตรในยุโรป ธุรกิจที่สร้างกระบวนการทำงานบนโมเดลเหล่านั้นสูญเสียการเข้าถึงโดยไม่มีคำเตือนและไม่มีวิธีอุทธรณ์เป็นรายบุคคล ในที่สุดสหรัฐฯ ก็ยกเลิกคำสั่งดังกล่าว แต่รัฐบาลทรัมป์ยังคงควบคุมโมเดล frontier AI ไว้(หน้าต่างใหม่)
  • มาตรการคว่ำบาตรตัดการเข้าถึง Microsoft ในเดือนกุมภาพันธ์ 2025 สหรัฐฯ ได้กำหนดมาตรการคว่ำบาตรต่ออัยการสูงสุดของศาลอาญาระหว่างประเทศ(หน้าต่างใหม่) เนื่องจากการสอบสวนของศาลต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงนายกรัฐมนตรีอิสราเอล Benjamin Netanyahu ภายในไม่กี่วัน Karim Kahn อัยการสูงสุดก็สูญเสียการเข้าถึงบัญชีอีเมล Microsoft ไม่เหมือนกับกรณีของชิปและ Anthropic กรณีนี้ดำเนินการผ่านการระบุชื่อมากกว่าการจำกัดระดับหมวดหมู่ — แต่ผลลัพธ์เหมือนกัน: บริษัทสหรัฐฯ ไม่มีทางเลือกทางกฎหมายอื่นนอกจากปฏิบัติตาม และส่งผลให้การดำเนินงานของสถาบันระหว่างประเทศหยุดชะงัก

กรณีเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าการส่งออกเชิงพาณิชย์ของเทคโนโลยีสหรัฐฯ อยู่ภายใต้การตัดสินใจของหน่วยงานสหรัฐฯ ทั้งหมด และธุรกิจที่ได้รับผลกระทบไม่มีสถานะทางกฎหมายที่จะโต้แย้งได้

สวิตช์ตัดการเชื่อมต่อฉุกเฉินทางเทคโนโลยีเป็นไปได้อย่างไร

สามารถเปิดใช้งานได้อย่างรวดเร็วผ่านกฎหมายของสหรัฐฯ สองฉบับ

  • พระราชบัญญัติอำนาจทางเศรษฐกิจฉุกเฉินระหว่างประเทศ (IEEPA) อนุญาตให้ประธานาธิบดีประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินระดับชาติ และบนพื้นฐานนั้น ให้อำนาจแก่กระทรวงการคลังในการระบุบุคคลหรือองค์กรเฉพาะ เมื่อมีการระบุแล้ว การที่บริษัทสหรัฐฯ จะดำเนินธุรกิจกับบุคคลหรือองค์กรนั้นต่อไปจึงถือเป็นเรื่องผิดกฎหมาย — ซึ่งเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อ Microsoft ตัดการเข้าถึงอีเมลของอัยการสูงสุด ICC
  • พระราชบัญญัติการปฏิรูปการควบคุมการส่งออก (ECRA ให้อำนาจแก่กระทรวงพาณิชย์ในการห้ามไม่ให้เทคโนโลยีของสหรัฐฯ เข้าถึงจุดหมายปลายทาง การใช้งานขั้นสุดท้าย หรือหมวดหมู่ผู้ใช้ที่ระบุ — รวมถึงตามสัญชาติ — โดยไม่ต้องระบุชื่อบุคคลใดบุคคลหนึ่ง นี่คืออำนาจที่อยู่เบื้องหลังทั้งข้อจำกัดชิปของจีนและการตัดการเชื่อมต่อ Anthropic

IEEPA จำเป็นต้องมีเป้าหมายที่ระบุชื่อ แต่ ECRA สามารถจำกัดผู้ใช้ทั้งหมวดหมู่ได้ในการดำเนินการครั้งเดียว ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมคำสั่ง Anthropic จึงส่งผลกระทบต่อชาวต่างชาติทุกคนพร้อมกัน แทนที่จะเป็นบริษัทเดียวหรือประเทศเดียว

ยุโรปสามารถทำอะไรได้บ้าง

ในระดับมหภาค ผู้นำยุโรปมุ่งเน้นไปที่การลดการพึ่งพานั้นเอง พระราชบัญญัติการพัฒนาคลาวด์และ AI ของคณะกรรมาธิการยุโรป ที่ประกาศในเดือนมิถุนายน 2026 มีเป้าหมายเพื่อนำปริมาณงานคลาวด์และ AI ที่ละเอียดอ่อนมาอยู่ภายใต้การควบคุมของสหภาพยุโรป แทนที่จะพึ่งพาผู้ให้บริการของสหรัฐฯ

ควบคู่กันไป Chips Act 2.0(หน้าต่างใหม่) มีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างขีดความสามารถด้านเซมิคอนดักเตอร์ของยุโรปเอง เพื่อให้ภูมิภาคนี้ไม่ต้องพึ่งพา Nvidia หรือผู้ผลิตชิปรายอื่นของสหรัฐฯ สำหรับฮาร์ดแวร์ที่เป็นรากฐานของเป้าหมายด้าน AI ทั้งสองโครงการยังคงต้องใช้เวลาอีกหลายปีกว่าจะเปลี่ยนแปลงการพึ่งพาพื้นฐานได้ — กฎหมายอธิปไตยดำเนินไปอย่างช้าๆ และฐานเทคโนโลยีของยุโรปก็เริ่มต้นจากจุดที่ตามหลังอยู่มาก

ในระหว่างนี้ ธุรกิจในยุโรปไม่ต้องรอการตัดสินใจจากบรัสเซลส์ การเลือกผู้ให้บริการอย่างระมัดระวังยิ่งขึ้น — ทำความเข้าใจว่าบริการใดอยู่ภายใต้ขอบเขตทางกฎหมายของบริษัทเดียว และจะเกิดอะไรขึ้นหากการเข้าถึงนั้นหายไปชั่วข้ามคืน — เป็นสิ่งที่ธุรกิจสามารถทำได้ในปัจจุบัน เช่นเดียวกับการลงทุนในโซลูชันของยุโรปที่รักษาข้อมูลและการดำเนินงานให้อยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลของสหภาพยุโรป ซึ่งคำสั่งฝ่ายบริหารของสหรัฐฯ เข้าไม่ถึง

ต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมว่ายุโรปมีความพร้อมสำหรับเหตุขัดข้อง การโจมตีทางไซเบอร์ หรือการที่ผู้ให้บริการตัดการเข้าถึงโดยสิ้นเชิงหรือไม่ อ่านแบบสำรวจหลายประเทศที่สอบถามผู้ก่อตั้ง CEO และผู้อำนวยการด้านไอทีเกี่ยวกับ ผลกระทบของการหยุดชะงักทางเทคโนโลยีต่อธุรกิจในยุโรป