欧州は、米国への技術的依存に対する不安を深めています。

Protonの新しい調査によると、欧州のビジネスリーダーの74%が、米国のキルスイッチによってテクノロジーへのアクセスを遮断されることを恐れていることがわかりました。EUの議員らも同様の懸念を表明しています。

「米国は不可欠なテクノロジーに対して本物の『キルスイッチ』(新しいウィンドウ)を握っており、それを行使することをまったく躊躇していません」と欧州議会のフランス人議員、クリストフ・グルドラー氏は述べています。

同僚であるフィンランド出身のアウラ・サッラ議員はより明確に指摘しています。「欧州は、外国政府によって一夜にして停止され得る(新しいウィンドウ)アクセスの上にテックスタックを構築し続けることはできません。データと市場を主に欧州のテクノロジーのために確保し、それを拡大して独自の最先端AIを構築するための措置を講じなければなりません」。

また、欧州委員会の技術主権担当副委員長であるヘンナ・ヴィルクネン氏は、EUは機密性の高いサービスやデータを欧州内で管理することを望んでおり、外国の政府や企業がキルスイッチを握るべきではないと述べました。

しかし、テクノロジーにおけるキルスイッチとは何であり、EUの議員らは何に対してこれほど心配しているのでしょうか？

テクノロジーのキルスイッチとは何でしょうか？

政治的文脈におけるキルスイッチとは、米政権が外国企業のテクノロジーサービスへのアクセスを制限または遮断する権限を指します

米政府は、裁判所の命令や追加の承認を必要とせず、行政部門の決定によってキルスイッチを行使できます。議会がすでに委任した権限を関連機関が行使するだけで済むのです。

EUの議員らは何を恐れているのでしょうか？

欧州企業が米国のテックプラットフォームに深く依存していることを考慮すると、キルスイッチは企業の存続に関わるリスクを意味します。昨年のProtonの調査では、欧州の上場企業の74%が米国のメールプロバイダーを使用していることが判明しました。

これらの懸念は机上の空論ではありません。最近の三つの事例が、それが実際にはどのようになるかを表示しています：

  • 中国へのチップに対するエクスポート管理。 米国は制裁リストではなくエクスポート管理法を使用して、中国に販売できるNvidiaチップを制限しています。Nvidiaは基準を下回るように特別に性能を落としたチップ「H20」を設計しなければならず、それさえもその後のさらなる制限に巻き込まれました。その影響はチップサプライチェーンの反対側にいるすべての事業に及びます。中国のAI企業は最先端のコンピューティングへのアクセスを失い、Nvidia自身も制限によって数十億ドルの売上機会が失われたと述べています。制限は製品カテゴリ全体 — 一定の性能を超え、特定の目的地へ向かうチップ — を対象としており、そのカテゴリに属するすべての人が一度に影響を受けます。
  • AnthropicのMythosおよびFableの遮断。 2026年六月、米国商務省はエクスポート管理規則を引き合いに出し、Anthropicに対して最も高性能な二つのAIモデルへの外国人のアクセスを遮断するよう命じました(新しいウィンドウ)。これも国や個人を特定したものではありませんでした。欧州の同盟機関を含め、すべての外国人に一斉に影響が及びました。これらのモデルに基づいてワークフローを構築していた事業は、事前の警告もなく、個別に異議を申し立てる手段もないままアクセスを失いました。米国は最終的に命令を撤回しましたが、トランプ政権は依然として最先端AIモデルの手綱を握り続けています(新しいウィンドウ)。
  • Microsoftへのアクセスを遮断する制裁。 2025年二月、米国は国際刑事裁判所の主任検察官に制裁を科しました(新しいウィンドウ)。これは同裁判所によるイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相への捜査を受けたものです。数日以内に、カリム・カーン主任検察官は自身のMicrosoftのメールアカウントへのアクセスを失いました。チップやAnthropicのケースとは異なり、こちらはカテゴリ全体の制限ではなく個別の名指しによる指定でしたが、効果は同じでした。米国企業は法的に従わざるを得ず、結果として国際機関の業務が妨害されたのです。

これらの事例は、米国テクノロジーの商用エクスポートが完全に米政府機関の権限下にあり、影響を受ける企業には異議を申し立てる法的地位がないことを表示しています。

テクノロジーのキルスイッチはどのようにして可能になるのでしょうか？

米国の二つの法律のいずれかを通じて迅速に発動される可能性があります。

  • 国際緊急経済権限法（IEEPA）は大統領に国家緊急事態を宣言する権利を与え、それを根拠に財務省に対し特定の個人または団体を指定する権限を与えます。指定されると、米国の企業がその対象と取引を継続することは違法となります。これは、MicrosoftがICC主任検察官のメールアクセスを遮断した際に起きたことです。
  • エクスポート管理改革法（ECRAは、特定の個人を指名することなく、国籍を含む指定された目的地、最終用途、またはユーザーのカテゴリに米国テクノロジーが到達するのを禁止する権限を商務省に与えます。これが中国向けチップの制限とAnthropicの遮断の背景にある権限です。

IEEPAは特定の対象を名指しする必要がありますが、ECRAはユーザーのカテゴリ全体を一度に制限できるため、Anthropicの命令は一つの企業や国ではなく、すべての外国人に同時に影響を与えたのです。

欧州には何ができるでしょうか？

マクロレベルでは、欧州の指導者たちは依存そのものを減らすことに注力しています。2026年六月に発表された欧州委員会のクラウド・AI開発法は、米国のプロバイダーに頼るのではなく、機密性の高いクラウドおよびAIのワークロードをEUベースの管理下に置くことを目的としています

これに並行して、半導体法2.0(新しいウィンドウ)は欧州独自の半導体能力を強化することを目的としており、AI構想の根底にあるハードウェアをNvidiaやその他の米国チップメーカーに依存しないようにします。どちらも根本的な依存関係を変えるまでには何年もかかります。主権に関する立法は進みが遅く、欧州の技術基盤は大きく遅れた状態からスタートしているからです。

それまでの間、欧州企業はブリュッセルの動きを待つ必要はありません。プロバイダーをより慎重に選択すること — どのサービスが単一企業の法的管轄下に完全にあるのか、そしてそのアクセスが一夜にして消滅した場合に何が起きるのかを理解すること — は、企業が今日からできることです。同様に、米国の政権交代による大統領令が単純に及ばないEUの管轄下にデータと運用を維持する欧州のソリューションに投資することも選択肢です。

欧州がシステム障害、サイバー攻撃、あるいはプロバイダーによるアクセスの完全遮断に備えているかについてより詳しくお知りになりたいですか？創業者、CEO、ITディレクターに欧州企業におけるテクノロジー障害の影響について尋ねた多国間調査をお読みください。